Moslima weigert man als arts

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Scheldwoorden? Waar dan?

We zullen eens nader gaan kijken naar wat jij onderstreept hebt:

1) (aanbidder van een) "pedofiel": hiermee wordt gerefereerd aan ene mohammed die het met een 9-jarig meiske deed. Meiskes van 9 jaar zijn kinderen. Degenen die het met kinderen doen, zijn pedofielen. Et ergo mohammed was een pedofiel en jij volgt klaarblijkelijk zijn waanzinnige gedachtengoed.

Dus er zijn geen culturele-sociologische aspecten die tijdverbonden elementen zijn ??

2 + 3) ik had het over een "achterlijk" en "barbaars" geloof: een geloof waar zwart op wit beweerd wordt dat vrouwen slechts de helft van een man waard zijn, waar toegestaan wordt dat anders- of nietgelovigen bedrogen, overvallen, tot slaaf gemaakt of simpel gedood mogen worden omdat ze niet toe wensen te geven aan de grillen van die woestijndemoon. Een geloof dat geen enkele kritische kanttekening plaats bij de pedofilie van de oprichter van dat geloof. Enzovoorts enzovoorts. Dat is dus meer dan genoeg reden om dit een achterlijk en barbaars geloof te noemen, en hoe je het ook wendt of keert, zo'n geloof hoort zeer zeker niet in onze maatschappij thuis.

Wat is "inferieur" of "superieur" welke waarden zijn daaraan verbonden om daarop te bepalen ?

4) "van de ratten besnuffeld zijn" is een uitdrukking, en betekent gek/gestoord/kierewiet/geschift etc etc zijn. Hetgeen dan ook keer op keer door de volgelingen van dit geloof bewezen wordt.

Dank u.

Wat lul je hier nu slap over details zagen? Als jij vindt dat bovengenoemde door mij genoemde zaken slechts "details" zijn, dan zijn we heel rap uitgepraat natuurlijk. Want dit zijn namelijk geen details, maar serieuze zaken die onderhand eens besproken dienen te worden.

JIJ begint er hier dingen bij te halen die op generlij wijze ook maar iets met het onderwerp van deze discussie te maken hebben. Het onderwerp van deze discussie is namelijk het weigeren van medische hulp door moslimas omdat dienstdoende arts een man zou zijn. Dat heeft dus helemaal niets met bomen in tuinen en dergelijke te maken, maar heeft alles te maken met de achterlijkheid van een bepaald geloof, in casu de islam.

En ja, deze moslimas maken zich hier dus schuldig aan disciminatie, normaliter een woordje dat ze zelf te pas, en vooral ook te onpas naar alles en iedereen roepen als hen vermeend onrecht is aangedaan.

Tja, wanneer je geconfronteerd wordt met dezelfde gelijkbare problemen dan is dat lullen en zagen...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er mis met pedofilie?

Wie bepaalt er wat achterlijk en barbaars is?
(De paradox van de barberij, niemand?)

Pedofillie is pas bekend nadat Belgie internationaal op de zenders kwam , en natuurlijk was dutroux een belg waar de meeste belgen een afkeer hebben voor zijn gruwelen... Wanneer belgie bekend zal worden voor vrouwenhoererij en mensenhandel is maar een kwestie van tijd !

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dus er zijn geen culturele-sociologische aspecten die tijdverbonden elementen zijn ??

Ja zulke argumenten kan je ook lezen op het middeleeuwen-forum www.ontdekislam.nl , daar kan je lezen dat een meisje van 9 in de tijd van de onvolprezen mohammed eigenlijk de leeftijd had van een meisje van 17 van nu...
Allemaal slap gelul om de pedofilie van Mohammed de Gedrogeerde goed te praten, en de perverse neigingen van zijn moderne volgelingen natuurlijk.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

... Wat is "inferieur" of "superieur" welke waarden zijn daaraan verbonden om daarop te bepalen ?...

Inferieur is de ideologie die vrouwen als inferieur beschouwd, die de niet-aanhangers als inferieur beschouwt, die andere mensen vervolgt, verdrukt, berooft en uitbuit.

En inferieur is de ideologie die elke menselijke denken en ontwikkeling in de kiem smoort door denkbeelden die reeds duizend jaar achterhaald zijn.

Neen, de ideologie die wij in het Vrije Westen kennen is niet perfect, maar ze is wel superieur aan de mohammedaanse. Dat is intussen reeds honderden jaren bewezen door verwezenlijkingen op het vlak van de menselijke welvaart en het menselijke welzijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Ja zulke argumenten kan je ook lezen op het middeleeuwen-forum www.ontdekislam.nl , daar kan je lezen dat een meisje van 9 in de tijd van de onvolprezen mohammed eigenlijk de leeftijd had van een meisje van 17 van nu...
Allemaal slap gelul om de pedofilie van Mohammed de Gedrogeerde goed te praten, en de perverse neigingen van zijn moderne volgelingen natuurlijk.

Lol.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Inferieur is de ideologie die vrouwen als inferieur beschouwd, die de niet-aanhangers als inferieur beschouwt, die andere mensen vervolgt, verdrukt, berooft en uitbuit.

En inferieur is de ideologie die elke menselijke denken en ontwikkeling in de kiem smoort door denkbeelden die reeds duizend jaar achterhaald zijn.

Neen, de ideologie die wij in het Vrije Westen kennen is niet perfect, maar ze is wel superieur aan de mohammedaanse. Dat is intussen reeds honderden jaren bewezen door verwezenlijkingen op het vlak van de menselijke welvaart en het menselijke welzijn.

Zo'n posten moet je beginnen met 'in mijn ogen'.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Neen, de ideologie die wij in het Vrije Westen kennen is niet perfect, maar ze is wel superieur aan de mohammedaanse. Dat is intussen reeds honderden jaren bewezen door verwezenlijkingen op het vlak van de menselijke welvaart en het menselijke welzijn.

Jaja, zoals de Holocaust, de genocide van Leopold in Congo, de Goelag, de antisemitische terreur tijdens de Reconquista, ... Allemaal mooie realisaties van uw decadente, nihilistische, in één woord christelijke cultuur. Je mag er fier op zijn.

[AdrianHealey]

Ik ben eri iig trots op.
Even trots als op België.

Maar toch even terzijde.
Hoe doe je dat, trots zijn op iets waar je zélf geen fuck mee te maken hebt?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

1) (aanbidder van een) "pedofiel": hiermee wordt gerefereerd aan ene mohammed die het met een 9-jarig meiske deed. Meiskes van 9 jaar zijn kinderen. Degenen die het met kinderen doen, zijn pedofielen. Et ergo mohammed was een pedofiel en jij volgt klaarblijkelijk zijn waanzinnige gedachtengoed.

.

Even googelen en dan kan je dit vinden:

De huwbare leeftijd was voor de jongens vanaf 15 jaar en voor de meisjes vanaf 12 jaar of zelfs vroeger mits speciale kerkelijke dispensatie.
link: http://www.wesenbeek.be/content/view...#zedelijkleven

CATHARINA van BEIEREN (geb. ca. 1359 – gest. Hattem 10-11-1400), door haar huwelijk(en) hertogin van Gelre en als twaalfjarige al weduwe. Dochter van Albrecht van Beieren graaf van Holland (1336-1404), en Margaretha van Brieg (1340/45-1386). Catharina van Beieren trouwde (1) in Den Haag op 9-1-1369 met Edward hertog van Gelre (1336-1371); (2) op 18-9-1379 in Geertruidenberg met Willem I van Gulik, hertog vanGelre (1363-1402). Beide huwelijken bleven kinderloos
link: http://www.inghist.nl/Onderzoek/Proj...rinavanBeieren

Het was dus echt geen 'voorrecht' voor islamieten om te huwen met wat wij nu kinderen zouden noemen. Zie je anno 21ste eeuw moslims trouwen met 9-jarigen? Dan zou je recht hebben van spreken over pedofielen, in die tijd, zelfs nog eeuwen later zoals je ziet, was het ginder en hier 'normaal'. Benieuwd wat je reactie hierop gaat zijn. En die van slobodan natuurlijk

Moslims pedofielenaanbidders gaan noemen is echt zeer grote onzin.
Of je moet de lijn doortrekken, de Kerk zit (nu nog) vergeven van pedofiele bisschoppen en priesters, dan zijn christenen aanbidders van een religie vol pedofielen?
Get real!

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Even googelen en dan kan je dit vinden:

De huwbare leeftijd was voor de jongens vanaf 15 jaar en voor de meisjes vanaf 12 jaar of zelfs vroeger mits speciale kerkelijke dispensatie.
link: http://www.wesenbeek.be/content/view...#zedelijkleven

CATHARINA van BEIEREN (geb. ca. 1359 – gest. Hattem 10-11-1400), door haar huwelijk(en) hertogin van Gelre en als twaalfjarige al weduwe. Dochter van Albrecht van Beieren graaf van Holland (1336-1404), en Margaretha van Brieg (1340/45-1386). Catharina van Beieren trouwde (1) in Den Haag op 9-1-1369 met Edward hertog van Gelre (1336-1371); (2) op 18-9-1379 in Geertruidenberg met Willem I van Gulik, hertog vanGelre (1363-1402). Beide huwelijken bleven kinderloos
link: http://www.inghist.nl/Onderzoek/Proj...rinavanBeieren

Het was dus echt geen 'voorrecht' voor islamieten om te huwen met wat wij nu kinderen zouden noemen. Zie je anno 21ste eeuw moslims trouwen met 9-jarigen? Dan zou je recht hebben van spreken over pedofielen, in die tijd, zelfs nog eeuwen later zoals je ziet, was het ginder en hier 'normaal'. Benieuwd wat je reactie hierop gaat zijn. En die van slobodan natuurlijk

Moslims pedofielenaanbidders gaan noemen is echt zeer grote onzin.
Of je moet de lijn doortrekken, de Kerk zit (nu nog) vergeven van pedofiele bisschoppen en priesters, dan zijn christenen aanbidders van een religie vol pedofielen?
Get real!

12 jaar is nog geen 6 jaar.

Het is niet zeker dat in het middeleeuwse geval dat je aanhaalt ook het element "sex" aan bod kwam.

Ja, huwelijken van meisjes van 9 jaar komen nog volop voor in de mohammedaanse wereld op basis van het voorbeeld van Mohammed. En dit is het meest ergerlijke. In de beschaafde wereld wordt daar terecht schande over gesproken.

Het misbruik van kleine jongetjes en meisjes in de mohammedaanse wereld is al even ergerlijk, maar worden daar graag met de "mantel der liefde" bedekt. Ook hier: in de beschaafde wereld wordt daar terecht schande over gesproken, en de daders worden veroordeeld door de maatschappij.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zo'n posten moet je beginnen met 'in mijn ogen'.

Ik, beste Adrian, moet niets.

En wat ik hierboven schreef klopt nu eenmaal in de ogen van de beschaafde wereld.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

12 jaar is nog geen 6 jaar.

Het is niet zeker dat in het middeleeuwse geval dat je aanhaalt ook het element "sex" aan bod kwam.

Je leest selectief... '12 jaar of zelfs vroeger'... Catharina van Beieren was 10 jaar, wie zegt dat 10 de jongste leeftijd was; had ik zin ik ging nog een beetje googelen.
Werd het huwelijk toendertijd niet geconsumeerd? Dan was dat in de tijd van Mohammed mss ook niet zo?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Je leest selectief... '12 jaar of zelfs vroeger'... Catharina van Beieren was 10 jaar, wie zegt dat 10 de jongste leeftijd was; had ik zin ik ging nog een beetje googelen.
Werd het huwelijk toendertijd niet geconsumeerd? Dan was dat in de tijd van Mohammed mss ook niet zo?

Bij Mohammed werd duidelijk gezegd dat hij sex had met Aisha op haar negende jaar.

Mohammed was een roverhoofdman en roverhoofdmannen kunnen zich bepaalde dingen veroorloven. Dat gebeurt nog vandaag.

Maar de kern van de zaak bij mij blijft dat er heden ten dage nog altijd meisjes van 9 en 10 jaar verplicht worden tot sex omdat het voorbeeld van Mohammed het toelaat. In die wereld, waar elke man zich een beetje roverhoofdman kan wanen, is daar niets tegen te ondernemen.

In de beschaafde wereld stuiten dergelijke gebruiken enkel op misprijzen, afgrijnzen, en worden zij veroordeeld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Je leest selectief... '12 jaar of zelfs vroeger'... Catharina van Beieren was 10 jaar, wie zegt dat 10 de jongste leeftijd was; had ik zin ik ging nog een beetje googelen.
Werd het huwelijk toendertijd niet geconsumeerd? Dan was dat in de tijd van Mohammed mss ook niet zo?

Zelfs vandaag vinden er in bepaalde oosterse landen huwelijken plaats met kinderen van onder de 8 jaar.
En dat zijn niet echt islam gelovigen en ook daar word het huwelijk pas geldig nadat het geconsumeerd is.

In de RKK is er zelfs grote beroering op dit ogenblik en worden er bedragen tot meer dan 60.000.000€ op tafel gelegd door de RKK om de gevallen van kinderen mishandeling onder de tafel te kunnen schuiven.

Voor Napoleon bestond er namelijk geen wet op de huwelijksleeftijd en bestond het woord pedofiel niet.

En daar de gemiddelde leeftijd vroeger 30 jaar was en een vrouw vaak tot 10 en 15 kinderen baarde, zet dit wel tot denken zekers.

Voor WW1 was de vrouw trouwens slecht een tweede rangsburger hier en verplicht van zich naar de wil van haar echtgenoot of eigenaar(werkgever) te schikken.
Een jonge maagd was trouwens ook regelmatig een geschenk van een adelijke dame aan haar echtgenoot.
En de nadruk lag dan vooral op jong.
Wie het wil nakijken moet maar eens de bib over de franse adel gaan bezoeken in Parijs.
Of proberen de Belgische gastenboeken van de adel in te kijken.

Insect, pedofilie, groepsverkrachtingen, sm, homofilie, enz waren voor Napoleon hier ook schering en inslag.
Wij moesten echt niet onder doen voor de Arabieren in die tijd.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Werd het huwelijk toendertijd niet geconsumeerd?

Volgens mij was dat toen hun Christelijke Plicht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Volgens mij was dat toen hun Christelijke Plicht.

Nu nog.
Men kan zelfs een kerkelijke echtscheiding bekomen als mevrouw niet snel en voldoende genoeg met haar benen open gaat.
En volgens de kerk staat daar nog steeds geen minimum leeftijd op, eens het huwelijk kerkelijk is ingezegend, moet het geconsumeerd worden op regelmatige tijden.
Dus als 8 jarig meisje éénmaal open gaan en dan wachten tot je 18de is niet voldoende volgens de kerk. Volgens het kerkelijk recht moet dat regelmatig en mag je als vrouw niet weigeren aan je echtgenoot.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs vandaag vinden er in bepaalde oosterse landen huwelijken plaats met kinderen van onder de 8 jaar.
En dat zijn niet echt islam gelovigen en ook daar word het huwelijk pas geldig nadat het geconsumeerd is.

In de RKK is er zelfs grote beroering op dit ogenblik en worden er bedragen tot meer dan 60.000.000€ op tafel gelegd door de RKK om de gevallen van kinderen mishandeling onder de tafel te kunnen schuiven.

Voor Napoleon bestond er namelijk geen wet op de huwelijksleeftijd en bestond het woord pedofiel niet.

En daar de gemiddelde leeftijd vroeger 30 jaar was en een vrouw vaak tot 10 en 15 kinderen baarde, zet dit wel tot denken zekers.

Voor WW1 was de vrouw trouwens slecht een tweede rangsburger hier en verplicht van zich naar de wil van haar echtgenoot of eigenaar(werkgever) te schikken.
Een jonge maagd was trouwens ook regelmatig een geschenk van een adelijke dame aan haar echtgenoot.
En de nadruk lag dan vooral op jong.
Wie het wil nakijken moet maar eens de bib over de franse adel gaan bezoeken in Parijs.
Of proberen de Belgische gastenboeken van de adel in te kijken.

Insect, pedofilie, groepsverkrachtingen, sm, homofilie, enz waren voor Napoleon hier ook schering en inslag.
Wij moesten echt niet onder doen voor de Arabieren in die tijd.

Toegegeven, in bepaalde decadente periodes, in bepaalde decadente milieus, kende ook Europa toestanden die doen denken aan de algemeen geldende normen, of een gebrek daaraan, in de mohammedaanse wereld.

Tijdens het ancien régime bedroeg de gemiddelde leeftijd waarop een meisje huwde op 25 (vijfentwintig) jaar.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Bij Mohammed werd duidelijk gezegd dat hij sex had met Aisha op haar negende jaar.

Mohammed was een roverhoofdman en roverhoofdmannen kunnen zich bepaalde dingen veroorloven. Dat gebeurt nog vandaag.

Maar de kern van de zaak bij mij blijft dat er heden ten dage nog altijd meisjes van 9 en 10 jaar verplicht worden tot sex omdat het voorbeeld van Mohammed het toelaat. In die wereld, waar elke man zich een beetje roverhoofdman kan wanen, is daar niets tegen te ondernemen.

In de beschaafde wereld stuiten dergelijke gebruiken enkel op misprijzen, afgrijnzen, en worden zij veroordeeld.

Tuurlijk stuiten zulke praktijken bij ons op misprijzen, walging... zelf door diegenen die eraan meedoen, heel veel kinderen worden geconfronteerd met handtastelijkheden en erger van (meestal) eigen familieleden. Praat erover met wie je wil, IEDEREEN zal het afkeuren en de dader allerhande beestelijke straffen toewensen... maar waar zijn de daders dan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Je leest selectief... '12 jaar of zelfs vroeger'... Catharina van Beieren was 10 jaar, wie zegt dat 10 de jongste leeftijd was; had ik zin ik ging nog een beetje googelen.
Werd het huwelijk toendertijd niet geconsumeerd? Dan was dat in de tijd van Mohammed mss ook niet zo?

en hoe oud was haar "echtgenoot"? ook 53 zoals Mohammed?

Net gevonden: hij was 33

http://www.inghist.nl/Onderzoek/Proj...rinavanBeieren

Een opvallend onderdeel van de levensbeschrijvingen van Catharina van Beieren vormt de vermelding van een versje dat zij op haar mouw zou hebben gedragen: ‘Dat moet zijn Godt geklaagd, dat ik ben weduwe ende maagd’.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Tuurlijk stuiten zulke praktijken bij ons op misprijzen, walging... zelf door diegenen die eraan meedoen, heel veel kinderen worden geconfronteerd met handtastelijkheden en erger van (meestal) eigen familieleden. Praat erover met wie je wil, IEDEREEN zal het afkeuren en de dader allerhande beestelijke straffen toewensen... maar waar zijn de daders dan?

In de beschaafde wereld riskeren die in de gevangenis terecht te komen. De schroom om daar aanklacht tegen in te dienen is steeds kleiner geworden.

In de mohammedaanse wereld hebben de kinderen angst, ook al is er enkele jaren toch een opa veroordeeld voor het misbruik van zijn kleinkinderen (niet voor dat van de andere familieleden). Hij werd wel veroordeeld in de beschaafde wereld. In de mohammedaanse wereld zou de familie er gegarandeerd niet over hebben durven spreken.

http://forums.marokko.nl/archive/ind.../t-332429.html

De rechtbank in Rotterdam doet maandag uitspraak in de zaak tegen de 70-jarige Mimoen Y., die wordt verdacht van seksueel misbruik van zijn kleindochters. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden zes jaar gevangenisstraf tegen de man.

Volgens het OM heeft Y. zich lange tijd stelselmatig aan de jonge meisjes vergrepen. De kleindochters zijn nu 20, 17 en 12 jaar oud. Begin dit jaar deden enkele familieleden aangifte tegen de man, waarna hij werd aangehouden. Volgens de slachtoffers heeft de opa hen honderden malen verkracht, wanneer ze bij hun opa en oma logeerden. De meisjes stellen dat hun oma van de verkrachtingen geweten moet hebben. Tegen de vrouw is echter geen aangifte gedaan.

Een van de kleindochters beweert dat haar opa ook verschillende andere minderjarige familieleden herhaaldelijk heeft misbruikt. De moeder en een tante van de meisjes onderschrijven hun verklaring. De tante zegt vroeger ook te zijn misbruikt door haar vader en twee van haar broers. In 1995 deed ze aangifte tegen haar broers. Ze zegt nu dat ze die aangifte destijds weer introk onder zware druk van de familie.

Een van de meisjes verklaarde bang te zijn voor sancties van haar familieleden. Ze zegt aangifte te hebben gedaan om jonge neefjes en nichtjes te beschermen.

--

Zes jaar voor Rotterdamse incest-opa

De rechtbank in Rotterdam heeft maandag een 70-jarige man veroordeeld tot zes jaar cel voor het misbruiken van drie van zijn kleindochters.
De uitspraak is conform de eis van het Openbaar Ministerie. De rechtbank achtte seksueel misbruik door de in Rotterdam wonende Marokkaanse man bewezen.

Volgens de meisjes pleegde hun opa ontucht tijdens logeerpartijtjes, op familiefeestjes en tijdens wandelingen in het Vroesen Park en het Kralingse Bos. Pas afgelopen januari deed het het drietal aangifte.

De rechter veroordeelde de man ook voor het betalen van een schadevergoeding aan twee van de drie meisjes.