En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Laat me drie keer raden van waar die kortgedingrechter komt ... wallonië ?

Brussel; ik dacht dat het een Franstalige rechter was.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Brussel; ik dacht dat het een Franstalige rechter was.

Zie je wel ..zo voorspelbaar hé

[Den Ardennees]

wat een klucht zeg, doen zulke farcen zich eigenlijk ook in de andere Europese landen voor, of zijn ze daar iets realistischer?

[Duym]

Angelica’

30.07.2007 15.59u - Met de regelmaat van een klok worden door bepaalde media en linkse politici ‘schrijnende gevallen’ van asielzoekers opgevoerd, met de uitdrukkelijke bedoeling in te spelen op de emoties van de modale Vlaming. De ‘mensen zonder papieren’ worden daarbij uitgeroepen tot een soort onaantastbaren, die het voorwerp niet mogen uitmaken van ook maar een kritische vraag of bedenking. De bedenking bijvoorbeeld dat het hier gaat om vreemdelingen die wettelijk gezien gewoon niet in dit land mogen verblijven.

Dat is ook het geval met Angelica Cajamarca, het elfjarige Ecuadoraanse meisje dat eind juni samen met haar moeder werd opgepakt, en waarrond dit weekeinde een heel spektakel werd opgevoerd. Voor een goed begrip: de familie Cajamarca verbleef sinds 2003 illegaal in het land en heeft zelfs nooit een aanvraag tot asiel ingediend. Een feit dat uiteraard zedig verzwegen werd in de emo-show die de voorbije dagen voor de Vlaamse publieke opinie werd opgevoerd.

Opmerkelijk hierbij was wel dat ook kandidaat-premier Leterme zich geroepen voelde zijn duit in het zakje te doen. Zoals Jan Segers in Het Laatste Nieuws (30.07.2007) opmerkt, is het echter te gemakkelijk om “zoals Yves Leterme te zeggen dat het verhaal van Angelica je raakt”, alsof het anderen niet zou raken. Als een van de weinige journalisten, herinnert hij aan het feit dat de ouders van Angelica hebben “gekozen voor de illegaliteit, zich bewust van het risico dat ze namen.”

Het spreekt voor zich dat, wanneer men in dit duidelijke geval niet overgaat tot daadwerkelijke repatriëring, eigenlijk geen enkel illegaal gezin nog kan uitgewezen worden en men in feite evengoed kan overgaan tot een algemene regularisatie of zelfs een politiek van open grenzen. Laat nu net d�*t de geheime agenda zijn van een bepaald slag van opiniemakers, actiecomités en politici. Zoals we dat gewend zijn, aarzelen zij niet om concrete gevallen op te blazen en te misbruiken als koevoet om de bestaande wetgeving – en bij uitbreiding elk asielbeleid – uit te hollen en onmogelijk te maken. Dat werd het voorbije weekeinde nog maar eens bewezen.

[Master Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ach zo .. dus u vindt dat iemand die het 4 jaar vertikt om legalisatie aan te vragen kan beschouwd worden als een geintegreerd persoon ? .. laat je effe nazien zou ik zeggen
Het enige wat me wat dwarszit is haar dochter .. uiteindelijk heeft zo'n kind geen flauw benul van al die wettelijke poespas.

Zij hebben 4 jaar hun best gedaan om zich hier te integreren. De dochter ging hier zelfs naar school ! Als je dat niet ziet als teken dat zij zich willen integreren in onze samenleving ben jij het die je effe moet laten nazien.

Overigens zijn ze niet de enige in dit geval. In de Humo van vorige week stond ook al zo'n schrijnend verhaal.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Zij hebben 4 jaar hun best gedaan om zich hier te integreren. De dochter ging hier zelfs naar school ! Als je dat niet ziet als teken dat zij zich willen integreren in onze samenleving ben jij het die je effe moet laten nazien.

Overigens zijn ze niet de enige in dit geval. In de Humo van vorige week stond ook al zo'n schrijnend verhaal.

Wat de dochter betreft geloof ik uiteraard dat dat kind haar best heeft gedaan om hier te integreren... lees: vriendjes maken en kind zijn, zoals het hoort op die leeftijd.

Alleen jammer dat moeder een stokje moest steken in de wielen van de verdere ontwikkeling van dochterlief... De moeder heeft mijns inziens wetens en willens een risico genomen... De dochter heeft alleen de pech dat dat risico zich pas vier jaar later heeft voorgedaan... DAT is de realiteit, alle humane hineininterpretierungen ten spijt...

[djimi]

[sarcasme]

We kunnen die moeder altijd nog het hoederecht over haar kind afnemen en haar buitengooien. Het kind mag blijven, en kan bij haar pa gaan wonen. Iedereen content.

[/sarcasme]

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Inderdaad : Als je je goed intergreert mag je blijven.
Volstrekt logisch en terecht.

Bedoeld als mopje, uiteraard? Of staat integreren gelijk met langere tijd uit de handen van de politie blijven en dan zielige verhaaltjes verkopen over je kind dat hier naar school gaat?
Het was te voorzien dat het ging gebeuren: je kunt geen radio of tv-nieuws opzetten of die linkse multiculmeute slaat je om de oren met die grote ramp die gaat gebeuren. Vanmiddag op tv kregen de andere kandidaat-illegalen-blijvers nog eens de raad wat ze eigenlijk moeten doen: boel maken op het vliegtuig zodat de piloot je eruit zet. En daarna nog eens proberen met een aangepaste escorte, en uiteindelijk nog eens via een "speciale" vlucht... Hoeveel kost dat hele grapje aan de maatschappij?
Die bende hypocrieten die doen alsof ze op die manier de redders van de planeet zijn zouden moeten veroordeeld worden tot het betalen van al de kosten die deze comediestukjes aan de brave betalende burger kosten.
Om van te kotsen, die hypocrisie...

[ERLICH]

Iemand het vrt nieuws gezien? Iemand gezien hoe de dochter met geweld in het busje werd gegooid en hierbij gewond geraakt is aan het hoofd zoals werd verklaart door een persoon gewapend met een megafoon. De journalist van de vrt had dit anders niet gezien, had misschien niet voldoende opgelet, misschien nieuw bij de vrt. Of zou het kunnen dat de roeper met z'n megafoon zich simpelweg bediende van een leugen. Zij die het nieuws hebben gezien zullen wel kunnen bevestigen dat dit laatste het geval was.

Men heeft mama en dochter zien 'instappen' in het busje, niet zien gooien.

[pinbag]

Van mijn part mogen die blijven.

Maar bon ik geef toe, wat me wel stoort (soms) is iemand met een Belgische pas die geen enkel van "de drie landstalen kent" laat staan "Engels".En hier al 15 jaar woont (minstens).

Terwijl "geintegreerde personen" worden uitgewezen die het Nederlands beter onder de knie hebben dan wij modale Vlamingen.

Maar bon, volgens mij zouden ze beter het migreren flexibeler maken noord-zuid. Wie echt hier in "Europa" wilt komen die geraakt hier koste wat het ook kost.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Euhm... JA ! Filosofisch gezien niet, maar de staatsordening is nu eenmaal (en gelukkig) niet gebaseerd op louter humanitaire ideologieën, maar op juridische wetmatigheden.

Maar die juridische wetmatigheden mogen (en mi moeten) wel gebaseerd zijn op humanitaire principes.

De soevereiniteit van een staat (zelfs de ecuadoriaanse...) betekent immers dat elke staat zelf beslist wie er op zijn grondgebied al dan niet wordt toegelaten.

Als iemand totaal geen kans maakt om toegelaten te worden, dan is het omdat de staat in kwestie, zelfs na toepassing van alle uitzonderingen op het principe dat zij zelf autonoom beslist wie er op haar grondgebied wordt toegelaten, tot het besluit is gekomen dat de kandidaat-vluchteling er in wezen geen is, doch een loutere migrant. Economische vluchtelingen bestaan 'as such' trouwens niet...

Dat is een woordenspelletje. Het is niet omdat er geen statuut bestaat voor economische vluchtelingen dat het gegeven niet bestaat. Maar voor mijn part noem je het een migrant. Dat verandert niets aan de zaak. Economische migratie is een feit waar je nu eenmaal niet omheen kan. Een perfect begrijpbaar feit trouwens.

Het feit dat ze hier al vier jaar zijn betekent in wezen niet meer of minder dan dat ze er al vier jaar in geslaagd zijn om uit de handen van de overheid te blijven. Een ontsnapte gevangene die al 4 jaar geleden ontsnapt is ga je toch ook niet belonen met een kwijtschelding van zijn straf omdat hij nu eenmaal al vier jaar vrij is, toch ?

Die vergelijking vind ik niet echt geslaagd. Migratie is nog altijd geen misdrijf. En ik vind dan ook niet dat het gestraft moet worden.

En je hebt gelijk: voor mensen die overduidelijk niet in aanmerking komen voor een statuut als (kandidaat-) vluchteling moeten de procedures inderdaad versneld worden. Dat komt de onderzoekscapaciteit in de 'échte' dossiers ten goede en zorgt er tevens voor dat de beweerde kandidaat-vluchtelingen meteen (binnen 48 h) teruggestuurd worden naar het land van herkomst.

Er is daartoe al een eerste kleine aanzet gegeven. Het was inderdaad totaal incorrect dat de ambtenaren van DVZ, CGVS, en de magistraten van de Vaste Beroepscommissie en Raad van State hun kostbare tijd in dergelijke dossiers moe(s)ten steken...

En voor wat het waard is : ik heb een 100-tal dossiers in Vreemdelingenzaken behandeld, en stond daarbij aan de zijde van de (kandidaat-)vluchtelingen. Om U mijn eigen statistiek te geven: minder dan 10 % waren vluchtelingen in de zin van de Conventie van Genève...

Dat wil ik best geloven, maar ik kan begrijpen dat mensen het toch proberen. Meer zelfs. Ik kan perfect begrijpen dat mensen oprecht menen dat ze aanspraak kunnen maken op asiel. En ik durf zelfs te stellen dat sommige mensen daar eigenlijk ook recht op zouden moeten hebben ook al voldoen ze strikt genomen niet aan de criteria. Wat met mensen die uit een land komen waar een oorlog of burgeroorlog heerst bijvoorbeeld? Wat met vrouwen die dreigen uitgehuwelijkt te worden? Wat met mensen die in een dictatuur leven en er enorm belemmerd worden in hun vrijheden? Ook al worden ze (nog) niet daadwerkelijk vervolgd? Die lijn is flinterdun...

En dan zwijg ik nog over het feit dat niet het westen het meest te maken krijgt met vluchtelingen, maar dat dit de ontwikkelingslanden zelf zijn. Soms zelfs door situaties die door het westen zelf zijn gecreëerd (ik denk hierbij aan Irak). Nochtans hebben wij meer middelen om vluchtelingen te helpen dan die landen, maar we treden wel vaak strenger op...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ware het niet dat HAMC zich wel degelijk vergist, want die first lady heeft helemaal nergens beweerd dat ze daar in gevaar zijn. Daar gaat het niet over. Het gaat erover dat het onmenselijk is om een kind op te sluiten in een gesloten centrum en haar dan uit te wijzen naar een land waar ze geen enkele voeling meer mee heeft.

Edina, stop eens met dat ergerlijk geleuter om die illegale gelukzoekers als heilige sukkelaars voor te stellen... Ze spelen gewoon het spelletje: blijven een paar jaar rondhangen, proberen te huwen met een Belg en hun broodje is gebakken! Het is hier beter leven dan in hun land en liefst op een ander zijn kosten: zo zijn er nog miljoenen in de wereld! Al de rest is domme linkse prietpraat om van te kotsen!
Die moeder heeft hier geen zakens en zij is de oorzaak dat haar kind in dat centrum is terechtgekomen. Het enige dat ze willen is nog zoveel mogelijk familie, kennissen en vriendjes laten overkomen naar dat domme Belgenland.

[metten]

Cajamarca zou op het punt staan te trouwen met een tot Belg genaturaliseerde Colombiaan. Zij is niet eens gescheiden, ze leeft gescheiden van haar echtgenoot.
Ondertussen is er een rechter gevonden die vindt dat de wet niet hoeft toegepast te worden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Zij hebben 4 jaar hun best gedaan om zich hier te integreren. De dochter ging hier zelfs naar school ! Als je dat niet ziet als teken dat zij zich willen integreren in onze samenleving ben jij het die je effe moet laten nazien.

Overigens zijn ze niet de enige in dit geval. In de Humo van vorige week stond ook al zo'n schrijnend verhaal.

Die vreemdelingen zijn hier illegaal, dus horen ze helemaal hier niet te zijn. Aangepast of niet, ze zijn in fout, DUS BUITEN !!!!!

Pure waanzin dit arrest. Nu zal dit als voorbeeld dienen voor die miljoenen uit het zuiden, kom illegaal naar België, want illegaliteit wordt zelfs beloond door de rechtbank. Gewoon weg een schande is dat.


Filip Dewinter krijgt vanaf nu tot het einde der tijden mijn stem. EIGEN VOLK EERST ! VOOR VLAAMS EN BLANK AVONDLAND !

Ik ben hier gewoon razend over.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Cajamarca zou op het punt staan te trouwen met een tot Belg genaturaliseerde Colombiaan. Zij is niet eens gescheiden, ze leeft gescheiden van haar echtgenoot.
Ondertussen is er een rechter gevonden die vindt dat de wet niet hoeft toegepast te worden.

Als ze nog niet gescheiden is, mag ze ook niet trouwen. Bigamie is nu eenmaal strafbaar.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Van mijn part mogen die blijven.

Maar bon ik geef toe, wat me wel stoort (soms) is iemand met een Belgische pas die geen enkel van "de drie landstalen kent" laat staan "Engels".En hier al 15 jaar woont (minstens).

Terwijl "geintegreerde personen" worden uitgewezen die het Nederlands beter onder de knie hebben dan wij modale Vlamingen.

Maar bon, volgens mij zouden ze beter het migreren flexibeler maken noord-zuid. Wie echt hier in "Europa" wilt komen die geraakt hier koste wat het ook kost.

Als we die illegalen wat harder aanpakken, dan gaan ze misschien twee keer nadenken om hier illegaal binnen te dringen.

Weg met die indringers !

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Inderdaad : Als je je goed intergreert mag je blijven.
Volstrekt logisch en terecht.

Het probleem is dat het grootste deel van al die vreemdelingen zich 'goed integreren.' Dus kom naar hier, integreer, maar je moet je vooral niet aan de wet houden .

Straks worden we hier nog overspoeld door bruinen, negers en dergelijke.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De VRT-verslaggeving over deze zaak loopt de spuigaten uit. Al sinds een week worden we uur na uur op de hoogte gehouden van hoever deze vrouw en dochter nog van hun uitwijzing staan. Dit is bijzonder tendentieus en uiteindelijk ook niet relevant. Er worden jaarlijks duizenden asielzoekers uitgewezen, en volledig volgens onze wetten. De VRT toont zich hier weer es van zijn meest tendentieuze kant.



www.vrtnieuws.net

Welkom in 2007, jawel het tijdperk waar in er nog nooit zoveel nieuws is geweest. Is dat de schuld van de VRT? Nee dat is de schuld van het internet. Iedereen kan nu nieuws brengen en wat de mensen het meeste boeit krijgt de meeste aandacht. Als de VRT niet alle belangrijke nieuws verslaat is de kans groot dat ze wordt verslagen door gespecialiseerde pers. MAW als de VRT het niet doet zal een ander medium het wel door je strot rammen. Dit nieuws boeit u niet en doet u achterover slagen met stuiptrekkingen tot gevolg maar waarschijnlijk ging u niet achterover toen die journalist van de RTBF op de rooster werd gelegd naar aanleiding van het brabanconne incident. Wat men toen aanbood op de VRT was de karikatuur van de strijd tussen vlaming en waal. het was ook heel tendentieus maar ik denk dat je daar geen probleem mee had?!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De moeder - en enkel en alleen de moeder - is verantwoordelijk voor alles wat er nu met dat meisje gebeurt.
Dat terzijde.

Dat is natuurlijk larie. Ten eerste is er ook de vader. Dat schijnt iedereen om een mij volkomen onbekende reden over het hoofd te zien. En ten tweede zijn de fouten die de moeder eventueel gemaakt heeft, geen reden om het meisje daar dan nogmaals voor te straffen.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het probleem is dat het grootste deel van al die vreemdelingen zich 'goed integreren.' Dus kom naar hier, integreer, maar je moet je vooral niet aan de wet houden .

Straks worden we hier nog overspoeld door bruinen, negers en dergelijke.

Belgie is nu al overspoeld met vlamingen dus veel erger kan het echt niet worden. Nog liever, meer bruin, negers en dergelijke dan nog meer van dat marginaal vlaams volk.