De vlaamse leeuw

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is dat respect niet echt wederzijds daar ze van u verwachten dat u hen in het Frans te woord staat. Wanneer zult u het "voelbaar waarderen" dat Franstaligen u in het Nederlands aanspreken? Of gedraagt u zich altijd als de slippendrager van de Franstaligen die om hun "voelbaar te waarderen" steeds Frans spreekt?

Ik ben zeker geen slippendrager wat dat betreft. Als het als normaal beschouwd wordt dat ik mij moet aanpassen dan zullen ze dat ook te horen krijgen. Zo heb ik mij eens geïnformeerd bij de Wetswinkel ivm de verlaagde registratierechten bij onroerend goedtransacties in het Brussels Gewest. Die persoon aan de andere kant van de lijn dreef duidelijk de spot met mij, omdat ik een aantal juridische termen in het Frans niet verstond. Toen heb ik hem ook gevraagd waarom hij mij als telefoonoperator van de Wetswinkel niet in het Nederlands te woord kon staan, waarop hij geen antwoord kon geven. Het grappige is dat ik dat nummer van de 'Vlaamse infolijn' gekregen had. Deze enige ervaring is echter een marginaal geval, daar ik dagelijks dikwijls tot tien gesprekken in het Frans moet voeren, zonder enig probleem. Belachelijke mensen heb je nu eenmaal in alle talen, en dus ook in het Frans.

Ik ben er misschien bij vergeten vertellen dat die Franstaligen mij steeds vragen of ik hen in het Frans te woord kan staan. Als ik dat zou weigeren, zouden ze wel in het Nederlands doorgaan. Maar voor mij is dat geen probleem, dus waarom zou ik het dan wèl moeten vragen volgens u?

[Pelgrim]

sufragette, ben jij communist, socialist, liberaal,...?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom censureren? Het geeft gewoon weer wat er omgaat in de hoofden van de flaminganten.

Voor de rest weet niemand het bestaan ervan en kan het hele lied ook niemands iets schelen.

Fantastisch! U geeft in één post perfect weer waarom Uw 'partij' nooit iets zal betekenen. U stelt dat het aantal flaminganten een marginale minderheid onder de bevolking is. Bovendien, zo zegt U zelf, kan het de bevolking niks schelen wat de uitingen (hier: de Vlaamse Leeuw) zijn van deze radicale strekking. Beste Hans, wat is dan de bestaansreden van partij die van de bestrijding van die marginale minderheid het voornaamste programmapunt maakt?

[Pelgrim]

Beste Hans, wat is dan de bestaansreden van partij die van de bestrijding van die marginale minderheid het voornaamste programmapunt maakt?

BOEM PATAT! die zit er op!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

BOEM PATAT! die zit er op!

'k zou zeggen; omdat een groot deel van die aanhang binnen enkele jaren stemgerechtigd zal zijn

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Afgezien van enkele romantici denk ik dat er niemand Vlaamse onafhankelijkheid wil

Ik zal niet zeggen dat de meerderheid voor een onafhankelijk Vlaanderen is, maar dit is toch wel een belachelijke uitspraak.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

...maar dit is toch wel een belachelijke uitspraak.

Waarom ?

[Sufragette]

Allee meneer Jan van den Berghe, bedankt voor het verbeteren van mijn spelfouten; het zal aan uw beroepsmisvorming liggen..

Enneuhm, ik heb niet geschreven dat die Klauwaerts elitair zijn, dat ging over de Leliearts.. Maar euhm, het zou kunnen dat ik op grammaticaal vlak ook al niet scoor. Trouwens, heel het verhaal over de Guldensporenslag ken ik al wel (leerstof geschiedenis lagere school), dat hoef je mij dus niet meer uit te leggen.

En wat Europa betreft; ik studeer over de grens en WEET dus uit ervaring dat het er overal wel wat anders aan toe gaat. Ieder land in zij eigen voordeel, wat ook wel logisch is, maar tegelijkertijd erg jammer. Als Belgische studeren in een ander (EU) land, kost me erg veel geld. Dat ik dus tevreden ben met die regionalistische beweging die bestaat, is dus maar de vraag..

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

sufragette, ben jij communist, socialist, liberaal,...?

Wel Pelgrim, ik ben socialiste, maar vooral sociaal geëngageerd. Waarom wil je dat weten dan?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Waarom ?

Omdat hij niet juist is.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Omdat hij niet juist is.

En wat is er niet juist aan ?

[Pelgrim]

Hangt er van af wat jij verstaat als 'socialiste'. Als je echt socialist bent - dus antikapitalist - zou het me verwonderen dat jij de tot nader order kapitalistische staat Belgie en het neoliberale Europa zo genegen bent. Als je natuurlijk het SPA type socialist bent, begrijp ik het.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ga eens zien welke teksten er op de website van TAK staan.

jij hebt er geen flauw benul van vanwaar die teksten afkomstig zijn hé.
Die zijn er gekomen onder het schrikbewind van een belgische held Rogiers in 1845.
Als je weet wat die klootzak met het Vlaamse volk heeft gedaan zal je wel begrijpen waarom dat lied zo is geschreven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig dat ik "Vlaanderen" helemaal niet "onmiddellijk associeer" met de Guldensporenslag (geschreven in één woord trouwens).

Elitaire "Klauwaerts"? Vooreerst waren het Liebaarts en niet Klauwaarts (is een latere term). De Klauwaarts bestonden uit enerzijds de graafgezinde partij en de steden (poorters, gildeleden, gewoon stadsvolk) die elkaar vonden en de strijd aanboden tegen de Franse koning en zijn plaatselijke collaborateurs (de Leliaarts).

En neen, wij rakelen dat niet voortdurend op. U vergist zich dus nogmaals.

we moeten oppassen wat we bedoelen met "klauwaarts". want ik ben meer en meer zeker dat dit een opzet was van de Tempeliers.
Want ik weet dat in 1301 een tempeliers conglaaf geweest is in Kortrijk.
Als je weet dat alle aanvoerders Tempeliers waren vb, de Geweij van Namen, en van Dampiere. Kunnen we wel eens op een ander spoor geraken waarom de guldensporenslag heeft plaats gevonden.

[Pelgrim]

Welwelwel, Giserke, nu komt ge op mijn terrein

1) dat vernoemde personen Tempeliers waren is voor zover ik weet niet bewezen.

2) Toch is volgens mij de kans zeer reëel dat daar inderdaad tempeliers aanwezig waren. In die tijd was oorlog voeren nog een kwestie van man-tegen-man gevechten, en training en wapens konden een serieus verschil maken. Eén goed getrainde en bewapende ridder was gelijk aan een groep van ongedisciplineerd voetvolk. De eigenlijk nogal merkwaardige overwinning tegen het Franse leger zou niet mogelijk zijn geweest zonder een of andere hulp van goed getrainde ridders. En daar in die perdiode de Tempelorde reeds in serieuze conflicten zat met de Franse troon (het verbod van de orde kwam in 1307 al en de grootmeester De Molay werd enkele jaren later op de brandstapel gezet) is de kans vrij reëel dat de orde of toch minstens enkele individuele ridders mee aan de zijde van de klauwaerts hebben gestreden.

3) Toeval of niet, maar de schotse rebellen hebben kort daarop zeer veel beroep gedaan op de ervaringen en raadgevingen van mensen die in de Sporenslag hebben gevonden. En schotland was nu net het laatste ballingsoord voor de Tempeliers. Mogelijk zijn het dus de tempeliers geweest die vanuit Vlaanderen naar Schotland zijn getrokken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

we moeten oppassen wat we bedoelen met "klauwaarts". want ik ben meer en meer zeker dat dit een opzet was van de Tempeliers.
Want ik weet dat in 1301 een tempeliers conglaaf geweest is in Kortrijk.
Als je weet dat alle aanvoerders Tempeliers waren vb, de Geweij van Namen, en van Dampiere. Kunnen we wel eens op een ander spoor geraken waarom de guldensporenslag heeft plaats gevonden.

De oorlogsverklaring aan het adres van de Tempeliers gebeurde toch vele jaren later?

En waar haalt u de informatie vandaan dat Gwij van Namen een tempelier was? En waarvoor staat er "... en van Dampierre..."? Gwij van Namen was een Dampierre.

[Pelgrim]

De oorlogsverklaring aan het adres van de Tempeliers gebeurde toch vele jaren later?

officieel wel, maar dat er een conflict op til was wisten zowel de tempeliers als de franse koning al veel eerder hoor.

En vijf jaar is niet zoveel. (1307). Gezien de doelgerichte, goedgeplande actie van de koning, moet er al lang iets gebroeid hebben. En gezien de merkwaardig berustende overgave van de tempeliers moeten zij ook al lang het een en ander geregeld hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Gezien de doelgerichte, goedgeplande actie van de koning, moet er al lang iets gebroeid hebben. En gezien de merkwaardig berustende overgave van de tempeliers moeten zij ook al lang het een en ander geregeld hebben.

Maar was Gwij van Namen dan een tempelier? Of waren de Dampierres op de een of andere manier met de Tempeliers verbonden?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En vijf jaar is niet zoveel. (1307). Gezien de doelgerichte, goedgeplande actie van de koning, moet er al lang iets gebroeid hebben. En gezien de merkwaardig berustende overgave van de tempeliers moeten zij ook al lang het een en ander geregeld hebben.

Hebben die Tempeliers iets te maken met de vrijmetselarij en de loges ?

[giserke]

De problemen zijn begonnen in 1298 omdat de Franse staat bankroet was.
Klein probleempje was echter dat de paus aan de kant van de Tempelorde stond. Maar die werden regelmatig uit de weg geruimt, tot er een was in 1307 (Clemens) die onder dwang van Philips van Frankrijk een akte heeft getekend dat de tempeliers ketters waren.
Zeer merkwaardig is dat in 1305 een breuk is gekomen tussen de priorij van Sion en de tempeliers, die tot dan bondgenoten waren.

Dat de geweij van Namen en Dampiere Tempeliers waren is wel zeker! De bewijzen zitten in de sistersienzer abdij van Bornem.
En dat de Guldensporenslag niet meer was dan een paar steekspellen tussen de tempeliers en de franse koning waar Vlaams Voetvolk voor werd gebruikt zijn meer en meer historici van overtuigd.
Reden, de Tempeliers hebben kort voor de guldensporenslag een hoeve in beslag genomen in Anzegem en omgevormt tot commanderij. Die hoeve bestaat nog altijd. Maar wel niet meer in originele vorm. Er zijn daar 5 jaar geleden identiek dezelfde guldensporen gevonden die eigendom waren van het Franse leger. (hoe zouden die daar terecht gekomen zijn, want dat was een gebied die enkel toegankelijk was voor tempelridders. zoals alle commanderijen.
Meer nog, in het laatste toevluchts oord van de tempeliers in Schotland (Het huis ? dju ik ben die naam kwijt hoe kan ik dat vergeten, ik ben er zelfs geweest ) zijn er muurschilderingen die de Guldensporenslag voorsteld.
want je kan duidelijk de vesten op de groeninge kouter herkennen, en in de verte is de olv kerk herkenbaar.

Sjans dat ze daar zijn kunnen door werken als de Orde van de Distel.