'Klets op de poep' straks verboden - Pagina 5

nubian · 7 augustus 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Af en toe een klets op de poep moet kunnen.

dito

Kortaf · 7 augustus 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Nee, niet echt, kinderen zijn tegenwoordig strontverwend en zijn het gewoon dat ze alles mogen. DAT is de moderne ziekte.

Onzin. Een halve voormiddag volstaat om 95 pct van die "strontverwende" kinderen onder controle te krijgen. Ze snakken naar gezag en goede grenzen. Je moet het maar willen en de juiste middelen aanwenden. Slaan helpt op dit punt in elk geval niet.

HAMC · 7 augustus 2007, 18:18

Kinderen, altijd een teleurstelling.

C2C · 7 augustus 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Tiens, nu valt het me pas op... jullie zouden heel goed bij elkaar passen in dat rooie cabaretje van je.

Ah, onze conformistische regelnicht is weer daar.

Ik lees ook Zizek, die nooit in de Knack zal komen, en zeker niet in uw geprefereerde gazet die het Laatste Nieuws toch is.

Kortom, ik lees inderdaad de Rede, waar ook ik ze tegenkom.

Ik ben tegen de infantilisering van de maatschappij door middel van permanente regulering van de kleinste menselijke activiteit, en tégen de automatische victimizering van kinderen en de verdachtmaking van ouders als criminelen.

Gij zijt daar misschien allemaal voor, als ik u goed begrijp? Da's mogelijk, want ik herinner mij een vorige thread waar ge ook zo gesteld waart op het reguleren van zoiets spontaans als ne vakbond. Alles in een dwangbuis van regels steken - ik vind dat nichterig.

Dronkoers · 7 augustus 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Onzin. Een halve voormiddag volstaat om 95 pct van die "strontverwende" kinderen onder controle te krijgen. Ze snakken naar gezag en goede grenzen. Je moet het maar willen en de juiste middelen aanwenden. Slaan helpt op dit punt in elk geval niet.

Tjah, het probleem is dat ge tegenwoordig vele carrieremensen hebt die meer dan 10 uur per dag van huis zijn: kleine naar de crash of naar de bomma, en als het af en toe thuis is wa verwennen eh.

Trouwens, iedereen voedt zijn/haar kind op hoe hij/zij het wilt.
Alleen word de grens van mishandeling belachelijk laag gelegd.

Kortaf · 7 augustus 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Trouwens, iedereen voedt zijn/haar kind op hoe hij/zij het wilt.

... en moet dan zelf ook opdraaien voor de gevolgen, ook als ze later slaag krijgen van hun kinderen.

Ge krijgt als ouder altijd terug wat ge gegeven hebt.

C2C · 7 augustus 2007, 18:35

Trouwens, onder al die "mensenrechten" en die eeuwige "slachtofferrol" die mensen nog als hun enige vorm van identiteitsvormend materiaal zien, schuilt uiteindelijk de drang om mensen kort te houden, zodat ze gedwee consumeren.

Atomiseer alles, geef alles en iedereen permanent nieuwe rechten (recht is zelf een consumptiegoed geworden: "ze hebben mij iets aangedaan, ik kan kiezen uit een hele lijst"), en dan hebt ge zwakke mensen gecreëerd die voor niks durven opkomen en geen vragen meer stellen.

De globalisering van de mensenrechten, en de intensivering ervan (toepassing op elk vlak, tot en met wat ge met uw kinderen doet), is rechtstreeks verbonden aan het globaliserende kapitalisme.

Ge moogt niet meer autoritair zeggen dat iets u niet aanstaat; ge moogt niks meer weigeren; ge moogt u niet verzetten of ge zijt crimineel of gestoord; ge moogt geen principes meer hebben; ge moogt geen symbolisch geweld gebruiken - in de plaats daarvan moet ge u verkleinen en gehoorzamen aan de dictatuur van de permanente consumptie en de 'democratische' dialoog, binnen een kader van duidelijk gedefinieerde 'rechten', en liefst nog als slachtoffer.

Ziekelijk is dat. Ik zeg NEE. En ik ga daar niet verder over debatteren. Als het u niet aanstaat gaan we moeten vechten en tikken uitdelen. Want nee is nee.

Ik schend de mensenrechten van mijn kinderen wanneer ik daar goesting in heb.

Geen enkele liberale nicht gaat mij tegenhouden.

giserke · 7 augustus 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, onder al die "mensenrechten" en die eeuwige "slachtofferrol" die mensen nog als hun enige vorm van identiteitsvormend materiaal zien, schuilt uiteindelijk de drang om mensen kort te houden, zodat ze gedwee consumeren.

Atomiseer alles, geef alles en iedereen permanent nieuwe rechten (recht is zelf een consumptiegoed geworden: "ze hebben mij iets aangedaan, ik kan kiezen uit een hele lijst"), en dan hebt ge zwakke mensen gecreëerd die voor niks durven opkomen en geen vragen meer stellen.

De globalisering van de mensenrechten, en de intensivering ervan (toepassing op elk vlak, tot en met wat ge met uw kinderen doet), is rechtstreeks verbonden aan het globaliserende kapitalisme.

Ge moogt niet meer autoritair zeggen dat iets u niet aanstaat; ge moogt niks meer weigeren; ge moogt u niet verzetten of ge zijt crimineel of gestoord; ge moogt geen principes meer hebben; ge moogt geen symbolisch geweld gebruiken - in de plaats daarvan moet ge u verkleinen en gehoorzamen aan de dictatuur van de permanente consumptie en de 'democratische' dialoog, binnen een kader van duidelijk gedefinieerde 'rechten'.

Ziekelijk is dat. Ik zeg NEE. En ik ga daar niet verder over debatteren. Als het u niet aanstaat gaan we moeten vechten en tikken uitdelen. Want nee is nee.

Ik schend de mensenrechten van mijn kinderen wanneer ik daar goesting in heb.

Geen enkele liberale nicht gaat mij tegenhouden.

Hoe? ik dacht dat nichten links waren?

DaBlacky · 7 augustus 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uit het artikel

De bedoeling is om een tik in het algemeen te vermijden, niet enkel een "pedagogische tik".

Neen, de bedoeling is om het aantal landen uit te breiden.

C2C · 7 augustus 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoe? ik dacht dat nichten links waren?

Ik doe er alles aan om dat cliché uit de wereld te helpen. Ik ga daarvoor desnoods op mijn knieën.

circe · 7 augustus 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

... en moet dan zelf ook opdraaien voor de gevolgen, ook als ze later slaag krijgen van hun kinderen.

Ge krijgt als ouder altijd terug wat ge gegeven hebt.

Geef jij dan even een paar lessen elektrotechniek aan uw 13 maanden oud net kunnende lopertje als het rustig bezig is met zijn vingerkes in het stopcontact te murwen.

Of probeer een paar jaar later de zwaartekracht uit te leggen als het zo nodig over de kegels met wegbewijzering wil springen terwijl de auto's erlangs razen.

In mijn geval was het geen "driemaal is scheepsrecht": éénmaal NEE! en dan kletsen op de pollekes (nooit meer vingertje naar stopcontact zelfs maar durven wijzen) en éénmaal NEE! dan ferme klets op de poep en flinke trok weg van de wegbewijzeringskegels.

Maar U mag uw kinderen opvoeden zoals je wenst hoor.

Dronkoers · 7 augustus 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

... en moet dan zelf ook opdraaien voor de gevolgen, ook als ze later slaag krijgen van hun kinderen.

Ge krijgt als ouder altijd terug wat ge gegeven hebt.

Gij voedt uw kinderen op zoals gij het wenst, mij niet gelaten.
Maar ik denk dat er eerder door het vergoddelijken problemen zullen komen: gaan ze wel grenzen jkennen? Want thuis mocht toch alles?

DaBlacky · 7 augustus 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Gij voedt uw kinderen op zoals gij het wenst, mij niet gelaten.
Maar ik denk dat er eerder door het vergoddelijken problemen zullen komen: gaan ze wel grenzen jkennen? Want thuis mocht toch alles?

Ah. Dus uw kinderen geen pak slaag (of tikken zoals sommige het hier noemen) geven staat gelijk aan totale vrijheid? Kent ge echt alleen maar de taal van het geweld?

Duvelke · 7 augustus 2007, 19:07

is het nu een mot in het gezicht of een tikje tegen de poep.
Het is geweld en het is fout om te gebruiken om je kinderen te doen luisteren.

In mijn opleiding krijg ik veel uren opvoedkunde, en geloof mij, geweld (ja, ook 'pedagogische tikken' zijn uit den boze!)

Duvelke · 7 augustus 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Gij voedt uw kinderen op zoals gij het wenst, mij niet gelaten.
Maar ik denk dat er eerder door het vergoddelijken problemen zullen komen: gaan ze wel grenzen jkennen? Want thuis mocht toch alles?

Ge voedt die niet op zoals ge zelf wilt.
Binnenkort worden er zelfs boetes gegeven als ge nog motten geeft aan u kind! EN MAAR GOED OOK

Dronkoers · 7 augustus 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ah. Dus uw kinderen geen pak slaag (of tikken zoals sommige het hier noemen) geven staat gelijk aan totale vrijheid? Kent ge echt alleen maar de taal van het geweld?

Er is wel een verschil tussen, een tikje, een klets, een mot en aframmelen eh.

Trouwens, hoe komt het dat jullie ineens denken aan dagelijkse aframmelingen?

Gewoon als laatste middel, daarom hoeft dat niet dagelijks te zijn, zelfs niet jaarlijks.

circe · 7 augustus 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ge voedt die niet op zoals ge zelf wilt.
Binnenkort worden er zelfs boetes gegeven als ge nog motten geeft aan u kind! EN MAAR GOED OOK

Ik zal het tegen mijn dochter zeggen! Durf verwedden dat ze liever geëlektrocuteerd werd of onder een auto gevallen was dan dat ze die tikken van me kreeg!

kzalhetjelatenweten !

Dronkoers · 7 augustus 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ge voedt die niet op zoals ge zelf wilt.
Binnenkort worden er zelfs boetes gegeven als ge nog motten geeft aan u kind! EN MAAR GOED OOK

Als ze boetes willen uitdelen, mogen ze ook ineens mijn kinderen opvoeden: ze weten het dan toch beter.

Savatage · 7 augustus 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Neen, de bedoeling is om het aantal landen uit te breiden.

... en "de tik" dus te doen verdwijnen hier en in andere landen.

Savatage · 7 augustus 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

is het nu een mot in het gezicht of een tikje tegen de poep.
Het is geweld en het is fout om te gebruiken om je kinderen te doen luisteren.

In mijn opleiding krijg ik veel uren opvoedkunde, en geloof mij, geweld (ja, ook 'pedagogische tikken' zijn uit den boze!)

Als je geweld tegen kinderen gelijkstelt aan een tikje dan heb je m.i. niet veel kaas gegeten van opvoedkunde ...

7 augustus 2007, 18:18	#83
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Kinderen, altijd een teleurstelling. __________________ Verschaeve

7 augustus 2007, 18:35	#87
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Trouwens, onder al die "mensenrechten" en die eeuwige "slachtofferrol" die mensen nog als hun enige vorm van identiteitsvormend materiaal zien, schuilt uiteindelijk de drang om mensen kort te houden, zodat ze gedwee consumeren. Atomiseer alles, geef alles en iedereen permanent nieuwe rechten (recht is zelf een consumptiegoed geworden: "ze hebben mij iets aangedaan, ik kan kiezen uit een hele lijst"), en dan hebt ge zwakke mensen gecreëerd die voor niks durven opkomen en geen vragen meer stellen. De globalisering van de mensenrechten, en de intensivering ervan (toepassing op elk vlak, tot en met wat ge met uw kinderen doet), is rechtstreeks verbonden aan het globaliserende kapitalisme. Ge moogt niet meer autoritair zeggen dat iets u niet aanstaat; ge moogt niks meer weigeren; ge moogt u niet verzetten of ge zijt crimineel of gestoord; ge moogt geen principes meer hebben; ge moogt geen symbolisch geweld gebruiken - in de plaats daarvan moet ge u verkleinen en gehoorzamen aan de dictatuur van de permanente consumptie en de 'democratische' dialoog, binnen een kader van duidelijk gedefinieerde 'rechten', en liefst nog als slachtoffer. Ziekelijk is dat. Ik zeg NEE. En ik ga daar niet verder over debatteren. Als het u niet aanstaat gaan we moeten vechten en tikken uitdelen. Want nee is nee. Ik schend de mensenrechten van mijn kinderen wanneer ik daar goesting in heb. Geen enkele liberale nicht gaat mij tegenhouden. Laatst gewijzigd door C2C : 7 augustus 2007 om 18:39.

7 augustus 2007, 19:07	#94
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	is het nu een mot in het gezicht of een tikje tegen de poep. Het is geweld en het is fout om te gebruiken om je kinderen te doen luisteren. In mijn opleiding krijg ik veel uren opvoedkunde, en geloof mij, geweld (ja, ook 'pedagogische tikken' zijn uit den boze!) __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.