Stop the islamisation of Europe! - Pagina 5

mcielen · 10 augustus 2007, 15:23

verbazingwekkend hoe het feit dat Tielemans zegt dat de allochtone gemeenschap "wel eens zou kunnen reageren" hier vertaald wordt als "De allochtonen zijn gewelddadig".

Heeft er al een moslim-organisatie opgeroepen tot acties tégen de betoging? Of is het weer louter xenofobie? In het eerste geval: terecht dat de betoging verboden is. In het tweede geval: nog steeds terecht dat de betoging verboden is (ik sluit me aan bij de mening dat elke fobie-betoging verboden zou moeten worden), maar mag Tielemans toch eens overwegen of hij wel bij de juiste partij zit.

Laat duidelijk zijn dat ik de betoging afkeur omwille van de oorsprong, de haat. Ik verdedig geenszins de Islam met deze afkeuring van deze betoging. Trouwens, ik keur geen enkele religie goed. Het Christendom heeft immers óók genoeg doden op zijn geweten, denken we alleen al maar aan alle AIDS-doden doordat vrome Katholieken geen voorbehoedsmiddelen willen/mogen gebruiken!

Wat de filmpjes van Channel 4 betreft, dient het toch ook aangegeven dat de zender voor deze filmpjes onder vuur ligt, omdat de beelden té scherp zouden zijn voor een verborgen camera, en de uitspraken uit hun context zouden gerukt zijn. De aandachtige en verstandige lezer merkt meteen "zou" en "zouden", er is maw geen bewijs dat er iets schort aan de filmpjes, maar evenmin is er bewijs van de echtheid. Wie een definitieve uitspraak hierover wil doen, zal zijn xenofobie aan de kant moeten zetten, en zelf naar de moskee gaan.

circe · 10 augustus 2007, 15:29

Heeft er al een moslim-organisatie opgeroepen tot acties tégen de betoging?

Citaat:

Of is het weer louter xenofobie? In het eerste geval: terecht dat de betoging verboden is. In het tweede geval: nog steeds terecht dat de betoging verboden is (ik sluit me aan bij de mening dat elke fobie-betoging verboden zou moeten worden), maar mag Tielemans toch eens overwegen of hij wel bij de juiste partij zit.

Dus: als een groepering wil betogen en een andere groepering verklaart daar geweld tegen te gaan gebruiken, dan mag de eerste groepering géén gebruik meer maken van het recht op betoging?

In geval het over xenofobie gaat, noteer dan wel dat het Thielemans is die hier de xenofoob uithangt.

Het is géén fobie-betoging (dat maken anderen ervan): het is een betoging tegen de verdere islamisering van Europa.

Bovendien: ik neem aan dat u tevens een probleem had met de cartoonfobie betoging(en) die wèl mocht(en) doorgaan?

hermanvk · 10 augustus 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Manifestaties die voortkomen uit fobieën en of racisme zouden sowieso verboden moeten zijn.

VRIJHEID VAN MENINGSUITING.....nooit van gehoord zeker?

andev · 10 augustus 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ah? Tof, toffer, tofst. Nu kunnen ze kiezen:
1) betoging aflassen
2) ze elders organiseren (Madagaskar lijkt me leuk)
3) wèl betogen en goed op hun b*kkes krijgen van de polies
4) wèl betogen en flink getrakteerd worden door een moslim zelfmoordcommando

Ik twijfel tussen punt 3 en 4.

Waarom doe je er niet bij:
5) met aanwezigheid van voldoende soldaten die bevel hebben om met scherp te schieten op lieden die door hun gedrag andersmans leven bedreigen en verder met harde hand iedereens veiligheid moeten waarborgen.
6) wie opgepakt wordt wegens verregaand vandalisme wordt het land uitgezet - zonder bijkomend geleuter in de stijl van "het zijn Belgen, ze zijn hier geboren"!

hermanvk · 10 augustus 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heeft er al een moslim-organisatie opgeroepen tot acties tégen de betoging?

Dus: als een groepering wil betogen en een andere groepering verklaart daar geweld tegen te gaan gebruiken, dan mag de eerste groepering géén gebruik meer maken van het recht op betoging?

In geval het over xenofobie gaat, noteer dan wel dat het Thielemans is die hier de xenofoob uithangt.

Het is géén fobie-betoging (dat maken anderen ervan): het is een betoging tegen de verdere islamisering van Europa.

Bovendien: ik neem aan dat u tevens een probleem had met de cartoonfobie betoging(en) die wèl mocht(en) doorgaan?

Hoe dan ook:
In het kort wil dit zeggen dat belziek inderdaad half-islamitisch mag genoemd worden.

Alles pro-islam, inclusief geweld en beschadigingen mag gebeuren.
Alles contra-islam, is verboden wegens gevaarlijk.

Welkom in EurAbia!
En nog altijd vind je idioten, die dit niet (willen) inzien.

EuroBosnie is niet ver meer af... of is dat ook weer een 'fobie'

Want aan de slechte -de niet-islam kant dus- zitten ook mensen, die geweld gaan gebruiken, maar dat:
[sarcasme]dat zijn de racistische smeerlappen dus.[/sarcasme]

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze betogen tegen de islamisering die door het beleid wordt toegestaan.

Waarom zouden ze anders hun petitities willen afgeven aan de Europese Instellingen?

Ze willen m.a.w. dat de vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft?

circe · 10 augustus 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ze willen m.a.w. dat de vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft?

ze willen helemaal niet dat vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft, maar dat religie blijft waar hij thuishoort: binnenskamers!

circe · 10 augustus 2007, 16:06

Ik vraag me af hoe de poco's zouden reageren als een volgende AEL-breek-de-boel-maar-af-en-steek-nog-een-paar-joodse-poppen-in-brand betoging verboden wordt omdat "er toch nog wat autochtonen wonen in Antwerpen en Janssens vreest dat dezen zouden aanzetten tot gewelddadigheden".... -

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze willen helemaal niet dat vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft, maar dat religie blijft waar hij thuishoort: binnenskamers!

Ik begrijp deze massahysterie niet. Waar ergens in Europa is de islam buitenskamers en bepaalt ze mee het beleid?

circe · 10 augustus 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik begrijp deze massahysterie niet. Waar ergens in Europa is de islam buitenskamers en bepaalt ze mee het beleid?

zet uw zonnebril misschien eens af als je nog eens over straat loopt, in een zwembad sukkelt, of je kinderen op bosklassen met halal-food stuurt.

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Jürgen Verstrepen vergelijkt PS met SS

in De Standaard

Geen betoging tegen islam uit schrik voor rellen

BRUSSEL - Jürgen Verstrepen (Lijst Dedecker) haalt op zijn weblog zwaar uit naar de Brusselse PS-burgemeester Freddy Thielemans. Thielemans verbood donderdag een betoging op 11 september tegen de oprukkende islamisering in Europa. Volgens Verstrepen wil de PS daarmee het recht op vrije meningsuiting beknotten.

Op 11 september wilde de organisatie 'Stop the Islamisation of Europe' (SIOE) betogen tegen de groei van de islam in Europa. Bugemeester Freddy Thielemans verbood de betoging uit vrees voor mogelijke incidenten tussen de betogers en de plaatselijke allochtone bevolking.

Eerder liet Filip Dewinter (Vlaams Belang) zijn ongenoegen over het verbod al blijken. Hij wil het verbod van Thielemans alvast aan zijn laars lappen. Ook de organisatoren zelf hebben kritiek op de beslissing van de Brusselse burgemeester.

Nu zegt ook Verstrepen dat Thielemans 'naar de pijpen van de islam en de allochtonen in Brussel danst'. Volgens de ex-Vlaams Belanger worden twee maten en twee gewichten gehanteerd. Zo konden de moslims wel betogen tegen de Deense cartoons, zegt Verstrepen.

De vrije meningsuiting wordt nog eens door de PS (het woord fascisten staat hierbij doorstreept, nvdr) beknot. Altijd al gezegd dat die PSS'ers gevaarlijk zijn voor onze democratie', sneert Verstrepen, zinspelend op de SS, de paramilitaire organisatie binnen de Duitse nazipartij.

Onze politici, de PS voorop zijn bange blanke mannen die CAPITULEREN

Een betoging tegen de islam is een betoging tegen de vrijheid van godsdienst, een mensenrecht. De democratische burgemeester Thielemans heeft die dan ook terecht laten verbieden.

Dat ondemocratische individuen, zoals Dewinter en Verstrepen, de aandacht daarvan willen afleiden door te beginnen over een beknotting van 'vrijheid van meningsuiting', hier een drogargument (want het gaat over het beschermen van een mensenrecht), verbaasd me allerminst.

circe · 10 augustus 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Een betoging tegen de islam is een betoging tegen de vrijheid van godsdienst, een mensenrecht. De democratische burgemeester Thielemans heeft die dan ook terecht laten verbieden.

Dat ondemocratische individuen, zoals Dewinter en Verstrepen, de aandacht daarvan willen afleiden door te beginnen over een beknotting van 'vrijheid van meningsuiting', hier een drogargument (want het gaat over het beschermen van een mensenrecht), verbaasd me allerminst.

Informeer U eerst beter in plaats van met de grote mensen te willen meepraten. Het is geen betoging tegen islam, maar tegen de ISLAMISERING VAN EUROPA!

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zet uw zonnebril misschien eens af als je nog eens over straat loopt, in een zwembad sukkelt, of je kinderen op bosklassen met halal-food stuurt.

Mogen moslims niet gebruik maken van hun democratische rechten?

circe · 10 augustus 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mogen moslims niet gebruik maken van hun democratische rechten?

mogen ze soms niet stemmen of zo?

alberto · 10 augustus 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze willen helemaal niet dat vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft, maar dat religie blijft waar hij thuishoort: binnenskamers!

Inderdaad, en niet op de werkvloer of plaatsen waar iemand anders er last van heeft of mee geconfronteerd wordt.

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Informeer U eerst beter in plaats van met de grote mensen te willen meepraten. Het is geen betoging tegen islam, maar tegen de ISLAMISERING VAN EUROPA!

Een autoriteitsargument.

Aaah, het dus geen betoging tegen de islam an sich maar tegen de islam in Europa. Bedankt om me d�*t nogeens duidelijk te maken, circe.

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Inderdaad, en niet op de werkvloer of plaatsen waar iemand anders er last van heeft of mee geconfronteerd wordt.

Op de werkvloer moet iedereen inderdaad het geloof van zich afgooien en atheïst worden...

circe · 10 augustus 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Op de werkvloer moet iedereen inderdaad het geloof van zich afgooien en atheïst worden...

tja, laat het nu net de moslims zijn die het begrip "secularisatie" maar niet onder de knie krijgen!

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, laat het nu net de moslims zijn die het begrip "secularisatie" maar niet onder de knie krijgen!

BUITENSHUIS IEDEREEN ATHEIST!!!

maar we zijn wel voor de vrijheid van godsdienst hoor...

Uh-Huh · 10 augustus 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, laat het nu net de moslims zijn die het begrip "secularisatie" maar niet onder de knie krijgen!

We leven op dit moment toch in een seculiere maatschappij? Waarvoor is deze massahysterie dan nodig?

10 augustus 2007, 15:23	#81
mcielen Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 juli 2007 Berichten: 736	verbazingwekkend hoe het feit dat Tielemans zegt dat de allochtone gemeenschap "wel eens zou kunnen reageren" hier vertaald wordt als "De allochtonen zijn gewelddadig". Heeft er al een moslim-organisatie opgeroepen tot acties tégen de betoging? Of is het weer louter xenofobie? In het eerste geval: terecht dat de betoging verboden is. In het tweede geval: nog steeds terecht dat de betoging verboden is (ik sluit me aan bij de mening dat elke fobie-betoging verboden zou moeten worden), maar mag Tielemans toch eens overwegen of hij wel bij de juiste partij zit. Laat duidelijk zijn dat ik de betoging afkeur omwille van de oorsprong, de haat. Ik verdedig geenszins de Islam met deze afkeuring van deze betoging. Trouwens, ik keur geen enkele religie goed. Het Christendom heeft immers óók genoeg doden op zijn geweten, denken we alleen al maar aan alle AIDS-doden doordat vrome Katholieken geen voorbehoedsmiddelen willen/mogen gebruiken! Wat de filmpjes van Channel 4 betreft, dient het toch ook aangegeven dat de zender voor deze filmpjes onder vuur ligt, omdat de beelden té scherp zouden zijn voor een verborgen camera, en de uitspraken uit hun context zouden gerukt zijn. De aandachtige en verstandige lezer merkt meteen "zou" en "zouden", er is maw geen bewijs dat er iets schort aan de filmpjes, maar evenmin is er bewijs van de echtheid. Wie een definitieve uitspraak hierover wil doen, zal zijn xenofobie aan de kant moeten zetten, en zelf naar de moskee gaan. __________________ Belgicisme is een ziekte. Geen besmettelijke weliswaar, maar wel een levensbedreigende. Laatst gewijzigd door mcielen : 10 augustus 2007 om 15:24.

10 augustus 2007, 16:06	#88
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vraag me af hoe de poco's zouden reageren als een volgende AEL-breek-de-boel-maar-af-en-steek-nog-een-paar-joodse-poppen-in-brand betoging verboden wordt omdat "er toch nog wat autochtonen wonen in Antwerpen en Janssens vreest dat dezen zouden aanzetten tot gewelddadigheden".... - __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o