Jami: PvdA beschamend

[E]

Correctie: dat 'rechtse zieltje' mag je weer schrappen. Teveel eer voor een scheet in een netzak als jij!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door E

In bepaalde gevallen is hysterie gevaarlijker dan een goedgemikte mep En wat zijn 'islamo-socialisten'? Zijn dat dezelfden als de 'judeo-bolsjevisten' in de nazi-propaganda van eertijds? Of is ook dat te kwetsend voor het rechtse zieltje?

Islamosocialisten zijn de politieke hoeren van de 21ste eeuw. Niet dat ik dat jou moest uitleggen.

[E]

En jij bent de prototypische fascist van het nieuwe millenium. Hopelijk komt die oorlog er snel aan, waarna amerika ons weer zal moeten bevrijden en 'Online' op de Brusselse Grote Markt kan worden opgehangen... Hopelijk worden er deze keer minder doodsvonissen geschrapt dan in 1945

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja, en jij weet er blijkbaar zeer weinig van, maar van een links rioolbladjounalistje verwacht ik ook niet anders.

Je hebt het nog altijd niet door hé?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door E

Correctie: dat 'rechtse zieltje' mag je weer schrappen. Teveel eer voor een scheet in een netzak als jij!

De proza van die linkse rioolbladjournalistjes blijft bedroevend eentonig.

[E]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De proza van die linkse rioolbladjournalistjes blijft bedroevend eentonig.

even luisteren naar wat kallikles zegt het wordt te zielig anders

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door E

En jij bent de prototypische fascist van het nieuwe millenium. Hopelijk komt die oorlog er snel aan, waarna amerika ons weer zal moeten bevrijden en 'Online' op de Brusselse Grote Markt kan worden opgehangen... Hopelijk worden er deze keer minder doodsvonissen geschrapt dan in 1945

Had jij het zonet niet over hysterie?
Nu nog de betekenis van dat woord opzoeken en als Allah het wil, ontgroei je misschien ooit nog dat rioolblad.

[E]

Die arme Serge Simonart! Die krijgt waarschijnlijk al maandenlang de meest vortige hatemail in zijn box van al die politicsvrienden hier, gewoon omdat ik één keer een grapje heb gemaakt en ze op politics vervolgens nóóit meer van hun eerste gedacht zijn af te brengen.

[E]

Kan je nog volgen? Of doet het hoofd zo'n pijn ineens?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door E

Die arme Serge Simonart! Die krijgt waarschijnlijk al maandenlang de meest vortige hatemail in zijn box van al die politicsvrienden hier, gewoon omdat ik één keer een grapje heb gemaakt en ze op politics vervolgens nóóit meer van hun eerste gedacht zijn af te brengen.

Grappen over Simonart maken. Je moet al een redelijk inhoudloos leven hebben om je daar mee bezig te houden.
Ik begin je goedkeuring van geweld op islamitische geloofsafvalligen te begrijpen. Er zijn andere manieren om wat kleur in je leven te brengen E.

[E]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Grappen over Simonart maken. Je moet al een redelijk inhoudloos leven hebben om je daar mee bezig te houden.
Ik begin je goedkeuring van geweld op islamitische geloofsafvalligen te begrijpen. Er zijn andere manieren om wat kleur in je leven te brengen E.

Zei de man met 4751 berichten op zijn naam, allemaal hetzelfde, allemaal óver hetzelfde, allemaal getuigend van dezelfde zieke obsessie met de islam

Kijk eens in de speigel onnozelaar

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door E

Zei de man met 4751 berichten op zijn naam, allemaal hetzelfde, allemaal óver hetzelfde, allemaal getuigend van dezelfde zieke obsessie met de islam

Kijk eens in de speigel onnozelaar

Zegt de islamosocialist (ook linkse politieke hoer van de 21ste eeuw genoemd) die op dit forum zijn steun komt betuigen aan gewelddaden het niveau van een achterlijke mollah waardig.

Lees eens een boek onnozelaar.

[E]

Als we écht gaan schelden moet je het zeggen he vriend Ik geloof dat ik ook nog wel wat woordjes weet

[E]

Straks moet ik je wéér aangeven bij de moderatie

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door E

Als we écht gaan schelden moet je het zeggen he vriend Ik geloof dat ik ook nog wel wat woordjes weet

Nee, het schelden laat ik aan mollah's van jouw kaliber over.
Geen beter getuigenis van de falende multikul dan de gierende zenuwen van radeloze islamosocialistjes die uit intellectuele armoede altijd beginnen te schelden.

Effe raden, je vind de Bazilfunken en EricFeremansen de inspirerende lichten van dit forum.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door E

Straks moet ik je wéér aangeven bij de moderatie

Ik stel voor dat je eerst statistiekjes aanlegt van je eigen scheldpartijen.

[E]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Effe raden, je vind de Bazilfunken en EricFeremansen de inspirerende lichten van dit forum

Je gaat me toch niet écht beginnen te beledigen he!

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Basy,

als in de Koran slechte dingen worden gezegd over de Joden in Medina, de christenen, de heidenen die de moslims verjaagden uit Mekka omdat Mohammed hun handel bedreigde, enz. verbaast het me eerlijk gezegd niets. Je kent duidelijk de geschiedenis van het gebied en de toenmalige gebruiken niet. En nog steeds staat nergens dat de Joden en de afvalligen onmiddellijk gedood moeten worden.

Wat je" waarschijnlijk niet weet, is dat de scheiding tussen goed en slecht niet bestaat in de Islam. Wat voor de ene een teken van Satan is (zoals voor sommige freaks in bv. Iran) is voor de ander perfect aanvaardbaar.
Binnenkort volgt er wel een citaat uit een boek over wereldreligies.

Bolsjewiek, je moet nog héél veel leren.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ok, jij kent het het dus ook al niet.
Mohammed werd verjaagd uit Mekka, omdat hij beweerde dat er slechts 1 god was. Dit bedreigde de lucratieve pelgrimsindustrie van Mekka, dus joegen ze hem buiten. In die tijd stond dat zijn beetje gelijk aan een oorlogsverklaring, dus roofde Mohammeds volgelingen Mekkaanse karavanen. Nogal logisch dat je tegen een vijand vecht die je huis en bezittingen heeft gecanfisqueerd en je verbannen heeft. In 628, twee jaar voor de "inname" van Mekka, slootmohammed een verbond met haar inwoners. In 630 trad hij Mekka terug binnen. er werd bijna geen verzet geboden tegen zijn terugkeer en er vloeide dan ook amper bloed.
Mohammed spaarde de inwoners (staat ook in de koran), waarna het grootste deel van de bevolking zich bekeerde tot de Islam en de Kaäba gewijd werd aan God. Vervolgens werden uiteraard de heidense beelden vernietigd, omdat die nu in een moslimheiligdom stonden.

Dat "jij kent het niet", of "jij weet het niet", of "jij begrijpt het niet", is een typisch mohammedaans argument dat je misschien beter achterwege laat.

Hieronder een stukje tekst van Eddy Daniëls, auteur van De Open Samenleving en haar nieuwe vijanden en dat historisch correct is.

In Mekka heeft Mohammed de Quraysh-stam, waar zijn Hashim-clan toe behoorde, ervan eerst proberen te overtuigen dat de Arabische armoede kon opgelost worden door de woestijnbedoeïenen te verenigen rond één God om plundertochten (ghazawat) uit te voeren op gebied van Byzantium en Perzië (Egypte, Palestina, Jordanië, Syrië, Irak).

De 'grand old man' van Mekka, Abu Jahl, verwierp die oplossing omdat zij inhield dat men dan de traditionele cultus van de drie Godinnen in de Ka'abah, het bedevaartoord waar Mekka zijn geld mee verdiende, overboord moest gooien. Daarop raakte Mohammed geïsoleerd. Zijn pogingen om bedoeïenen voor dit project te winnen, mislukten eveneens omdat er een concurrerende profeet was, Musaylima uit de Yamama-woestijn, die de bedoeïenen ervan probeerde te overtuigen dat Allah geen Oorlogsgod was, maar ar-Rahim ar-Rahman, de Barmhartige Erbarmer.?
Mohammed mocht ondertussen van Abu Jahl niet meer deelnemen aan de karavaanhandel en joeg het geld van zijn vrouw Khadidjah er dus maar door. Toen hij volkomen aan de grond zat, kreeg hij de kans om naar Jathrib te gaan, waar hij scheidsrechter zou worden tussen twee rivaliserende stammen. Twee jaar lang leefde hij daar, met een zeventigtal (mannelijke) volgelingen en hun gezinnen volkomen parasitair op de kap van de naïevelingen of ansar die hem uitgenodigd hadden. Zijn mannen, de muhajirun, weigerden mee de grond te bewerken want beneden hun waardigheid.

Toen de ansar hem beu werden, viel hij terug op roofovervallen op karavanen uit Mekka. De eerste geslaagde overval vond plaats in Nakhla, gebied binnen de haram of vredeszone rond Mekka tijdens de heilige maand van de Hajj of bedevaart, Rajab. Zijn manschappen hadden hun hoofd kaalgeschoren, zodat ze pelgrims leken, en benaderden een ongewapende karavaan. Toen ze dicht genoeg waren gekomen, grepen ze hun boog en schoten de argeloze karavaanleider een pijl door de keel.

Toen ze met hun buit in Jathrib arriveerden - dat omgedoopt was tot Medina-al-Nabi, het rechtsgebied van de profeet - weigerden de inwoners van die oase in de krijgsbuit te delen, wegens heiligschennis. Daarop kwam er een openbaring van Allah dat de laffe aanval verantwoord was geweest, omdat de inwoners van Mekka de profeet ook vervolgd hadden (er was van vervolging nooit sprake geweest, ze hadden hem uitgelachen). De tegenstrevers uit Medina heetten voortaan de munafikun of huichelaars.

Daarop volgden drie strafexpedities vanuit Mekka: te Badr, te Uhud en bij de zogeheten Gracht. Telkens wist Mohammed als triomfator in Medina terug te keren, ook al won hij slechts bij Badr, verloor hij te Uhud - maar Mekka verzilverde zijn winst niet - en werd er bij de Gracht niet echt gevochten. Telkens weer had hij een periode van terreur nodig om zijn gezag in Medina te herstellen. Telkens weer pakte hij de joden aan, omdat ze hem niet als profeet wilden erkennen.

De eerste keer pakte hij de joodse Qaynuqah-stam aan, gespecialiseerd in edelsmeedkunst. Hij beroofde haar van al haar bezittingen en stuurde haar de woestijn in. De tweede keer pakte hij de joodse Nadir-stam aan, gespecialiseerd in dadelteelt. Hij liet hun palmbomen omhakken, die vijftien jaar behoeven om vrucht te dragen, en joeg hen naar de nabije oase van Khaybar. De derde keer pakte hij de Qurayzah-stam aan (niet te verwarren met de Quraysh), waarvan hij elk mannelijk lid (700 personen) liet onthoofden en in een zelfgegraven massagraf gooien, terwijl de vrouwen en kinderen als slaven werden verkocht.

Daarmee was zijn macht in Medina geconsolideerd, kon hij aan de herovering van Mekka denken, en aan de uitvoering van zijn werkelijk plan: een expeditie naar de christelijke gebieden in het noorden. De twee eerste expedities mislukten. Pas twee jaar na zijn dood begon, na de rimmah of poging van Arabië om zich van zijn volgelingen te bevrijden, onder kalief Abu Bakr de ontstuimige expansie van de verzamelde bedoeïenenstammen. Die zou voortduren tot aan de Himalaya en de Pyreneeën.

[Online]

De Koran is achtergebleven 16/08/2007 0:00:00 Mimount Bousakla geeft vandaag in Het Laatste Nieuws tekst en uitleg bij haar opiniestuk met de titel "De Koran is niet achterlijk maar wel achtergebleven". BRUSSEL «Ik kan mij helemaal niet meer associëren met de huidige islam zoals hij geïnterpreteerd wordt en politiek misbruikt door jonge moslims van de tweede en derde generatie. Ik vind dat zelfs angstaanjagend, niet meer van deze tijd.» Dat zegt Mimount Bousakla, gewezen senator voor sp.a en zelf moslima, en sinds enige tijd overgestapt naar de Lijst Dedecker. Ze reageert daarmee op een verklaring van de Nederlandse politicus Geert Wilders, die vindt dat de Koran moet worden verboden.

Moet de Koran worden verboden?

«Nee, daar ben ik radicaal tegen. Iedereen moet het recht hebben in een vrij land kennis te nemen van een boek. Het enige probleem met de Koran is dat het eeuwen geleden geschreven is en dat het boek niet van deze tijd is. De Koran is niet achterlijk, maar hij is wel achtergebleven. Moslims moeten de Koran anders gaan lezen, ze moeten mee zijn met de tijd. Iets verbieden, heeft alleen een averechts effect.»



Waarin vindt u de Koran achtergebleven?

«In de houding tegenover de vrouw in het algemeen. Dat vrouwen mogen verlaten of zelfs geslagen worden, dat is toch niet meer voor te stellen in onze tijd? De hele visie op de vrouw in de Koran is achterhaald. Jonge moslims halen daar nu inspiratie uit om vrouwen te bedreigen. Ik heb het gevoel dat ze zelf voor Allah willen spelen. Ze gaan van deur tot deur en maken vrouwen die geen hoofddoek dragen of zich niet van kop tot teen bedekken uit voor slechte moslima's. Wel, daarmee gaan ze zelfs voorbij aan de Koran. Daarin staat dat alleen Allah mag bepalen wie een goede moslim is.»



Treden de imams in de moskee daar dan niet tegen op?

«Er zijn er die dat tolereren en niet optreden. De moslimgemeenschap moet zich bezinnen over moslimjongeren die hun geloof te pas en ten onpas gebruiken en misbruiken voor politieke doeleinden.»

«Waar is de zelfkritiek? Zelfs in Marokko wordt er vrijer gesproken over de Koran. Het debat moet worden gevoerd, provocaties moeten kunnen om het debat concreet te maken.»



Ook christenen hebben hun letterlijke Bijbel-lezers. Die gaan ook van deur tot deur.

«Maar die zijn vredelievend en bedreigen u niet, als ze komen aanbellen. In de islam bestaan de begrippen godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting niet. Wie zijn geloof de rug toekeert, mag bedreigingen verwachten.»

Bent u niet bang dat ze u zullen aanvallen, zoals in Nederland, waar nu ook homo's worden lastiggevallen op straat?

«Het gaat van kwaad naar erger. Als het daar regent, zal het bij ons druppelen. Natuurlijk ben ik bang. Ik krijg voortdurend bedreigingen, maar dat zal mij niet beletten te zeggen wat ik te zeggen heb. Anders geef je toe aan de extremisten.»

Beschouwt u zich nog als een moslima?

«Geloof is iets dat privé is. Het geloof zit in je hart.»