Aanslag in Brussel is kwestie van tijd - Pagina 5

Online · 10 augustus 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Oh pardon, dit is blijkbaar een groot misverstand. Ik dacht dat JIJ diegene was die bang is voor aanslagen. Blijkbaar niet dus.

Helemaal niet.
Het is je vergeven. Blijkbaar maak je geregeld interpretatiefouten. Dat ligt waarschijnlijk aan jouw fenomenale islamofobie.
Ik lijd niet aan islamofobie : angst voor het achterlijke, no way ! 'Islamowalgie' daarentegen .... Het is niet omdat je vast iets walgt, dat je d'r bang van bent.

Rr00ttt · 10 augustus 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het is ongelooflijk onzinnig om het verwerpen van de waanzin in Irak maar onmiddellijk te plaatsen onder de noemen 'anti-Amerikaans'. Alsjeblief zeg.

Nog eentje voor u om eens over na te denken. Wat er ook gezegd kan worden over de invasie van Irak, het feit is wel dat nu ieder zinnig mens zou moeten hopen dat ze de boel daar onder controle krijgen.

Enkel complete idioten wensen iets anders. Neem de Amerikanen weg uit Irak en ze zullen elkaar pas echt beginnen afslachten. Het overgrote deel van de aanslagen die er in Irak zijn zijn niet eens tegen de amerikanen gericht maar wel tegen 'andersgelovige moslims'.

Babylonia · 11 augustus 2007, 01:32

tip
www.Zeitgeistmovie.com
toont de overeenkomst tussen alle geloven die er ooit geweest zijn op aarde
Zelfs lopen op water en de resurrectie kwam in oude egyptische geloven al voor.
Schitterende film die de verbanden toont ook met de politiek.
Het banksysteem en onze vrije gedachten.

AdrianHealey · 11 augustus 2007, 01:43

Ik ga wat vechten tegen de bierkaai.

De vraag is. Willen we onze vrijheid opgeven voor een veiligheid American patriot act stijl?

Of wát willen we nu juist?

filosoof · 11 augustus 2007, 02:47

Citaat:

Bovendien zijn er natuurlijk interessante doelwitten zoals de NAVO en het Europees Parlement.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Alsof het terroristen daar om te doen is. En te veel bewaking. Slachtoffers maken, dat is wat telt. Centraal station of metro tijdens de spits, een pretpark in het hoogseizoen...

D�*n was 't al gebeurd.

born2bewild · 11 augustus 2007, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*n was 't al gebeurd.

bron?

filosoof · 11 augustus 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

tip
www.Zeitgeistmovie.com
toont de overeenkomst tussen alle geloven die er ooit geweest zijn op aarde
Zelfs lopen op water en de resurrectie kwam in oude egyptische geloven al voor.
Schitterende film die de verbanden toont ook met de politiek.
Het banksysteem en onze vrije gedachten.

Natuurlijk is er niks nieuws aan Die godsdienten hebben eezelfde oorsprong en gingen bij dezelfden lenen...
de islam vind zijn vroege wortels in het arianisme en het nestorianisme, die RK ketterijen waren(Nikea, 325) , de RKK vindt haar oorsprong bij joodse sektes, en bij de Mitras en de Isis en Osiris-cultussen...

Chipie · 11 augustus 2007, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ga wat vechten tegen de bierkaai.

De vraag is. Willen we onze vrijheid opgeven voor een veiligheid American patriot act stijl?

Of wát willen we nu juist?

Wat U allemaal wil, is me al lang een raadsel...

born2bewild · 11 augustus 2007, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De vraag is. Willen we onze vrijheid opgeven voor een veiligheid American patriot act stijl?

De vraag is: bent u al ooit eens buiten uw parochie gestrompeld.
Weet u waarover u het heeft, buiten van horen zeggen en in de boekske gelezen?

Let's begin with the beginning.

Flippend Rund · 11 augustus 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Helemaal niet.
Het is je vergeven. Blijkbaar maak je geregeld interpretatiefouten. Dat ligt waarschijnlijk aan jouw fenomenale islamofobie.
Ik lijd niet aan islamofobie : angst voor het achterlijke, no way ! 'Islamowalgie' daarentegen .... Het is niet omdat je vast iets walgt, dat je d'r bang van bent.

Nu begrijp ik er niks meer van. Eerst post je een bericht "aanslag in brussel is maar een kwestie van tijd" en nu zeg je zonder blikken of blozen dat we helemaal niet bang hoeven te zijn voor een aanslag in brussel. Wat is het nu?

Bhairav · 11 augustus 2007, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nu begrijp ik er niks meer van. Eerst post je een bericht "aanslag in brussel is maar een kwestie van tijd" en nu zeg je zonder blikken of blozen dat we helemaal niet bang hoeven te zijn voor een aanslag in brussel. Wat is het nu?

Hij wilt dat er een komt.
Hij zal dat ontkennen tegen de sterren op; maar hij verlang enorm hard na een aanslag. Zeer christelijke mentaliteit (wat niet wil zeggen dat hij per se christelijk is).

Online · 11 augustus 2007, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nu begrijp ik er niks meer van. Eerst post je een bericht "aanslag in brussel is maar een kwestie van tijd" en nu zeg je zonder blikken of blozen dat we helemaal niet bang hoeven te zijn voor een aanslag in brussel. Wat is het nu?

Kan je me eens quoten? Ik kan me niet herinneren dat ik letterlijk geschreven heb dat "we helemaal niet bang hoeven te zijn voor een aanslag in brussel."
Je bent dringend toe aan een cursus begrijpend lezen. (Eigen schult dikke bult Flippend Rund; dhimmitude is niet bevorderlijk voor je geestelijke gezondheid).

Flippend Rund · 11 augustus 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kan je me eens quoten? Ik kan me niet herinneren dat ik letterlijk geschreven heb dat "we helemaal niet bang hoeven te zijn voor een aanslag in brussel."
Je bent dringend toe aan een cursus begrijpend lezen. (Eigen schult dikke bult Flippend Rund; dhimmitude is niet bevorderlijk voor je geestelijke gezondheid).

Je hebt het niet letterlijk gezegd, maar het is logisch gevolg van uw uitspraken.

Jij bent niet bang voor een aanslag, daarop kan je quoten.

Maar als jij niet bang bent voor een aanslag, waarom moeten wij dan bang zijn voor een aanslag?

Online · 11 augustus 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je hebt het niet letterlijk gezegd, maar het is logisch gevolg van uw uitspraken.

Jij bent niet bang voor een aanslag, daarop kan je quoten.

Maar als jij niet bang bent voor een aanslag, waarom moeten wij dan bang zijn voor een aanslag?

Heb ik ergens gezegd dat 'jullie' bang moeten zijn voor een aanslag?
Quoten graag.

Flippend Rund · 11 augustus 2007, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Heb ik ergens gezegd dat 'jullie' bang moeten zijn voor een aanslag?
Quoten graag.

Je hebt dat inderdaad nergens gezegd. Mag ik dan deze thread concluderen met de conclusie dat we helemaal niet bang moeten zijn voor een aanslag?

Online · 11 augustus 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je hebt dat inderdaad nergens gezegd. Mag ik dan deze thread concluderen met de conclusie dat we helemaal niet bang moeten zijn voor een aanslag?

Nee, dat mag je niet concluderen.

Flippend Rund · 11 augustus 2007, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, dat mag je niet concluderen.

Wat is het nu. Moeten we bang zijn voor een aanslag, of moeten we niet bang zijn voor een aanslag?

Online · 11 augustus 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat is het nu. Moeten we bang zijn voor een aanslag, of moeten we niet bang zijn voor een aanslag?

Citaat:

Komt er een moslimaanslag in Brussel?
VAN AMERONGEN: Het lijkt me een kwestie van tijd. Als je kijkt hoeveel mensen er in de laatste zeven jaar gearresteerd zijn in Brussel, weet je dat de stad een tijdbom is. Er is een urban legend die zegt dat er altijd een afspraak was tussen terreurgroepen en de overheid. Niet voor niets konden de Afghaanse moedjahedien hier begin jaren tachtig ongestoord een kantoor openen, omdat die de Sovjet-Unie bestreden in Afghanistan - typische Koude Oorlogpolitiek dus. Hetzelfde geldt voor het Algerijnse FIS: in Algerije gezochte terroristen kregen in België politiek asiel. Uiteindelijk vertrokken al die extremisten naar Londonistan, met alle gevolgen van dien voor het Verenigd Koninkrijk. België ligt uiteraard niet in Irak of Afghanistan, maar dat hoeft niet de enige reden te zijn voor een aanslag. Je hebt maar een gek nodig met een eigen agenda. Bovendien zijn er natuurlijk interessante doelwitten zoals de NAVO en het Europees Parlement. Veel zal afhangen van de buitenlandpolitiek van het EP.
Jan Haerinck
Het vervolg is te lezen in Knack.

Flippend Rund · 11 augustus 2007, 08:35

Is dat een antwoord?

Kun jij nooit eens gewoon "ja" of "nee" zeggen?

Online · 11 augustus 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Is dat een antwoord?

Kun jij nooit eens gewoon "ja" of "nee" zeggen?

Kan jij geen cursus begrijpend lezen volgen ?

11 augustus 2007, 08:35	#99
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Is dat een antwoord? Kun jij nooit eens gewoon "ja" of "nee" zeggen? Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 11 augustus 2007 om 08:35.

11 augustus 2007, 01:32	#83
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	tip www.Zeitgeistmovie.com toont de overeenkomst tussen alle geloven die er ooit geweest zijn op aarde Zelfs lopen op water en de resurrectie kwam in oude egyptische geloven al voor. Schitterende film die de verbanden toont ook met de politiek. Het banksysteem en onze vrije gedachten.