Belgen willen geen communautaire crisis én willen Verhofstadt terug!

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Tel eens de resultaten van CD&V/N-VA, Vlaams Belang en Lijst Dedecker op aub.

De verkiezingsuitslag in Vlaanderen was zo "On-Belgisch" dat de BUB enkel "peilingen" nog kan gebruiken als argument Zielig

Je gaat er nu wel van uit dat het ganse kiespubliek van CD&V en Lijst Dedecker 'on-Belgisch' is. Dat is natuurlijk niet het geval.

Waarmee ik niet gezegd heb dat dat op zich een reden vormt om tégen meer bevoegdheden voor Vlaanderen te zijn. De kiezer wist dat Leterme het communautair hard wilde spelen.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Meneer Patriot lijkt mij Belgicist, maar het is toch de VLD die dreigde stoppen met de transfers?

Dat vraagt om enige nuancering.

De VLD dreigde ermee 'federale geldkranen' dicht te draaien, waarmee verwezen werd naar een aantal bevoegdheden van de gewesten en gemeenschappen die momenteel met geld uit de federale pot gefinancierd worden.

Grootstedenbeleid bijvoorbeeld. Het gaat dan hoofdzakelijk om geld voor Brussel en enkele Waalse steden.

[dunno]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Kunt u lezen?

Heb dat artikel ook gelezen. In de krant zelf dan, niet zo'n stom artikeltje op internet. (M'n opa is namelijk halve Waal - uit Edingen - die in Vlaanderen woont & LDH leest, tevens heeft hem op Verhofstadt gestemd. Kgeloof bijna dat ze hem hebben ondervraagt )

Cijfers kunnen niet anders dan een vertekend beeld geven. In totaal werden er zo'n 1000 mensen ondervraagt in 4 provincies.

Tevens bij die cijfers over Verhofdstadt had ongeveer 13% geen antwoord gegeven op de vraag. (Bart De Wever haalde 1,74%)

Bij de cijfers op het aantal stemmen per partij werd Vl Belang blijkbaar niet vermeld. In de krant zelf haalde VB +- 5% (op 100%, dus franstalige partijen incl.)

Vlaams Natonalisten halen in deze krant precies een lage score. Nuja niet verwonderlijk als je de krant regelmatig doorneemt merk je wel dat er elke week wel op de frontpage een Belgische vlag staat of een enquête hoe dezelfde mening de "Belgen" wel zijn op verschillende thema's.

Dat Open-VLd dreigde met de geldkraan toe te draaien werd zelfs niet vermeld in die krant . (ofwel heb ik erover gelezen, maar dat denk ik niet)

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik zie ook dat sinds vorige week élke dag een steeds groter wordende groep aan het kasteel verzamelt met Belgische vlaggen. Een stil en waardig volksprotest tegen de ongewenste staatshervormingen.

En kijk wat er nu aan de poorten staat:

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Belgen willen geen communautaire crisis
Twee maanden na de federale verkiezingen hebben negen op de tien Belgen nog geen spijt van hun keuze. Dat blijkt uit een onderzoek in La Dernière Heure vandaag. Liefst zes op tien van de ondervraagden vindt dat de communautaire onderhandelingen het niet waard zijn om het voortbestaan van België in gevaar te brengen.

Ruim 60 procent van de ondervraagden vindt dat het communautaire aspect van de formatie geen politieke crisis waard is. De inwoners van Vlaams-Brabant en Limburg zijn het meest gekant tegen een communautaire crisis (84 en 82,05 procent). In de provincies Luik en Waals-Brabant vindt 34 en 33,33 procent van de bevolking dat het communautaire luik een politieke crisis waard is.

De Belgen blijven trouw aan hun politieke keuze in het stemhokje: slechts 6,13 procent geeft toe dat hij een andere stem zou uitbrengen als er opnieuw moest gestemd worden. CD&V blijft op kop in Vlaanderen (25,89 procent heeft de intentie op de partij te stemmen), gevolgd door Open Vld en sp.a-Spirit. Aan Franstalige kant blijft de MR op kop, gevolgd door Ecolo en de PS.

Op de vraag wie formateur Yves Leterme zou moeten opvolgen, kiest de meerderheid voor uittredend premier Guy Verhofstadt (31,82 procent), gevolgd door Johan Vande Lanotte (11,46 procent) en Didier Reynders (9,68 procent). Op de vierde plaats staat informateur Jean-Luc Dehaene (9,09 procent). (belga/dm)

Vrtnieuws. net:
Is Nice, I lake, Happy times

Vindt u een grote staatshervorming, zoals de Vlaamse partijen dat willen, essentieel voor de vorming van een nieuwe regering?


aantal stemmen: 4200

• ja 2988 (71%)
• nee 1212 (29%)

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Voor!
Procantor nodig?

Het ziet ernaar uit dat we wat zullen moeten wachten. Intussen kan iemand op zoek naar een lading bier. Lopen hier geen KVHV'ers rond die zich daarmee kunnen bezig houden of hebben die weer allemaal 2e zit?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

En kijk wat er nu aan de poorten staat:

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Dat vraagt om enige nuancering.

De VLD dreigde ermee 'federale geldkranen' dicht te draaien, waarmee verwezen werd naar een aantal bevoegdheden van de gewesten en gemeenschappen die momenteel met geld uit de federale pot gefinancierd worden.

Grootstedenbeleid bijvoorbeeld. Het gaat dan hoofdzakelijk om geld voor Brussel en enkele Waalse steden.

VLD dreigt, dat is lang geleden.....
Wat mij enorm stoort aan de VLD is dat ze enkele maanden terug campagne voeren zonder communautaire eisen, anti-Vlaams beleid, PS geen strobreed in de weg gelegd.....
Leg de verstokte VLD-Kiezer eens uit dat je enkele maanden later het gepresenteerde program, waarmee je naar de kiezer trok, gewoon in de vuilbak kiepert.
Een partij die op ongeveer 8j tijd twee bochten van 180° neemt, hoe kun je die mannen nog vertrouwen?
Wil de VLD geloofwaardig over komen en OPEN zijn, had de huidige leiding na de laatste desastreuze verkiezingsuitslag hun conclusies moeten trekken en een stap opzij zetten, of minstens zich excuseren bij de Vlaamse kiezer, maar dat zie ik ene Verhofstadt, Degucht, Dewael....nog niet doen, zij gaan gewoon verder.....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Belgen willen geen communautaire crisis
Twee maanden na de federale verkiezingen hebben negen op de tien Belgen nog geen spijt van hun keuze. Dat blijkt uit een onderzoek in La Dernière Heure vandaag. Liefst zes op tien van de ondervraagden vindt dat de communautaire onderhandelingen het niet waard zijn om het voortbestaan van België in gevaar te brengen.

Ruim 60 procent van de ondervraagden vindt dat het communautaire aspect van de formatie geen politieke crisis waard is. De inwoners van Vlaams-Brabant en Limburg zijn het meest gekant tegen een communautaire crisis (84 en 82,05 procent). In de provincies Luik en Waals-Brabant vindt 34 en 33,33 procent van de bevolking dat het communautaire luik een politieke crisis waard is.

De Belgen blijven trouw aan hun politieke keuze in het stemhokje: slechts 6,13 procent geeft toe dat hij een andere stem zou uitbrengen als er opnieuw moest gestemd worden. CD&V blijft op kop in Vlaanderen (25,89 procent heeft de intentie op de partij te stemmen), gevolgd door Open Vld en sp.a-Spirit. Aan Franstalige kant blijft de MR op kop, gevolgd door Ecolo en de PS.

Op de vraag wie formateur Yves Leterme zou moeten opvolgen, kiest de meerderheid voor uittredend premier Guy Verhofstadt (31,82 procent), gevolgd door Johan Vande Lanotte (11,46 procent) en Didier Reynders (9,68 procent). Op de vierde plaats staat informateur Jean-Luc Dehaene (9,09 procent). (belga/dm)

1. Koop een andere gazet en je vindt wellicht een helemaal andere uitslag van dergelijke peiling.

2. Ik zie nergens staan dat men Verhofstadt terugwilt. Integendeel: " Twee maanden na de federale verkiezingen hebben negen op de tien Belgen nog geen spijt van hun keuze."

Zoals gewoonlijk is een (ex-)BUB'er weeral blij met een dode mus die zo hard versierd wordt dat hij op een stoere haan lijkt. Ga er in Brussel alvast bij staan met je vlagje, Patriot. Ik hoef niet naar Brussel te gaan om te weten dat daar niet meer dan een handjevol mensen staat bang te zijn voor het voortbestaan van een land dat duidelijk niet werkt.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik zie ook dat sinds vorige week élke dag een steeds groter wordende groep aan het kasteel verzamelt met Belgische vlaggen. Een stil en waardig volksprotest tegen de ongewenste staatshervormingen.

Propaganda kan geen kwaad om uw gedachtengoed wat kracht bij te zetten. Dat moet wel ergens raakvlakken hebben met de waarneembare realiteit, het moet herkenbaar zijn of die propaganda mist zijn doel.

Dan word je:




Ik geloof graag dat de meerderheid geen splitsing wil, maar die meerderheid ondergaat dat passief, zoals dat altijd gaat bij de Belgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Belgen willen geen communautaire crisis
Twee maanden na de federale verkiezingen hebben negen op de tien Belgen nog geen spijt van hun keuze. Dat blijkt uit een onderzoek in La Dernière Heure vandaag. Liefst zes op tien van de ondervraagden vindt dat de communautaire onderhandelingen het niet waard zijn om het voortbestaan van België in gevaar te brengen.

Ruim 60 procent van de ondervraagden vindt dat het communautaire aspect van de formatie geen politieke crisis waard is. De inwoners van Vlaams-Brabant en Limburg zijn het meest gekant tegen een communautaire crisis (84 en 82,05 procent). In de provincies Luik en Waals-Brabant vindt 34 en 33,33 procent van de bevolking dat het communautaire luik een politieke crisis waard is.

De Belgen blijven trouw aan hun politieke keuze in het stemhokje: slechts 6,13 procent geeft toe dat hij een andere stem zou uitbrengen als er opnieuw moest gestemd worden. CD&V blijft op kop in Vlaanderen (25,89 procent heeft de intentie op de partij te stemmen), gevolgd door Open Vld en sp.a-Spirit. Aan Franstalige kant blijft de MR op kop, gevolgd door Ecolo en de PS.

Op de vraag wie formateur Yves Leterme zou moeten opvolgen, kiest de meerderheid voor uittredend premier Guy Verhofstadt (31,82 procent), gevolgd door Johan Vande Lanotte (11,46 procent) en Didier Reynders (9,68 procent). Op de vierde plaats staat informateur Jean-Luc Dehaene (9,09 procent). (belga/dm)

Van waar haal jij die onzin? Oudewijvenpraat! Zeker een telling gedaan bij seniele oude mannetjes die dachten dat je hen kwam vragen of ze een warme wafel wenste. Wordt eens wakker he maat, je bent niet eens meer de tweede grootste partij in Vlaanderen en zoals de kaarten er nu bij liggen zie ik je in 2009 nog amper aan de enkels reiken van het VB.

Belgen, dat is een verzamelnaam voor Vlaming ( niet die zoals jij, maar echte Vlamingen ) en Walen.
De vraag is dus niet wat de Belgen willen maar wat de Walen willen en/of wat de Vlamingen willen. In Vlaanderen wil alvast de meerderheid zelfs een onafhankelijkheid indien Leterme en co er niet in slaagt een regering te vormen. Maar als jij met je minderheid je niet op een democratische wijze kunt neerleggen bij de meerderheid raad ik je aan naar Wallonie te verhuizen. Daar mag je dan verder Belgske spelen en je verder onderdompelen in je sprookjeswereld van Prinsjes en prinsesjes die je klaarblijkelijk niet kunt missen. Ik zou zeggen, "Kan jij goed hoepelen? Hoepel dan maar op"!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

maar waarom is die federale regering zo nodig, welk nut heeft ze?

Ik heb hier nog steeds geen antwoord op gezien, of vergis ik me?

Waarom moet er per sé een federale regering komen? Kunnen de Belgicisten dat eens efficiënt beargumenteren?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik heb hier nog steeds geen antwoord op gezien, of vergis ik me?

Waarom moet er per sé een federale regering komen? Kunnen de Belgicisten dat eens efficiënt beargumenteren?

:')

[AdrianHealey]

Om je minimumprogramma uit te voeren. O.a.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Om je minimumprogramma uit te voeren. O.a.

Lag dat op de onderhandelingstafel? Welke partij heeft de democratische overname van België door Vlaanderen in zijn programma? Ik ben razend benieuwd...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Lag dat op de onderhandelingstafel?

Neen.

Welke partij heeft de democratische overname van België door Vlaanderen in zijn programma?

'overname' en 'democratisch'?
Geen enkele partij, btw.

Ik ben razend benieuwd...

Die vragen zijn toch irrelevant?
Je vroeg een reden om een Belgische regering samen te stellen. Wel; om bijvoorbeeld je minimumprogramma uit te voeren, zou je een Belgische regering nodig hebben.

Je hebt dus een voorbeeld.

Er moet persé een Belgische regering komen om België als geheel te besturen. Maar als je dat zegt, krijg je scheldwoorden naar je hoofd geslingerd.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'overname' en 'democratisch'?

Herstel van de democratie, gevolgd door een machtsovername door de meerderheid. Welk onderdeel begrijp je daar niet van?

Geen enkele partij, btw.

Dat is jammer. Het is de reden waarom België en fin de compte zal verdwijnen.

om bijvoorbeeld je minimumprogramma uit te voeren, zou je een Belgische regering nodig hebben.

Helaas zal geen op stapel staande regering dat minimumprogramma uitvoeren.

Er moet persé een Belgische regering komen om België als geheel te besturen

OK dan: waarom moet België als geheel bestuurd worden?

[AdrianHealey]

OK dan: waarom moet België als geheel bestuurd worden?

Zonder omkering te willen maken van de bewijslast - mijn bewijs zal nog volgen - kan jij antwoorden op de vraag 'waarom niet?'?

Er is geen reden om België niet als geheel te besturen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zonder omkering te willen maken van de bewijslast - mijn bewijs zal nog volgen - kan jij antwoorden op de vraag 'waarom niet?'?

Omdat het:
1/ de reële machtsverhoudingen niet honoreert
2/ niet werkt

Er is geen reden om België niet als geheel te besturen.

Er is evenveel reden om Vlaanderen en Nederland, België en Noord-Frankrijk of Wallonië en Champagne-Ardennes als geheel te besturen.

Minimale voorwaarde is wel dat de wil daartoe overvloedig aanwezig is aan beide zijden. En dat lijkt in het Belgisch geval steeds minder zo.