Het ziet er slecht uit voor Belgique - Pagina 5

Dilbert · 18 augustus 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

België zal de huidige crisis misschien overleven maar de volgende zeker niet.

Belgie zal de huidige crisis overleven omdat er geen draaiboek klaarligt waarin Vlaanderen systematisch de federale bevoegdheden overneemt. En zolang dit draaiboek er niet is, zal Belgie blijven verdersukkelen.

De federale onderhandelingen zitten vast, Belgie blijkt quasi onbestuurbaar. De Vlaamse economische wereld en een groeiend aantal Vlamingen ziet nu echt de voordelen en noodzaak van een boedelscheiding. Dus wat nu ? Hoe doet ge dat eigenlijk, boedelscheiding ? Wat als de Franstaligen daar niet over willen praten (hetgeen zo goed als zeker is) ? Wie neemt welk initiatief ?

Hopelijk leidt deze crisis tot de ontwikkeling van een Vlaams scheidingsplan, gekend en gesteund in Vlaanderen, dat kan worden geactiveerd bij de volgende crisis.

Eddy B · 18 augustus 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Belgie zal de huidige crisis overleven omdat er geen draaiboek klaarligt waarin Vlaanderen systematisch de federale bevoegdheden overneemt. En zolang dit draaiboek er niet is, zal Belgie blijven verdersukkelen.

De federale onderhandelingen zitten vast, Belgie blijkt quasi onbestuurbaar. De Vlaamse economische wereld en een groeiend aantal Vlamingen ziet nu echt de voordelen en noodzaak van een boedelscheiding. Dus wat nu ? Hoe doet ge dat eigenlijk, boedelscheiding ? Wat als de Franstaligen daar niet over willen praten (hetgeen zo goed als zeker is) ? Wie neemt welk initiatief ?

Hopelijk leidt deze crisis tot de ontwikkeling van een Vlaams scheidingsplan, gekend en gesteund in Vlaanderen, dat kan worden geactiveerd bij de volgende crisis.

Ik ga nu niet voorgeven dat het makkelijk zal zijn, de scheiding, maar alleszins makkelijker dan onze super ingewikkelde Belgische wetgeving. Enig idee waar je géén rekeing meer mee moet houden? De helft van de wetten valt zowiezo weg! En dan gaan we nog eens vereenvoudigen wat door onze belgicisten te ingewikkeld is gemaakt om belachelijke eisjes in te vullen...

Burry · 18 augustus 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Enig idee waar je géén rekeing meer mee moet houden? De helft van de wetten valt zowiezo weg!

Er valt niet zomaar wetgeving weg hoor. Waar haal jij dat vandaan?

Eddy B · 18 augustus 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Er valt niet zomaar wetgeving weg hoor. Waar haal jij dat vandaan?

Alle wetgeving die te maken heeft met het TWEETALIGE belgie, het Belgie met de TWEE snelheden, die kan je allemaal in twee kappen.
Heb jij al eens wetteksten gelezen die over België handelen? Wetteksten waar de Walen hun zeg in hebben? Die kunnen allemaal voor de helft geschrapt worden en sommige helemaal, omdat ze alleen bestaan voor het nobele idee der walen. Alle onnozele compensatiekes, alle toegevingen enz...

De schoofzak · 18 augustus 2007, 18:53

Heel wat van de tweetalige wetgeving moet juist blijven bestaan, vb. het tweetalige juridisch karakter van Brussel (konkreet voorbeeldje: de Vlaming moet steeds een Nederlandstalig paspoort kunnen krijgen in Brussel ...)

Hoe dat in zijn werk moet gaan?
Je moet eerst duidelijk weten waar het naartoe zal gaan met elk onderdeel en met elke bevoegdheid (vb. Brussel, vb. grondwettelijke taak koning ...)
En alleszins niet met op voorhand een draaiboek te maken, want dan worden de eerste tien stappen op voorhand reeds onmogelijk gemaakt via duistere ingrepen (vernietigen van gegevens, gauw invoeren van bepaalde dingen en dergelijke ...
)
Je moet daarbij de spesialisten van iedere fod en programmatorische dienst aan het woord laten.

Voorbeeldje: belastingen innen. Een eerste stap is het bepalen op welk nivo en op welke plaats het meest akkuraat de spitsing van de geldstroom geplaatst moet worden.
Vervolgens kan iedere gemeenschap beginnen met zijn eigen sisteem te ontwerpen, al naar gelang zijn goesting met veel of met niks tabula raza ...

Alhoewel het een ingewikkelde operatie zal zijn, hebben de ambtenaren toch reeds heel wat ervaring: alles wat nu Vlaamse administratie is heeft het al eens meegemaakt.
Politie en rijkswacht zijn ook al eens deftig dooreengeschud.

circe · 18 augustus 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heel wat van de tweetalige wetgeving moet juist blijven bestaan, vb. het tweetalige juridisch karakter van Brussel (konkreet voorbeeldje: de Vlaming moet steeds een Nederlandstalig paspoort kunnen krijgen in Brussel ...)

Hoe dat in zijn werk moet gaan?
Je moet eerst duidelijk weten waar het naartoe zal gaan met elk onderdeel en met elke bevoegdheid (vb. Brussel, vb. grondwettelijke taak koning ...)
En alleszins niet met op voorhand een draaiboek te maken, want dan worden de eerste tien stappen op voorhand reeds onmogelijk gemaakt via duistere ingrepen (vernietigen van gegevens, gauw invoeren van bepaalde dingen en dergelijke ...
)
Je moet daarbij de spesialisten van iedere fod en programmatorische dienst aan het woord laten.

Voorbeeldje: belastingen innen. Een eerste stap is het bepalen op welk nivo en op welke plaats het meest akkuraat de spitsing van de geldstroom geplaatst moet worden.
Vervolgens kan iedere gemeenschap beginnen met zijn eigen sisteem te ontwerpen, al naar gelang zijn goesting met veel of met niks tabula raza ...

Alhoewel het een ingewikkelde operatie zal zijn, hebben de ambtenaren toch reeds heel wat ervaring: alles wat nu Vlaamse administratie is heeft het al eens meegemaakt.
Politie en rijkswacht zijn ook al eens deftig dooreengeschud.

In welk jaar ben je blijven steken? Zelfs Schiltz is al overleden hoor!

Dilbert · 19 augustus 2007, 08:32

Feit is dat er heel veel komt kijken bij een boedelscheiding. Ik denk zelfs dat de steun van Vlaamse bevolking voor een groot stuk zou afhangen van de mate waarin chaos kan worden vermeden: voor bedrijven, burgers, ambtenaren, justitie, enz. Denk bvb. aan de mogelijke rechtsonzekerheid tijdens de overgang. Is belastingen innen nog wettig ?

Boedelscheiding is een stuk meer dan een "declaratie" door het Vlaams parlement, bevlogen toespraken, een receptie en vuurwerk.

Burry · 19 augustus 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Denk bvb. aan de mogelijke rechtsonzekerheid tijdens de overgang. Is belastingen innen nog wettig ?

Boedelscheiding is een stuk meer dan een "declaratie" door het Vlaams parlement, bevlogen toespraken, een receptie en vuurwerk.

De administratie(s) financiën te lande blijven de belastingen innen, op basis van 'Belgische' wetgeving, maar de opbrengst is voor Vlaanderen wat in Vlaanderen geind wordt, voor Brussel wat daar binnenkomt en voor Wallonië het zelfde.
Zo veel rechtsonzekerheid komt er niet hoor. Dat is niet het probleem; we moeten gewoon paniek vermijden.

Eddy B · 19 augustus 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Feit is dat er heel veel komt kijken bij een boedelscheiding. Ik denk zelfs dat de steun van Vlaamse bevolking voor een groot stuk zou afhangen van de mate waarin chaos kan worden vermeden: voor bedrijven, burgers, ambtenaren, justitie, enz. Denk bvb. aan de mogelijke rechtsonzekerheid tijdens de overgang. Is belastingen innen nog wettig ?

Boedelscheiding is een stuk meer dan een "declaratie" door het Vlaams parlement, bevlogen toespraken, een receptie en vuurwerk.

Wat jij aanhaalt als problemen, zijn er juist geen. Niets is makkelijker : Vlaanderen wordt onafhankelijk, en van die dag af betaalt de burger zijn belastingen aan Vlaanderen, en daar zit je al lang genoeg in de database om geen problemen te geven.
Alles blijft zoals het was, tot er andere wetten gestemd worden die de noodzakelijke aanpassingen doen. Alle rechtbanken blijven rechtbanken, de wetten blijven wetten, maar zeer snel kunnen die vereenvoudigd worden.

En gedeelte van de wetsaanpassingen hangt af of Brussel bij Vlaanderen blijft, of niet. In de rand maken we al onmiddelijk de fasciliteiten UITDOVEND. Ze krijgen 5 jaar om aan te passen. Vlaanderen zal Nederlandstalig zijn, of zal een belgie in het klein worden, en daar hebben we wel onze buik van vol, nietwaar? De Vlaamse nationaliteit delen we enkel uit aan de nederlandskundigen. Vlaanderen Vlaams!

Het ambtenarenbestand zal flink afgebouwd worden, maar dat kan gewoon door minder aanwervingen dan wegvloeiingen door pensioen. Vrij Vlaanderen is er troouwens van overtuigd dat er niet zoiets mag bestaan als een onderscheid tussen ambtenaren, bedienden en arbeiders. Hetzelfde statuut voor iedereen. We zijn allemaal gelijk, nietwaar?

Hou je vast: Als België splitst, zal er een stem van Frankrijk opgaan om de EU niet meer in Brussel te hebben, maar in Straatsburg... Onstabiliteit moet voorkomen worden, of het nu naar Wallonië gaat, of bij Vlaanderen komt. Feit is, dat ook op termijn, Brussel moet vernederlandsen. In ieder geval zal de taalwetgeving veel eenvoudiger kunnen én door Vlaanderen gecontroleerd worden, en overtredingen zullen niet meer geduld worden.

En als Brussel kiest voor een andere optie dan voor Vlaanderen, good riddens!

Eddy B · 19 augustus 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

De administratie(s) financiën te lande blijven de belastingen innen, op basis van 'Belgische' wetgeving, maar de opbrengst is voor Vlaanderen wat in Vlaanderen geind wordt, voor Brussel wat daar binnenkomt en voor Wallonië het zelfde.
Zo veel rechtsonzekerheid komt er niet hoor. Dat is niet het probleem; we moeten gewoon paniek vermijden.

Paniek? In DIE grote feeststemming? Whoehahahahahahahaaaaaaaaaaaahahahaha

boerenverstand · 19 augustus 2007, 10:52

Langs deze weg toch nog een dankwoordje aan Guy en Johan dat ze de communautaire boel zo hebben laten doorrotten met de huidige voor Vlaanderen gunstige situatie als gevolg.
De lezersbrieven aan beide zijden liegen er niet om, je leest al over een boycot van vlaamse producten.
Ik denk dat de feiten nu oncontroleerbaar een eigen weg gaan .
En wat een verademing dat die in Toscanië zit, die komt terug in een volledig ander land.
Om het feest volledig te maken is er een filmpje met Bert dat.....de situatie ook de schuld is van de vlamingen.
Bart heeft dan tenminste toch begrepen dat hij nog ooit bij VU was en dat de kar snel moet gekeerd worden .
Voor hem nog een geluk dat we Jean-Marie DD nog niet gehoord hebben dan is het hek helemaal van de dam.
Op het laatste nieuws een kleine internet-peiling, ik weet het wel ....peilingen, maar toch de moeite om eens te kijken.

circe · 19 augustus 2007, 11:49

haha! altijd leuk die commentaren:

Citaat:

Steun voor Vlaamse eisen blijft groeien

Politicoloog Carl Devos. (foto Rudi Van Beek)De Vlaamse partijen krijgen steun van de kiezer om voet bij stuk te houden. Uit een online enquête van zaterdag blijkt dat zowel CD&V als Lijst Dedecker en het Vlaams Belang er fors op vooruitgaan in vergelijking met hun verkiezingsuitslag op 10 juni. Open VLD daarentegen moet inleveren.

In de internetbevraging met 1.514 uitgebrachte stemmen, komt CD&V/N-VA op 36,2 procent, een stijging met 6,6 procent ten opzichte van de federale stembusgang van 10 juni. Vlaams Belang stijgt naar 22,7 procent (+3,7 procent).

Open VLD blijft met 13,4 procent (-5,4 procent) nog net uit de greep van Lijst Dedecker met 12,4 procent stemmen (+5,9 procent). Sp.a/Spirit zakt in vergelijking met 10 juni met 4,5 procent en vergaart 11,8 procent van de uitgebrachte stemmen. Groen! komt uit op 3,5 procent (-2,8 procent).

"Abnormale situatie"
Politicoloog Carl Devos nuanceert de resultaten. "Een enquête op internet is sociaal selectief. Bovendien vindt ze plaats op een ogenblik dat we politiek een heel abnormale situatie beleven", stelt hij. Zo vindt hij de achteruitgang van Open VLD moeilijk te verklaren, gezien de communautair radicalere positie dan voor de verkiezingen. "Mogelijk speelt mee dat er sociaal-economisch nog niets uit de bus is gekomen", aldus Devos. (belga/hln)

Het VB stijgt met 3.7 procent: nu raar genoeg zijn VB stemmers toch lompe achterlijke ongeschoolde dommeriken die geen internet hebben?
Terwijl de slimme intellectuele VLD stemmers zeker en vast minstens één internetverbinding hebben.

Vandaar dat Devos niet meer kan volgen zeker?

Tjolder · 19 augustus 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Feit is dat er heel veel komt kijken bij een boedelscheiding. Ik denk zelfs dat de steun van Vlaamse bevolking voor een groot stuk zou afhangen van de mate waarin chaos kan worden vermeden: voor bedrijven, burgers, ambtenaren, justitie, enz. Denk bvb. aan de mogelijke rechtsonzekerheid tijdens de overgang. Is belastingen innen nog wettig ?

Boedelscheiding is een stuk meer dan een "declaratie" door het Vlaams parlement, bevlogen toespraken, een receptie en vuurwerk.

Misschien enkele tolken de documenten uit Tsjechië en Slowakije laten vertalen ?
Experts uit die landen betalen om de overgang in goede banen te leiden ?

Dilbert · 19 augustus 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Misschien enkele tolken de documenten uit Tsjechië en Slowakije laten vertalen ?
Experts uit die landen betalen om de overgang in goede banen te leiden ?

Tsjechie en Slowakije gingen uit elkaar met onderlinge toestemming.

Eddy B · 19 augustus 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Tsjechie en Slowakije gingen uit elkaar met onderlinge toestemming.

Hier zal dat niet anders zijn:
Vlamingen vragen gelijke rechten? NON
Walen vragen vlaamse grond? NEEN
Willen ze echt een regering die goed is voor België? De walen NIET. Alleen als alles GOED is voor HEN. De Vlamingen vragen NIETS van de WALEN. Ze vragen alleen om ieder hun gang te gaan voor bepaalde wetgevingen. Maar zelfs dat kan niet voor de Walen.
Eén consencus : we komen niet overeen, hebben dat eigenlijk nooit gedaan, en zullen het nog minder doen in de toekomst. Conclusie : Belziekske loopt ten einde... De taalgrens wordt staatsgrens.
BTW, Brussel ligt in VLAANDEREN he

the outlaw torn · 19 augustus 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Hier zal dat niet anders zijn:
Vlamingen vragen gelijke rechten? NON
Walen vragen vlaamse grond? NEEN
Willen ze echt een regering die goed is voor België? De walen NIET. Alleen als alles GOED is voor HEN. De Vlamingen vragen NIETS van de WALEN. Ze vragen alleen om ieder hun gang te gaan voor bepaalde wetgevingen. Maar zelfs dat kan niet voor de Walen.
Eén consencus : we komen niet overeen, hebben dat eigenlijk nooit gedaan, en zullen het nog minder doen in de toekomst. Conclusie : Belziekske loopt ten einde... De taalgrens wordt staatsgrens.
BTW, Brussel ligt in VLAANDEREN he

ze zegge dat er schot zit in de gesprekken ...... da belooft
maw toegeving is in de maak

Eddy B · 19 augustus 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ze zegge dat er schot zit in de gesprekken ...... da belooft
maw toegeving is in de maak

Langs franstalige zijde hoop ik...

Arch-Vile · 19 augustus 2007, 19:29

Citaat:

De meerderheid van de bevolking is tegen een communautaire crisis. De krant La Dernière Heure maakte op 14 augustus de resultaten van haar bevraging in Wallonië en Vlaanderen bekend: 67% van de deelnemers is tegen een communautaire crisis (en 21% is voor). Vooral in Vlaams Brabant (waaronder de inwoners van Halle-Vilvoorde) is het resultaat opvallend: 84% is tegen een crisis. Wat zich vandaag dus in Hertoginnedal afspeelt, is niet volgens de wens van de Belgen.

bron: http://www.ptb.be/nl/nieuws/article/...re-crisis.html

Dit laat nog maar eens de ondemocratische aard van de regeringsonderhandelingen zien, waar alles achter gesloten deuren plaatsvindt. Ik heb begrip voor het feit dat 1/3 van de Vlamingen (volgens de peiling van het Nieuwsblad tenminste) Leterme steunt. De Franstaligen worden voorgesteld als omhooggevallen lui die streven naar gebiedsuitbreiding. Denken jullie nu echt dat die ruziemakers van Franstalige partijen de Franstalige bevolking vertegenwoordigen? Hun eisen zijn trouwens NA de verkiezingen gekomen.

En al dat gedoe rond geldstromingen... binnen Vlaanderen bestaan ook geldstromingen tussen provincies. Volgens diezelfde logica zou elke provincie ook onafhankelijk moeten worden, niet? Misschien is dit iets voor onze separatistische heethoofden: http://www.vlaanderenbarst.be/

the outlaw torn · 19 augustus 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arch-Vile

bron: http://www.ptb.be/nl/nieuws/article/...re-crisis.html

Dit laat nog maar eens de ondemocratische aard van de regeringsonderhandelingen zien, waar alles achter gesloten deuren plaatsvindt. Ik heb begrip voor het feit dat 1/3 van de Vlamingen (volgens de peiling van het Nieuwsblad tenminste) Leterme steunt. De Franstaligen worden voorgesteld als omhooggevallen lui die streven naar gebiedsuitbreiding. Denken jullie nu echt dat die ruziemakers van Franstalige partijen de Franstalige bevolking vertegenwoordigen? Hun eisen zijn trouwens NA de verkiezingen gekomen.

En al dat gedoe rond geldstromingen... binnen Vlaanderen bestaan ook geldstromingen tussen provincies. Volgens diezelfde logica zou elke provincie ook onafhankelijk moeten worden, niet? Misschien is dit iets voor onze separatistische heethoofden: http://www.vlaanderenbarst.be/

1 belangrijk verschil : de geldstromen tussen de provincies zijn gerechtvaardigd. de geldstroom tussen vlaanderen en wallonie absoluut niet. wie dat niet ziet, heeft dringend een bril nodig, of een nieuwe.
of is de verdeling van het geld van de flitspalen gerechtvaardigd ? ik denk het niet.

bijna alle flitspalen staan bij ons, de boetes worden dus bij ons geind en de pot wordt in 2 gedeeld , de walen krijgen dus iets waar ze geen recht op hebben, en zo zijn er nog voorbeelden genoeg.

en de franstaligen ZIJN omhooggevallen lui, altijd al geweest.

Arch-Vile · 19 augustus 2007, 20:01

Citaat:

de geldstromen tussen de provincies zijn gerechtvaardigd

Is het rechtvaardig dat de hardwerkende Antwerpenaar zijn geld ziet verdwijnen naar Oost-Vlaanderen? Nee toch?

Citaat:

en de franstaligen ZIJN omhooggevallen lui, altijd al geweest.

Veralgemeningen...

18 augustus 2007, 18:53	#85
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Heel wat van de tweetalige wetgeving moet juist blijven bestaan, vb. het tweetalige juridisch karakter van Brussel (konkreet voorbeeldje: de Vlaming moet steeds een Nederlandstalig paspoort kunnen krijgen in Brussel ...) Hoe dat in zijn werk moet gaan? Je moet eerst duidelijk weten waar het naartoe zal gaan met elk onderdeel en met elke bevoegdheid (vb. Brussel, vb. grondwettelijke taak koning ...) En alleszins niet met op voorhand een draaiboek te maken, want dan worden de eerste tien stappen op voorhand reeds onmogelijk gemaakt via duistere ingrepen (vernietigen van gegevens, gauw invoeren van bepaalde dingen en dergelijke ... ) Je moet daarbij de spesialisten van iedere fod en programmatorische dienst aan het woord laten. Voorbeeldje: belastingen innen. Een eerste stap is het bepalen op welk nivo en op welke plaats het meest akkuraat de spitsing van de geldstroom geplaatst moet worden. Vervolgens kan iedere gemeenschap beginnen met zijn eigen sisteem te ontwerpen, al naar gelang zijn goesting met veel of met niks tabula raza ... Alhoewel het een ingewikkelde operatie zal zijn, hebben de ambtenaren toch reeds heel wat ervaring: alles wat nu Vlaamse administratie is heeft het al eens meegemaakt. Politie en rijkswacht zijn ook al eens deftig dooreengeschud. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 augustus 2007, 08:32	#87
Dilbert Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2004 Berichten: 2.206	Feit is dat er heel veel komt kijken bij een boedelscheiding. Ik denk zelfs dat de steun van Vlaamse bevolking voor een groot stuk zou afhangen van de mate waarin chaos kan worden vermeden: voor bedrijven, burgers, ambtenaren, justitie, enz. Denk bvb. aan de mogelijke rechtsonzekerheid tijdens de overgang. Is belastingen innen nog wettig ? Boedelscheiding is een stuk meer dan een "declaratie" door het Vlaams parlement, bevlogen toespraken, een receptie en vuurwerk. __________________ Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie.

19 augustus 2007, 10:52	#91
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Langs deze weg toch nog een dankwoordje aan Guy en Johan dat ze de communautaire boel zo hebben laten doorrotten met de huidige voor Vlaanderen gunstige situatie als gevolg. De lezersbrieven aan beide zijden liegen er niet om, je leest al over een boycot van vlaamse producten. Ik denk dat de feiten nu oncontroleerbaar een eigen weg gaan . En wat een verademing dat die in Toscanië zit, die komt terug in een volledig ander land. Om het feest volledig te maken is er een filmpje met Bert dat.....de situatie ook de schuld is van de vlamingen. Bart heeft dan tenminste toch begrepen dat hij nog ooit bij VU was en dat de kar snel moet gekeerd worden . Voor hem nog een geluk dat we Jean-Marie DD nog niet gehoord hebben dan is het hek helemaal van de dam. Op het laatste nieuws een kleine internet-peiling, ik weet het wel ....peilingen, maar toch de moeite om eens te kijken. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 19 augustus 2007 om 10:55.