Leterme bijna formateur-af

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wat is er onredelijk aan de Vlaamse voorstellen? Ik vind dat nog zeer gematigde voorstellen die al uitgaan van een compromis. De Vlamingen leggen nog niet eens op tafel wat ze ècht willen, nl. volledig intern zelfbestuur.

Maar wat staat daar tegenover? Franstalige eisen over afschaffing van de strikte tweetaligheid in Brussel, het annexeren van Vlaams grondgebied en nog minder invloed voor de Vlaamse meerderheid in België. D�*t is inderdaad onredelijk.

De Vlamingen willen dingen voor zichzelf, de Franstaligen willen dingen van de ander. Als het geen geld is, dan is het wel grond of macht. Lijkt me een duidelijk verschil.

Erg toch met die regimeslaven, hé?
Hoe hebben ze ze toch maar zover kunnen krijgen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het goed is zijn we niet te beroerd om het te zeggen, maar geef toe dat we daar tot nu toe nog niet veel reden toe kregen.

Vanaf 10 juni 2007 heb ik jou steeds redelijk zuur en argwanend weten schrijven over Leterme terwijl anderen, waaronder ik, hem steeds 'the benefit of the doubt' gaven, iets wat voor jou heel moeilijk was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Vind jij volledig intern bestuur redelijk?

Wat is er mis mee dat een volk zichzelf volledig zélf mag besturen? We gunnen dat de anderen toch ook?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Vind jij volledig intern bestuur redelijk?

Lijkt me wel. Jij niet dan?

Er zijn al dingen hier naar boven gekomen waar uit bleek dat sommige bevoegdheden beter federaal blijven.

Zoals welke? De geluidsnormen, alleen omdat Brussel ook deelstaatje moet kunnen spelen? Dan moet Landbouw zeker ook weer federaal, omdat het een beetje belachelijk is dat voor die ene Anderlechtse boer een heel Brussels landbouwbeleid moet worden gemaakt?!

[santos]

nee ik vind dat niet redelijk, ik zie belgie als een geheel.
Maar goed, splitsen dan wel goed splitsen 2 aparte landen.
Dan gaan ze in vlaanderen dadelijk begrijpen dat er ook nog wel een hoop nadelen zijn.

[Dimitri]

Zoals welke?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vanaf 10 juni 2007 heb ik jou steeds redelijk zuur en argwanend weten schrijven over Leterme terwijl anderen, waaronder ik, hem steeds 'the benefit of the doubt' gaven, iets wat voor jou heel moeilijk was.

Argwanend wel. Zuur niet, en ook niet altijd. Ik heb hem ook nu en dan verdedigd. Bij het zingen van de Marseillaise bijvoorbeeld.

Ik blijf een tsjeef trouwens vertrouwen van aan de voordeur tot in de hall en dit tot ze hun al beloften hebben uitgevoerd.

Vooraleer Leterme een mail met harteroerselen van mij krijgt zal hij het CS moeten doorbreken en Vlaanderen onafhankelijk verklaren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

nee ik vind dat niet redelijk, ik zie belgie als een geheel.
Maar goed, splitsen dan wel goed splitsen 2 aparte landen.
Dan gaan ze in vlaanderen dadelijk begrijpen dat er ook nog wel een hoop nadelen zijn.

Dus het Franstalige 'NON' van voor tot achter vind jij wél redelijk en dit enkel en alleen wegens het nepgeheel dat Belgique is?

Een hoop nadeel zal ik je niet vragen. Noem er eens een paar op, dan kunnen we ze een na een ontkrachten. Wij wéten namelijk waarmee jij gaat uitpakken. Ze zijn al 1001 keer met feiten ontkracht.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

wouden blijven

Dat lijkt me een standpunt van Groen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat lijkt me een standpunt van Groen!

Muggenzifter.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Argwanend wel. Zuur niet, en ook niet altijd. Ik heb hem ook nu en dan verdedigd. Bij het zingen van de Marseillaise bijvoorbeeld.

Ik blijf een tsjeef trouwens vertrouwen van aan de voordeur tot in de hall en dit tot ze hun al beloften hebben uitgevoerd.

Vooraleer Leterme een mail met harteroerselen van mij krijgt zal hij het CS moeten doorbreken en Vlaanderen onafhankelijk verklaren.

Rome is ook niet op één dag gebouwd hé Knuppel

Alweer die dubbele manier van discussiëren,indien jij alleen politiekers vetrouwt wanneer ze al hun beloften hebben uitgevoerd dan kan je er geen enkele vertrouwen en zeker niet die van het VB want die hebben nog NOOIT hun beloften uitgevoerd.

Rome is ook niet op één dag gebouwd hé Knuppel

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Erg toch met die regimeslaven, hé?
Hoe hebben ze ze toch maar zover kunnen krijgen?

Ik sta persoonlijk nog steeds achter mijn stem van 12 juni.

Ik had gehoopt een stem uit te brengen die ons een beetje dichter bij Vlaanderen zou brengen

Wanneer ik nu de evaluatie maak win ik dubbel:
- Door de manier van onderhandelen en communiceren staan we weldegelijk een heel stuk dichter bij Vlaanderen
- Een groter aantal Vlamingen deelt nu mijn mening.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Pas op, straks wordt het nog het Koninkrijk Vlaanderen.

Het is vandaag precies 75 dagen na de verkiezingen. De langste formatie ooit in België duurde 150 dagen, maar toen begon Dehaene na 50 dagen al met zijn reddingsoperatie. Bovendien is Dehaene al geweest, zelfs de koning is al geweest. Het lijkt er dus op dat de situatie een stuk dramatischer is dan in 1987. Wie kan dit nog redden eigenlijk, wie is er neutraal genoeg om te bemiddelen? De Croo?

koninkrijk vlaanderen ? die kans bestaat denk ik misschien wel.

trouwens, waar gaat de koning heen als belgie uiteen valt ? niet dat ik een koningsgezinde ben ,verre van zelfs, mr toch ......

dan is hij toch staatloos ? of zou hij eerder Waal worden, of wie weet wel vlaming omwille van de centjes ?
al zullen de vlamingen hem, logischerwijze, niet willen.

[Dimitri]

De familie Van België woont toch in Brussel? Dan zullen ze dezelfde nationaliteit krijgen als alle andere Brusselaars.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

koninkrijk vlaanderen ? die kans bestaat denk ik misschien wel.

Met wie aan het hoofd?

trouwens, waar gaat de koning heen als belgie uiteen valt ? niet dat ik een koningsgezinde ben ,verre van zelfs, mr toch ......

Er zullen wel landen zijn die hem politiek asiel willen geven.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Voor een groot stuk omdat de VU verspreid is over zowat alle partijen

VLD (vb. Van Krunckelsven & Somers)
CD&V (vb. Sauwens)
Sp.a (vb. Anciaux en Lambert)
VB (vb. Coveliers)
...

VB zal ook wel vlaamsgezind zijn zonder coveliers zeker

coveliers is trouwens een liberaal geweest, dacht ik.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Zoals welke?

Al dat geld zelf opdoen, niet gemakkelijk zenne.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Rome is ook niet op één dag gebouwd hé Knuppel

Alweer die dubbele manier van discussiëren,indien jij alleen politiekers vetrouwt wanneer ze al hun beloften hebben uitgevoerd dan kan je er geen enkele vertrouwen en zeker niet die van het VB want die hebben nog NOOIT hun beloften uitgevoerd.

Rome is ook niet op één dag gebouwd hé Knuppel

D�*t doe je nu altijd opnieuw, hé Gun? Er het VB bijsleuren dat zelfs door de N-VA kopstukken achter een cordon gehouden wordt zodat ze het niets MAG uitvoeren. Giserke, Guido007 en vroeger Clemens, gebruikten hetzelfde 'argument'. Heb je dat van het Weverke geleerd?

Vertrouw jij gerust Leterme maar bijt voortaan liever je tong af dan anderen dubbelhartig van een dubbele manier van discussiëren te beschuldigen.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Muggenzifter.

Dat ben ik altijd geweest, tot uw dienst...

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Met wie aan het hoofd?Er zullen wel landen zijn die hem politiek asiel willen geven.

wie aan het hoofd ? geen flauw idee, eerlijk gezegd.

hopelijk vr hem zal hij in dat geval ergens politiek asiel krijgen, hopelijk vr hem ....... want ja, de vlamingen zijn er dan toch soweiso van verlost, dus veel maakt het niet uit, waar hij asiel krijgt, zolang hij hier mr nt blijft.