Moet België een Franse provincie worden?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Beantwoord dan eerst maar eens de vraag of België weer eentalig Frans moet worden.

In uw belachelijk scenario zal dat de facto het geval zijn voor Brussel !

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In uw belachelijk scenario zal dat de facto het geval zijn voor Brussel !

Hans1 jij Franskiljon... Brussel is een Nederlandse stad, en enkel omdat de Francofielen het ingepikt hebben, is het nu in meerderheid Frans. Brussel behoort aan Vlaanderen, de Franse imperialisten kunnen ernaar fluiten wanneer Belgie barst!

[santos]

De fransen hebben juist niets ingepikt, had de vlaming niet massaal weggetrokken uit brussel dan sprak men er meer nederlands.
Maar nee jullie moesten zonodig villa's bouwen in de buitenwijken en brussel laten verarmen

[Weezer]

De belgicisten hebben volgens mij de handdoek geworpen (tenminste, op dit forum). Behalve hier en daar de gebruikelijke slogans.

[whopperke]

Voor mijn part mag Wallonie een Franse provincie worden, ben alleen
niet zozeker of Frankrijk er wel al die sociale hangmat socialisten wil
bij hebben. Wat Vlaanderen betreft, zie ik ons liever onafhankelijk worden
maar met een nauwere band en samenwerking met Nederland. Het idee
van een samengaan van Vlaanderen en Nederland met het Nederlandse
koningshuis als staatshoofd doet mij echter huiveren. Ik krijg hierbij de indruk dat we het ene juk (het franse) afzetten en een ander juk (nederlandse) op onze nek nemen. Dus voor mijn part om samen te vatten, Wallonie gaat naar Frankrijk, Vlaanderen onafhankelijk en als
staatsvorm een republiek met een aktieve president naar Amerikaans of Frans model, dus geen protocolaire president zoals in vb Duitsland;

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door whopperke

Voor mijn part mag Wallonie een Franse provincie worden, ben alleen
niet zozeker of Frankrijk er wel al die sociale hangmat socialisten wil
bij hebben. Wat Vlaanderen betreft, zie ik ons liever onafhankelijk worden
maar met een nauwere band en samenwerking met Nederland. Het idee
van een samengaan van Vlaanderen en Nederland met het Nederlandse
koningshuis als staatshoofd doet mij echter huiveren.

Waarom?

Ik krijg hierbij de indruk dat we het ene juk (het franse) afzetten en een ander juk (nederlandse) op onze nek nemen.

Vanwaar dit idee?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ge kunt ook gewoon zeggen dat ge niet akkoord zijt met de visie van iemand anders. En het zou hoffelijk zijn ook uit te leggen waarom.

Goede oefening: hoe absurditeiten hoffelijk weerleggen?

Ik ben wel voor de helft akkoord met C2C:
Wallonië aansluiten bij Frankrijk. Dan moeten zij geen Nederlands meer leren, en wij zijn van die transfers af.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De fransen hebben juist niets ingepikt, had de vlaming niet massaal weggetrokken uit brussel dan sprak men er meer nederlands.
Maar nee jullie moesten zonodig villa's bouwen in de buitenwijken en brussel laten verarmen

Alsof de verfransing van Brussel enkel te maken heeft met stadsvlucht van de Brusselse Vlamingen, en niet met de sociale verfransingsdruk. Het gros van de Brusselse Vlamingen is allicht in Brussel gebleven, maar werd sociaal verplicht het Frans aan te nemen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In uw belachelijk scenario zal dat de facto het geval zijn voor Brussel !

Hoe is de situatie nu dan de facto?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Alsof de verfransing van Brussel enkel te maken heeft met stadsvlucht van de Brusselse Vlamingen, en niet met de sociale verfransingsdruk. Het gros van de Brusselse Vlamingen is allicht in Brussel gebleven, maar werd sociaal verplicht het Frans aan te nemen.

Dan is de schuld bij de vlamingen, ze hadden van in het begin moeten blijven nederlands spreken. Maar ja voor de vlamingen is er maar 1 die schuld heeft hé.
Zet uw oogkleppen eens af ipv altijd te herkauwen wat de rechtse mislukking op TV propageert.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dan is de schuld bij de vlamingen, ze hadden van in het begin moeten blijven nederlands spreken. Maar ja voor de vlamingen is er maar 1 die schuld heeft hé.
Zet uw oogkleppen eens af ipv altijd te herkauwen wat de rechtse mislukking op TV propageert.

De verfransing van Brussel is niet de schuld van de Vlamingen, maar de schuld van het anti-Vlaamse Belgische establishment.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dan is de schuld bij de vlamingen, ze hadden van in het begin moeten blijven nederlands spreken. Maar ja voor de vlamingen is er maar 1 die schuld heeft hé.
Zet uw oogkleppen eens af ipv altijd te herkauwen wat de rechtse mislukking op TV propageert.

Dan kun je evengoed beweren dat als de arbeiders in de 19e schuld droegen aan hun lijden; ze hadden immers maar moeten weigeren loonslaaf te worden. Zoiets is enkel realistisch als je in pure abstracties denkt, als je een idealist (in de slechte betekenis van het woord) bent.

Overigens: als er iets is waar ik meer het sch... van krijg dan van pseudo-progressieve belgicisten, dan zijn het wel de rechtse flaminganten die blijkbaar de enige flaminganten zijn die aan het woord worden gelaten. Denk je dat het toeval is dat m'n onderschrift de Internationale in het Iers is?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Frankrijk is meer m² Calvinistisch dan in Nederland.

De Gereformeerde Kerk van Frankrijk heeft 350.000 leden. Toch wel wat minder dan de nog altijd 2,5 tot 3 miljoen calvinisten in Nederland.

[santos]

LOL
Gij moet komiek worden stropdrager.

Echt die vlamingen zijn een stelletje kneusjes zoals de nederlanders zo mooi zeggen, altijd de schuld op iemand anders steken en doen of ze het slachtoffer zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dan kun je evengoed beweren dat als de arbeiders in de 19e schuld droegen aan hun lijden; ze hadden immers maar moeten weigeren loonslaaf te worden. Zoiets is enkel realistisch als je in pure abstracties denkt, als je een idealist (in de slechte betekenis van het woord) bent.

Overigens: als er iets is waar ik meer het sch... van krijg dan van pseudo-progressieve belgicisten, dan zijn het wel de rechtse flaminganten die blijkbaar de enige flaminganten zijn die aan het woord worden gelaten. Denk je dat het toeval is dat m'n onderschrift de Internationale in het Iers is?

Is het dan onze fout dat pseudo-progressief België nagenoeg de hele linkerzijde van het politieke spectrum gekaapt heeft?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

LOL
Gij moet komiek worden stropdrager.

Echt die vlamingen zijn een stelletje kneusjes zoals de nederlanders zo mooi zeggen, altijd de schuld op iemand anders steken en doen of ze het slachtoffer zijn.

Dat zijn de historische feiten; Voor de Tweede Wereldoorlog waren al de machthebbers in dit land Franstalig.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is het dan onze fout dat pseudo-progressief België nagenoeg de hele linkerzijde van het politieke spectrum gekaapt heeft?

Ja en neen. Ja, in die zin dat de rechterzijde van de Vlaamse beweging in het verleden steeds de linkerzijde heeft trachten te nekken (zie de Vlaamse Democraten in de jaren'60). Neen, in die zin dat a) dit verre van de enige oorzaak kan zijn, b) het ook een logisch gevolg is van een het hebben van een bepaalde politiek steven dat je de bewegingen die een ander doel nastreven tracht te ondergraven en c) dat het ook maar vanzelfsprekend is dat je je eigen streven tracht te bevorderen en dit doet door iedere kans om je verhaal in de media te vertellen te grijpen. Ik heb dan ook nooit gezegd dat ik het de rechterzijde kwalijk neem.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dan kun je evengoed beweren dat als de arbeiders in de 19e schuld droegen aan hun lijden; ze hadden immers maar moeten weigeren loonslaaf te worden. Zoiets is enkel realistisch als je in pure abstracties denkt, als je een idealist (in de slechte betekenis van het woord) bent.

Overigens: als er iets is waar ik meer het sch... van krijg dan van pseudo-progressieve belgicisten, dan zijn het wel de rechtse flaminganten die blijkbaar de enige flaminganten zijn die aan het woord worden gelaten. Denk je dat het toeval is dat m'n onderschrift de Internationale in het Iers is?

Euhm een loonslaaf had geen keuze, en inderdaad je plaats mijn redenering in een perspectief dat niet overeenstemt met het huidige probleem.
Ja daar noem je weer zo een rechts volk, de Ieren. Er spreekt bijna niemand hun taal nog en toch zijn er paar nationalisten die vinden dat het moet worden verplicht.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ja daar noem je weer zo een rechts volk, de Ieren. Er spreekt bijna niemand hun taal nog en toch zijn er paar nationalisten die vinden dat het moet worden verplicht.

Als het er maar een paar zijn is Ierland helemaal niet rechts blijkbaar...

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Euhm een loonslaaf had geen keuze, en inderdaad je plaats mijn redenering in een perspectief dat niet overeenstemt met het huidige probleem.
Ja daar noem je weer zo een rechts volk, de Ieren. Er spreekt bijna niemand hun taal nog en toch zijn er paar nationalisten die vinden dat het moet worden verplicht.

De Ieren werden dan ook verengelst; maar het is niet omdat er nog maar weinig Ieren zijn die geen Engels meer spreken, dat er geen Iers natiegevoel zou bestaan.

Hoe definieer je trouwens een rechts volk?