Er heerst paniek in Laken

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar ik zie de volledige CD&V hem daar niet in volgen.

Maar MOET dat dan? Zeker is dat de cd&v de vernieling ingaat als het zijn beloften verbreekt.
De CD&v moet NU goed nadenken. De onafhankelijkheid is niet meer te vermijden. Is het niet vandaag, dan is het morgen. Willen ze aan het roer staan terwijl dit gebeurt en Vlaanderen mee vorm geven, of gaan ze aan de wal staan kijken hoe anderen het doen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar ik zie de volledige CD&V hem daar niet in volgen.

Juist, NVA heeft de CD&V eigenlijk in twee kampen verdeeld, maar de machtshebbers zitten aan het NVA kant.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist, NVA heeft de CD&V eigenlijk in twee kampen verdeeld, maarde machtshebbers zitten aan het NVA kant.

NV-a heeft de CD&V momenteel in een soort wurggreep, en het valt af te wachten hoelang de CD&V dat (nog) gaat tolereren.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

NV-a heeft de CD&V momenteel in een soort wurggreep, en het valt af te wachten hoelang de CD&V dat (nog) gaat tolereren.

Zo lang als ze de grootste willen blijven en de premier willen leveren.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

Senelle: "Koning is erg ongerust"
wo 29/08/07 - Volgens grondwetspecialist Robert Senelle vreest de koning voor het voortbestaan van zijn koninkrijk. Senelle zegt dat in een gesprek met Het Laatste Nieuws en herhaalt zijn uitspraken voor de VRT-camera's.
"Dit is een zware institutionele crisis", zegt grondwetspecialist Robert Senelle. "Voor het eerst in de geschiedenis van het federale koninkrijk België staan twee partijen duidelijk tegenover elkaar."
(PhotoNews)
"Tussen de Vlamingen aan de ene kant en de Walen aan de andere kant is er een heel diepe kloof."

Volgens Senelle heerst er grote ongerustheid bij het staatshoofd. "Omdat de kloof zo groot is. Daarom treedt de koning nu persoonlijk op in de regeringscrisis."

"Hij vreest voor het voortbestaan van België en zal er daarom alles aan doen om een catastrofe te vermijden."
Koning maakte "inschattingsfout"
Senelle vindt dat de koning veel te laat in actie is getreden en zegt dat het koningshuis een inschattingsfout heeft gemaakt.
(VRT)
"Het is ongezien dat de koning niet in het land was tijdens een formatieberaad. Nochtans is dit essentieel."

"Het is de taak van de koning om voortdurend op de hoogte te worden gehouden door de informateur en de formateur en om desnoods, waar nodig, in te grijpen."

Senelle wil niemand met de vinger wijzen, maar "koning Boudewijn zou nooit met vakantie gaan in Zuid-Frankrijk tijdens een formatieberaad", laat hij fijntjes weten.
(PhotoNews)
Toch vindt Senelle het zinloos de functie van de koning terug te schroeven tot een louter protocollaire rol.

"In een moderne staat treedt de koning niet persoonlijk op omdat het bestuur van het land in handen is van de politieke partijen die over de meerderheid beschikken in Kamer en Senaat."

"Maar de koning heeft te allen tijde het recht om uitleg te vragen aan de ministers, de ministers aan te zetten iets te doen of de ministers te waarschuwen voor een situatie die nadelig is voor het land. De koning is een raadgever."
Staatshervorming en echte deelstaten
Koning Albert heeft de voorbije dagen de ministers van Staat geraadpleegd over de politieke situatie. Dergelijke "wijzen" werden in het verleden ook al geraadpleegd, onder meer bij een oorlogsverklaring of de onafhankelijkheid van Congo.
(Belga)
"Maar ik denk niet dat dat nu veel zoden aan de dijk zal brengen. We beleven nu een radicalisering van de Vlamingen en de Walen. De ministers van Staat zullen daar weinig aan kunnen veranderen."

Senelle vindt dat een staatshervorming in het regeerakkoord moet worden opgenomen .

"Het is een barslecht idee om de staatshervorming uit de regeringsvorming te houden. Dat staaft mijn idee dat de oude staatslieden voorbijgestreefd zijn."
(PhotoNews)
CD&V en de N-VA hebben duidelijk gezegd dat ze geen regering zullen vormen zonder staatshervorming. Indien ze een regering vormen zonder staatshervorming, verliezen ze een pak kiezers bij de verkiezingen van 2009."

Senelle ziet ons land evolueren naar deelstaten.

"Gewesten en gemeenschappen zijn in deze tijd volkomen idioot en nutteloos. De deelstaten moeten een ruime autonomie hebben, ook op fiscaal vlak."

Toch vindt Senelle dat er solidariteit moet zijn tussen die deelstaten.

"Aangezien Wallonië een verlieslatende regio is, moeten de Vlamingen de Walen steunen tot zij uit het economische moeras geraken."
-------------------------------------------------------------------------

Dat laatste zinnetje zint mij niet echt.

Transparante solidariteit mogen we toch niet weigeren ....En de hoogte ervan kan toch in een akkoord worden opgenomen waarmee de vlaamse meerderheid kan instemmen
Dit is op alle punten bijzonder verstandige praat van professor Senelle.. Het afschaffen van gemeenschappen en gewesten lost het probleem op dat zich stelt om art 35 GW eindelijk in werking te brengen door het expliciet opsommen van de federale bevoegdheden en zo een federalistisch confederalisme tot stand te brengen , een confederalisme gebaseerd op een grondwet. Het probleem met art 35GW was , zoals aangegeven door een ander verstandige prof Van Orshoven , dat de residuaire bevoegdheden als ze dan bij de deelstaten terecht komen , niet duidelijk aan of de gemeenschappen , of de gewesten zijn toebedeeld , wat uiteraard tot getouwtrek aanleiding zou geven . Door de gemeenschappen en Gewesten te vervangen door echte deelstaten los je dit op en kan de lijst van art 35 worden opgesteld . Voor duitstalig Belgiл en Brussel is er een aparte oplossing : in Brussel blijven de persoonsgebonden materies door de 2 grote deelstaten beheerd en in Duitstalig Belgiл de niet-persoonsgebonden materies door deelstaat Walloniл

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk, eerlijk gezegd, dat men zich bij de CD&V dat kartel met NV-A al dik beklaagd heeft.

ik denk, eerlijk gezegd, dat gij veel fantasie hebt
houdt ze vooral goed toegeknepen, die billekes en greetz aan vandela!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

NV-a heeft de CD&V momenteel in een soort wurggreep, en het valt af te wachten hoelang de CD&V dat (nog) gaat tolereren.

Indien ze deel uit willen maken van de grootste politieke fractie is hun lot bezegeld, daarenboven weten ze niet hoeveel vroegere CD&V stemmers ze gaan verliezen aan de NVA wanneer de splitsing plaats zou vinden.

[Pieke]

wat ik me eigenlijk afvraag, zou den Berre nu goed slapen snachts? En de Fluppe?

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Indien ze deel uit willen maken van de grootste politieke fractie is hun lot bezegeld, daarenboven weten ze niet hoeveel vroegere CD&V stemmers ze gaan verliezen aan de NVA wanneer de splitsing plaats zou vinden.

Ik denk dat dit er een heel pak kunnen zijn .....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik denk dat dit er een heel pak kunnen zijn .....

Ik ook, ik ben er zelfs van overtuigd dat een aantal (momenteel verkozen) CD&V politici zullen overstappen naar NVA.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar MOET dat dan? Zeker is dat de cd&v de vernieling ingaat als het zijn beloften verbreekt.
De CD&v moet NU goed nadenken. De onafhankelijkheid is niet meer te vermijden. Is het niet vandaag, dan is het morgen. Willen ze aan het roer staan terwijl dit gebeurt en Vlaanderen mee vorm geven, of gaan ze aan de wal staan kijken hoe anderen het doen?

goed gezien! haken ze nu af dan kunnen ze het later schudden.

[Thierry S.]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ook daar mijn beste begint het te sputteren.
Belgen betalen met 25% eigen opleg ongeveer het hoogste percentage aan eigen inbreng voor de geneesheer.
Het was u misschien nog niet opgevallen maar daarnaast betalen we apart al: hospitalisatieverzekering, zorgverzekering, aanvullende verzekering ziekenfonds, responsabiliseringsbijdrage ziekenfondsen, en ondertussen leerde ik al een aanvullende dentaalverzekering kennen.
Het is u misschien ook opgevallen dat de wettelijke pensioenen hier bij de laagste behoren (menig huidig gepensioneerden haalt niet€ 1000), de werkloosheidsuitkeringen zijn bijzonder laag.....
Er is nog niets gerealiseerd voor de aanstormende vergrijzing
Wake up , man.

Voila, net daarom dat men nu maar eens moet gaan stoppen met dat vendelzwaaien en symbolen aaien. Er is inderdaad heel wat werk voor de boeg. Daarbij moet inderdaad bepaald worden wat federaal en wat regionaal kan en moet.
Wat de positie van ons land betreft: zowel fysiek als geestelijk liggen we op de breuklijn tussen nordistisch, angelsaksisch en latijns. We halen niet het nordistische model van pakweg Zweden of Denemarken, maar we zitten er nog steeds een pak beter voor dan het angelsaksische model (VK, maar vooral VS, in mindere mate Nederland) en evolueren beter dan het latijnse (Frankrijk).

De motor sputtert inderdaad, dus moet je hem nu zeker niet laten vastlopen. Smeren, die boel. Een regering moet regeren.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thierry S.

Een regering moet regeren.

Het land drastisch hervormen dus.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

goed gezien! haken ze nu af dan kunnen ze het later schudden.

Inderdaad, maar er is wel een probleem voor de cd&v : Stel dat ze resoluut kiezen voor een onafhankelijkheid, dat ze de regeringsvorming in het honderd laten lopen en BHV mee gesplitst stemmen. DAN is het hek van de dam, en de uitslag nog steeds onzeker. Ze zouden kunnen beschuldigd worden dat het HUN fout is, en als er toch door andere partijen een regering wordt gevormd,(ALLES om België te redden he) zoals farnskiljon DeCroo eens voorstelde, met een grotere meerderheid in wallonië, zouden we wel eens beroofd kunnen worden van een en ander door de liberalen...
Nee, simpel kiezen is het niet... Ze moeten meer zekerheid hebben van hun achterban in Vlaanderen, want ze hebben géén mandaat om resoluut voor de splitsing te gaan, nietwaar?

[Thierry S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het land drastisch hervormen dus.

Inderdaad, hervormen in die zin dat er een duidelik bevoegdhedenverdeling moet zijn, waarbij sommige federale bevoegdheden verhuizen naar het regionale en vice versa. Dit betekent niet dat Vlamingen de Walen zomaar kunnen 'dumpen'.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thierry S.

Inderdaad, hervormen in die zin dat er een duidelik bevoegdhedenverdeling moet zijn, waarbij sommige federale bevoegdheden verhuizen naar het regionale en vice versa.

Daar is natuurlijk geen sprake van. De Vlaamse partijen die daarmee naar de verkiezingen getrokken zijn, zijn zwaar afgestraft. Vergeet het.

Dit betekent niet dat Vlamingen de Walen zomaar kunnen 'dumpen'.

En waarom zouden de Vlamingen dat niet "zomaar" kunnen?

[S.W.Bok]

Ik snap als domme Hollander jullie problemen niet.
Nu zijn jullie eindelijk verlost van een demon-cratische slavendrijver en nu wordt er net gedaan of dat een ramp is.
Jullie zijn in mijn ogen het meest vooruitstrevende land ter wereld
Of wordt de gemoederen heethoofdig gehouden om te voorkomen dat er stiekem toch een regering wordt gevormd.
Naar mijn bescheiden mening is het meerpartijenstelsel een geniale zet van de tweedrachtzaaier "Lucifer", die zorgt voor "verdeel en heers"!
Ik zie dat als oorzaak van dee verkankerde wereldsamenleving, die uiteindelijk leidt tot pure anarchie.
Zo is het altijd in de geschiedenis gegaan en zo zal het "voorrzegd" gaan tot het einde der dagen.
Trek het U niet aan

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.Bok

Ik snap als domme Hollander jullie problemen niet.
Nu zijn jullie eindelijk verlost van een demon-cratische slavendrijver en nu wordt er net gedaan of dat een ramp is.
Jullie zijn in mijn ogen het meest vooruitstrevende land ter wereld
Of wordt de gemoederen heethoofdig gehouden om te voorkomen dat er stiekem toch een regering wordt gevormd.
Naar mijn bescheiden mening is het meerpartijenstelsel een geniale zet van de tweedrachtzaaier "Lucifer", die zorgt voor "verdeel en heers"!
Ik zie dat als oorzaak van dee verkankerde wereldsamenleving, die uiteindelijk leidt tot pure anarchie.
Zo is het altijd in de geschiedenis gegaan en zo zal het "voorrzegd" gaan tot het einde der dagen.
Trek het U niet aan

Ik denk dat u gelijk hebt, u begrijpt er niets van.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat vind jij. Feit is dat het ACV nog altijd een heel grote stemmen-aanbrenger is bij de christendemocraten.

Waar is de tijd (2001) dat die nog dachten hun wagon aan de groenen te hangen. Aan die gasten heeft de CD&V veel gehad toen ze in de oppositie zaten.

[Thierry S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Daar is natuurlijk geen sprake van. De Vlaamse partijen die daarmee naar de verkiezingen getrokken zijn, zijn zwaar afgestraft. Vergeet het.



En waarom zouden de Vlamingen dat niet "zomaar" kunnen?

Ah zo, dan gaan we blijven mottenbollen draaien over nachtvluchten en geluidsnormen. Je kan trouwens niet de financieringsmethodes van de gewesten en gemeenschappen herbekijken zonder die van de federale staat te bekijken. Solidariteit blijft een principe, zeker voor de sociale zekerheid, maar transparant.

Dumpen is in de eerste plaats storten, dat doe je niet met je medemens. daarnaast betekent het ook iemand afwijzen als partner. In deze wereld kan je een gemeenschap die onmiddelijk naast jou leeft onmogelijk afwijzen als partner. Tenzij je zoals in Israël een hoge muur bouwt.