Roddels over politici - Pagina 5

Trajanu$ · 31 augustus 2007, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

u bevestigt alleszins dat bewust seksisme en idiotie hand in hand gaan. niet dat die stelling bewijs nodig had.

objection

uw beweringen als zou ik iets bevestigen, laat staan idiotieën uitkramen, doe ik ten stelligste van de hand, en zijn bijgevolg voor welke lezer van deze draad dan ook van nul en generlei waarde, in die zin dat zij mogen genegeerd worden.

Case closed

Trajanu$ · 31 augustus 2007, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

arena zit trouwens niet in de wetstraat en die douche was 6000 euro.

Details zijn inderdaad altijd tof om weten.

Stratcat · 31 augustus 2007, 06:01

All you need is love, ta ta ra ra ra

Stratcat · 31 augustus 2007, 06:03

----------

Anna List · 31 augustus 2007, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hoezo, ik dacht dat de relatie Campenhout-De Ridder een feit was.

Dan is er toch nog hoop

:

had ie(ludo) daarna niet iets met Tensamani ?

Kim · 31 augustus 2007, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Neen. Vertel!

Méén je nu echt dat je dat niet ziet?

Hertog van Gelre · 31 augustus 2007, 11:35

Zeg dames, met alle respect, maar jullie kunnen wel zeuren hoor.

Sinds wanneer is het constateren van het feit dat er 'omhoogneukende' (wat een woord) dames bestaan seksistisch?

Net alsof Oprah er niét een compleet programma aan heeft gewijd.
Net alsof er géén dames bestaan die hun status ontlenen aan het feit dat hun echtgenoot 'belangrijk' is. (Winnie Mandela, Gretta Duisenberg etc.)

Natuurlijk zullen er ook zulke heren bestaan maar dan lopen ze er minder mee te koop (

).

Okay, mensen er rechtstreeks van beschuldigen zonder dat je daar aanwijzingen voor hebt is verkeerd maar je kunt toch niet hardmaken dat het niet voorkomt?

Nee meiden, dit vermeende seksisme zit in jullie hoofd. Overigens nét als dat - niet bestaande - glazen plafond.

Den Ardennees · 31 augustus 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ongeloofelijk toch, die hysterische vrouwen toch die altijd maar mee wille beslissingen nemen.

Waar heb ik dat nou weer gezegd?

Het gevolg van die achterlijke regels die 1/3 van raden en 1/2 van kieslijsten verplicht van ander geslacht te zijn, is dat men al vrouwen vraagt die totaal niet in politiek of de betrokken materie geïnteresseerd zijn en mannen die wel geïnteresseerd zijn moet weigeren. Voorwaar echt een staaltje van goed bestuur!

Den Ardennees · 31 augustus 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

had ie(ludo) daarna niet iets met Tensamani ?

eh, in Ludo ben ik niet geïnteresseerd hoor

born2bewild · 31 augustus 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

had ie(ludo) daarna niet iets met Tensamani ?

nee, je verwart met de voorzitter.

Groentje-18 · 31 augustus 2007, 13:23

Sommige personen schijnen lijken te zijn vergeten op welke manier ze zichzelf graag in de kijker zetten ...

Anna List · 31 augustus 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, je verwart met de voorzitter.

dacht dat beiden hun kans gegaan waren

Rr00ttt · 31 augustus 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Nonsens, dat zegt hooguit iets over zijn sexuele appetijt (en dan nog)
Iemand kan een uitstekend politicus zijn die goed bestuurt, en toch zijn partner bedriegen.

Als mens kan je zeggen dat hij tekort schiet tegenover zijn partner, maar dat heeft geen uitstaans met zijn verplichtingen als politicus

1. Ik ga daar niet mee akkoord, zeker niet als genoemde opkomt voor een zogenaamde 'gezinspartij'.
2. Ik wens mijn stem niet te geven aan mannen die er maîtresses op na houden (of vrouwen met minnaars), noem me conservatief als u wil maar voor mij zegt dat wel veel over de persoonlijkheid van die persoon. Zeker als hij/zij zich dan nog eens profileert als brave huisvader/moeder.
3. Het heeft sowieso effect op de politiek van die persoon, if nothing else staat die persoon bloot aan behoorlijk wat chantage.
4. Politici zouden de besten onder ons moeten zijn, op alle vlak.

Den Ardennees · 31 augustus 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Sommige personen schijnen lijken te zijn vergeten op welke manier ze zichzelf graag in de kijker zetten ...

?

Groentje-18 · 31 augustus 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

?

Degene wie het schoentje past, zal het wel aantrekken.

Den Ardennees · 31 augustus 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Degene wie het schoentje past, zal het wel aantrekken.

ah okee, dacht dat je 't over mij had. In een forum is da niet altijd duidelijk hé.

Ambiorix · 31 augustus 2007, 16:27

sjonge Ingenious, gij windt u veel te hard op. En ge ziet het provocerende blijkbaar niet in van sommige berichten hier. Achja.

born2bewild · 31 augustus 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

sjonge Ingenious, gij windt u veel te hard op. En ge ziet het provocerende blijkbaar niet in van sommige berichten hier. Achja.

beetje hysterisch doen eh

Groentje-18 · 31 augustus 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ah okee, dacht dat je 't over mij had. In een forum is da niet altijd duidelijk hé.

Neen dus. En da's waar, sorry.
Het is aan Ingenious gericht.

ingenious · 31 augustus 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Zeg dames, met alle respect, maar jullie kunnen wel zeuren hoor.

Sinds wanneer is het constateren van het feit dat er 'omhoogneukende' (wat een woord) dames bestaan seksistisch?

Net alsof Oprah er niét een compleet programma aan heeft gewijd.
Net alsof er géén dames bestaan die hun status ontlenen aan het feit dat hun echtgenoot 'belangrijk' is. (Winnie Mandela, Gretta Duisenberg etc.)

wie ontkent er dat sommige vrouwen wel eens seks gebruiken om iets te bekomen? en wie zegt dat die stelling seksistisch is?

wat wordt aangeklaagd is het feit dat vautmans er van wordt beschuldigd terwijl er geen enkele aanleiding voor is. wat wordt aangeklaagd is dat wel meer vrouwen er onterecht van beschuldigd worden terwijl men bij mannen dit nooit vermoed.

Citaat:

Natuurlijk zullen er ook zulke heren bestaan maar dan lopen ze er minder mee te koop (

).

op wat slaat dat nu weer?

Citaat:

Okay, mensen er rechtstreeks van beschuldigen zonder dat je daar aanwijzingen voor hebt is verkeerd maar je kunt toch niet hardmaken dat het niet voorkomt?

dat wordt ook niet beweerd.

Citaat:

Nee meiden, dit vermeende seksisme zit in jullie hoofd. Overigens nét als dat - niet bestaande - glazen plafond.

er is nochthans massa's cijfermateriaal dat het glazen plafond aantoont.

31 augustus 2007, 06:01	#83
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	All you need is love, ta ta ra ra ra __________________ One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 31 augustus 2007 om 06:18.

31 augustus 2007, 06:03	#84
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	---------- __________________ One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 31 augustus 2007 om 06:18.

31 augustus 2007, 11:35	#87
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Zeg dames, met alle respect, maar jullie kunnen wel zeuren hoor. Sinds wanneer is het constateren van het feit dat er 'omhoogneukende' (wat een woord) dames bestaan seksistisch? Net alsof Oprah er niét een compleet programma aan heeft gewijd. Net alsof er géén dames bestaan die hun status ontlenen aan het feit dat hun echtgenoot 'belangrijk' is. (Winnie Mandela, Gretta Duisenberg etc.) Natuurlijk zullen er ook zulke heren bestaan maar dan lopen ze er minder mee te koop (). Okay, mensen er rechtstreeks van beschuldigen zonder dat je daar aanwijzingen voor hebt is verkeerd maar je kunt toch niet hardmaken dat het niet voorkomt? Nee meiden, dit vermeende seksisme zit in jullie hoofd. Overigens nét als dat - niet bestaande - glazen plafond.

31 augustus 2007, 13:23	#91
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Sommige personen schijnen lijken te zijn vergeten op welke manier ze zichzelf graag in de kijker zetten ... __________________ Bedankt!

31 augustus 2007, 16:27	#97
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	sjonge Ingenious, gij windt u veel te hard op. En ge ziet het provocerende blijkbaar niet in van sommige berichten hier. Achja.