Een splitsing is inderdaad de goede oplossing, omdat...

[Marlboro]

De geldstroom van vlaanderen naar wallonie moet stoppen,is ten onrechte.Wallonie heeft geen recht op dat geld,geen enkel recht.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Dan heb ik het niet over Vlaanderen - Wallonië, maar wel tussen zij die tegen België zijn en zij die voor zijn.

Het huidige België zou dan gewoon blijven bestaan met een deel van Vlaanderen en Wallonië, en een bepaald gebied (op basis van het aantal inwoners) mogen de Vlaams Belangers en gelijkgestemden houden. Van mij mogen ze hun deel Vlaanderen noemen! Het huidige Wallonië en deel van Vlaanderen wordt dan gewoon België.

Wij verschillen gewoon veel te veel van Vlaams Belangers/NVA'ers.

Ik denk echt dat als een politieker dit voorstel indient er massaal gestemd zal worden voor deze held! Alle haat zou dan gewoon België uitrijden (wij willen best jullie treinticket betalen)

..


Allée we zullen eens proberen..

1) N-VA is even racistisch als Groen!
2) In een onafhankelijk Vlaanderen is er geen enkele reden waarom het VB plots meer stemmen zou halen als nu. Eerder het tegendeel zelfs. Dus er is geen enkele reden om te vrezen voor een Vlaams fascisten staatje.
3) U bent Knettergek
4) Welke haat? Ik haat niemand en toch wil ik onafhankelijkheid.
5) Deportatie van 40% van de bevolking.. -> zie 3)
6) BHV onbelangrijk. Ik wed dat u niet in de rand woont.
7) Dus gezinnen uit mekaar halen op basis van politieke voorkeur. Papa naar Limburg en Mama naar West-Vlaanderen. De kinderen blijven in Antwerpen tot ze weten wat ze willen. -> 3)
8) Klik hier

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

De geldstroom van vlaanderen naar wallonie moet stoppen,is ten onrechte.Wallonie heeft geen recht op dat geld,geen enkel recht.

Jep, jep, wat je hier zoal leest, hé.
Als Lombas dit nu zou zeggen. Ja.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

In elke verkiezingsstrijd staan het VB en NVA volop in de schijnwerpers, omdat er een inmens verschil is met de rest van België. Sinds ze mee het land besturen en dus mee rond de tafel zitten is er heibel met onze landgenoten, de Walen, onrust bij de allochtonen,...dankzij de beledigingen die deze groepen keer op keer moeten incasseren. Dat er problemen zijn is een feit, maar dat los je niet op met beledigingen!
Het zijn niet de Walen die wij dan kwijt willen, maar wel jullie die duidelijk niet meer bij ons (zij die voor België zijn zoals het nu is, maar met een vriendschappelijkere samenwerking) horen!

Waarom zou dat zo komen, "moby" dat wij de walen kwijt willen?
Wel ik geef u een deel van het antwoord!, er zijn natuurlijk nog andere feiten die dat bevestigen, maar dan wordt dit schrijfsel te lang

Vlaanderen zal op termijn moeten onafhankelijk worden, want de walen beletten dat Vlaanderen zijn eigen specifieke problemen kan aanpakken en doelgericht kan besturen. De onwillige en arrogante walen saboteren het huidige Vlaamse Beleid en doen er alles aan om de Vlaamse behoeften en vragen v/d Vlaamse werknemers en v/d Vlaamse kiezers te negeren. De Vlaamse onafhankelijkheid zal niet alle problemen oplossen maar het zal wel een krachtige remedie zijn tegen de communautaire spanningen, eindeloze onderhandelingen, de Belgische wafelijzer-politiek en niet vergeten de onzalige compromissen.

Niemand twijfelt er nog aan dat jaarlijks miljarden euro’s vanuit Vlaanderen naar wallonie stromen. Afhankelijk van de studies worden die transfers geraamd tussen de 3,5 en 13 Miljard euro’s. In oktober 2004 maakte de Vlaamse regering bekend, na een doorlichting, dat de jaarlijkse transfers minstens 6,6 miljard euro’s bedroeg, zonder rekening te houden met de transfers via de staatsschuld. Na berekening met het inachtnemen v/d transfers via de staatsschuld, komen we aan een totale overdracht van Vlaanderen naar wallonie en Brussel van minstens 12,68 miljard euro’s. Dat betekend voor de 6.000.000 Vlamingen een jaarlijks verlies van 2100 euro’s of ongeveer 85.000,-- Bef aan transferskost aan Wallonie en Brussel.

Wat hier bovenstaand wordt aangeduidt is nog niet alles, want er zijn tal van communautaire scheeftrekkingen, denken we maar aan de overheidstewerkstelling die in wallonie 40% bedraagt terwijl die in Vlaanderen zo’n 25% bedraagt (cijfers van de R.S.Z.), denken ook aan de onverklaarbare hoge uitgaven voor de gezondheidszorg in de wallonie ( vele operaties in ziekenhuizen kosten 3 maal meer in de wallonie dan bij ons in Vlaanderen)

Uit studies v/d Vlaamse administratie, blijkt dat de Franstalige politiekers liegen als ze beweren dat de transfers zullen afnemen in de toekomst, integendeel de transfers zullen maar blijven toenemen.

Dus de vele miljarden euro’s die jaarlijks van Vlaanderen naar wallonie & brussel vloeien, zijn een door de staat georganiseerde diefstal, er is hier helemaal geen sprake van een “Belgische solidariteit”. Integendeel in federale staten zijn goed onderhandelde en bindende vormen van solidariteit van kracht die beperkt moeten zijn in omvang. Duitsland kan hier als voorbeeld dienen omdat daar de geldstromen doorzichtig, objectief en democratisch bepaald zijn via vrije onderhandelingen tussen de deelstaten.
De geldstromen van Vlaanderen naar wallonie en Brussel zijn afgedwongen en totaal ondoorzichtig.
Deze solidariteit moet daarenboven altijd vrijwillig zijn, doorzichtig, onderhandeld en natuurlijk ook efficiënt en gecontroleerd zijn. Daarvan is in België helemaal geen sprake.
Bovendien de miljarden transfers zetten blijkbaar geen zoden aan de dijk in de wallonie integendeel de economische kloof tuusen noord en zuid neemt steeds maar toe door het politieke wanbeleid in de wallonie.
De jaarlijks gegarandeerde Vlaamse miljarden euro’s, doet de walen niet inzien in de noodzaak tot structurele hervormingen, onlangs nog verklaarde een waalse prof in de economie dat Vlaamse transfergeld wallonie in slaap wiegt en dat het stopzetten ervan de waalse overheid zou doen responsabiliseren en de tering naar de nering zou doen zetten. Als ik één euro uitgeef dan denk ik vijf maal na alvorens hem uit te geven, ik spring er voorzichtig mee om, maar wie het geld zomaar toegesmeten krijgt doet dat niet. Wallonie is een goed voorbeeld van onvoorzichtigheid.

Verhofstadt heeft ooit eens gezegd: “Daarnaast zijn er de ondoorzichtige transferten tussen noord en zuid die een hypotheek leggen op de ontwikkelingskansen van Vlaanderen”

Karel De Gucht zei in de Gazet van Antwerpen, febr.2002 : “Het weghalen, op een zeer scrupuleuze manier, van de transfers tussen Noord en Zuid. En dat men mij niet komt zeggen dat er ze er niet zijn hé. De misbruiken zitten voor 90 procent in het zuiden van het land. Ze kosten op jaarbasis tientallen miljarden en ze zijn totaal onverklaarbaar en onaanvaardbaar"

Patrik Dewael zei in Humo van juni 2002 : “In 1999 is vijf miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië gegaan; dat is in verhouding meer dan wat de West-Duitsers aan de voormalige DDR spenderen. Ik wil gerust genereus zijn, maar waarom zouden de Vlamingen dat allemaal blijven betalen?”

Mathias Danneels in het Nieuwsblad v. 21 okt. 2004 schreef: “De cijfers versterken wat de KBC-studie van 2003 al heeft aangetoond.
En ze bevestigen wat het Vlaams Blok - tot ergernis van velen - al jaren beweert.”

Ik heb eens ergens gelezen dat na de Tsunamiramp in Zuid-Oost Azie, dat de Belgische solidariteit golf zo’n 50 miljoen euro’s bijeen bracht, wel dit bedrag geeft Vlaanderen jaarlijks 200 keer aan franstalig Belgie, nog erger wij geven (schenken) dit bedrag om de twee dagen aan de waalse overheid! Erg hé en dat laten de Vlaamse politiekers zo maar gebeuren, erg héél erg!!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Waarom zou dat zo komen, "moby" dat wij de walen kwijt willen?
Wel ik geef u een deel van het antwoord!, er zijn natuurlijk nog andere feiten die dat bevestigen, maar dan wordt dit schrijfsel te lang

Vlaanderen zal op termijn moeten onafhankelijk worden, want de walen beletten dat Vlaanderen zijn eigen specifieke problemen kan aanpakken en doelgericht kan besturen. De onwillige en arrogante walen saboteren het huidige Vlaamse Beleid en doen er alles aan om de Vlaamse behoeften en vragen v/d Vlaamse werknemers en v/d Vlaamse kiezers te negeren. De Vlaamse onafhankelijkheid zal niet alle problemen oplossen maar het zal wel een krachtige remedie zijn tegen de communautaire spanningen, eindeloze onderhandelingen, de Belgische wafelijzer-politiek en niet vergeten de onzalige compromissen.

Niemand twijfelt er nog aan dat jaarlijks miljarden euro’s vanuit Vlaanderen naar wallonie stromen. Afhankelijk van de studies worden die transfers geraamd tussen de 3,5 en 13 Miljard euro’s. In oktober 2004 maakte de Vlaamse regering bekend, na een doorlichting, dat de jaarlijkse transfers minstens 6,6 miljard euro’s bedroeg, zonder rekening te houden met de transfers via de staatsschuld. Na berekening met het inachtnemen v/d transfers via de staatsschuld, komen we aan een totale overdracht van Vlaanderen naar wallonie en Brussel van minstens 12,68 miljard euro’s. Dat betekend voor de 6.000.000 Vlamingen een jaarlijks verlies van 2100 euro’s of ongeveer 85.000,-- Bef aan transferskost aan Wallonie en Brussel.

Wat hier bovenstaand wordt aangeduidt is nog niet alles, want er zijn tal van communautaire scheeftrekkingen, denken we maar aan de overheidstewerkstelling die in wallonie 40% bedraagt terwijl die in Vlaanderen zo’n 25% bedraagt (cijfers van de R.S.Z.), denken ook aan de onverklaarbare hoge uitgaven voor de gezondheidszorg in de wallonie ( vele operaties in ziekenhuizen kosten 3 maal meer in de wallonie dan bij ons in Vlaanderen)

Uit studies v/d Vlaamse administratie, blijkt dat de Franstalige politiekers liegen als ze beweren dat de transfers zullen afnemen in de toekomst, integendeel de transfers zullen maar blijven toenemen.

Dus de vele miljarden euro’s die jaarlijks van Vlaanderen naar wallonie & brussel vloeien, zijn een door de staat georganiseerde diefstal, er is hier helemaal geen sprake van een “Belgische solidariteit”. Integendeel in federale staten zijn goed onderhandelde en bindende vormen van solidariteit van kracht die beperkt moeten zijn in omvang. Duitsland kan hier als voorbeeld dienen omdat daar de geldstromen doorzichtig, objectief en democratisch bepaald zijn via vrije onderhandelingen tussen de deelstaten.
De geldstromen van Vlaanderen naar wallonie en Brussel zijn afgedwongen en totaal ondoorzichtig.
Deze solidariteit moet daarenboven altijd vrijwillig zijn, doorzichtig, onderhandeld en natuurlijk ook efficiënt en gecontroleerd zijn. Daarvan is in België helemaal geen sprake.
Bovendien de miljarden transfers zetten blijkbaar geen zoden aan de dijk in de wallonie integendeel de economische kloof tuusen noord en zuid neemt steeds maar toe door het politieke wanbeleid in de wallonie.
De jaarlijks gegarandeerde Vlaamse miljarden euro’s, doet de walen niet inzien in de noodzaak tot structurele hervormingen, onlangs nog verklaarde een waalse prof in de economie dat Vlaamse transfergeld wallonie in slaap wiegt en dat het stopzetten ervan de waalse overheid zou doen responsabiliseren en de tering naar de nering zou doen zetten. Als ik één euro uitgeef dan denk ik vijf maal na alvorens hem uit te geven, ik spring er voorzichtig mee om, maar wie het geld zomaar toegesmeten krijgt doet dat niet. Wallonie is een goed voorbeeld van onvoorzichtigheid.

Verhofstadt heeft ooit eens gezegd: “Daarnaast zijn er de ondoorzichtige transferten tussen noord en zuid die een hypotheek leggen op de ontwikkelingskansen van Vlaanderen”

Karel De Gucht zei in de Gazet van Antwerpen, febr.2002 : “Het weghalen, op een zeer scrupuleuze manier, van de transfers tussen Noord en Zuid. En dat men mij niet komt zeggen dat er ze er niet zijn hé. De misbruiken zitten voor 90 procent in het zuiden van het land. Ze kosten op jaarbasis tientallen miljarden en ze zijn totaal onverklaarbaar en onaanvaardbaar"

Patrik Dewael zei in Humo van juni 2002 : “In 1999 is vijf miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië gegaan; dat is in verhouding meer dan wat de West-Duitsers aan de voormalige DDR spenderen. Ik wil gerust genereus zijn, maar waarom zouden de Vlamingen dat allemaal blijven betalen?”

Mathias Danneels in het Nieuwsblad v. 21 okt. 2004 schreef: “De cijfers versterken wat de KBC-studie van 2003 al heeft aangetoond.
En ze bevestigen wat het Vlaams Blok - tot ergernis van velen - al jaren beweert.”

Ik heb eens ergens gelezen dat na de Tsunamiramp in Zuid-Oost Azie, dat de Belgische solidariteit golf zo’n 50 miljoen euro’s bijeen bracht, wel dit bedrag geeft Vlaanderen jaarlijks 200 keer aan franstalig Belgie, nog erger wij geven (schenken) dit bedrag om de twee dagen aan de waalse overheid! Erg hé en dat laten de Vlaamse politiekers zo maar gebeuren, erg héél erg!!

Om echt de allerrijkste te worden moeten onze centen misschien toch nog een beetje sneller groeien, dacht ik zo bij mijn eigen, terwijl de werkloosheid onder de mannen in de drie gewesten reeds aan het dalen is - die van de vrouwen nam namelijk toe!! Zouden we dan niet die veeleisende vrouwen wat meer hun eigen boontjes laten doppen, vooral de jonge, laaggeschoolde héél erg vrouwelijke profiteurs. De kloof met hun neemt namelijk toe omdat we ze teveel te eten geven, ... schenken, zo je wilt. Het is bewezen dat meer dan om de twee dagen eten weinig bijdraagt aan het bruto nationaal geluk en dat ze er juist nog luier van worden.

[Duym]

Pas gehoord op life tv. (16,25 uur)

Luc Van der Kelen zijn antwoord op de vraag waarom België bijeen moet blijven (hij had er blijkbaar nog nooit over nagedacht):

Omdat we (Walen en Vlamingen) familie zijn en allemaal biefstuk-frites eten.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Pas gehoord op life tv. (16,25 uur)

Luc Van der Kelen zijn antwoord op de vraag waarom België bijeen moet blijven (hij had er blijkbaar nog nooit over nagedacht):

Omdat we (Walen en Vlamingen) familie zijn en allemaal biefstuk-frites eten.

Die Belgicisten moeten echt eens buiten komen. Als we al familie zijn is dat wel samen de rest van Europa. Vlamingen en Walen verschillen evenveel als Denen en Italianen.

Biefstuk-frites..

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Die Belgicisten moeten echt eens buiten komen. Als we al familie zijn is dat wel samen de rest van Europa. Vlamingen en Walen verschillen evenveel als Denen en Italianen.

Biefstuk-frites..

Bovendien vind ik het beschamend dat zo'n man het heeft over 'politiekers'.

[cyberflunk]

je hebt nu éénmaal mensen die het niet zo vlug door hebben, die later wel de rede zullen volgen om belgie te splitsen. Bij de onafhankelijkheidsstrijd van de VS was er ook niet direct 50% te vinden. Nog enkele arrogante opmerkingen en wetsvoorstellen van de franstaligen of enkele flaters van ons teerbeminde koningshuis, en de rest van de vlaamse bevolking zal wel tot inkeer komen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Pas gehoord op life tv. (16,25 uur)

Luc Van der Kelen zijn antwoord op de vraag waarom België bijeen moet blijven (hij had er blijkbaar nog nooit over nagedacht):

Omdat we (Walen en Vlamingen) familie zijn en allemaal biefstuk-frites eten.

En we moeten 1 land blijven want anders gaan we nooit meer frieten mogen eten. Van der Kelen zakt serieus in mijn achting als hij met zulke BUB-argumenten afkomt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Die Belgicisten moeten echt eens buiten komen. Als we al familie zijn is dat wel samen de rest van Europa. Vlamingen en Walen verschillen evenveel als Denen en Italianen.

Biefstuk-frites..

Dat is onzin. Vlamingen en Walen hebben veel meer met elkaar gemeen dan sommigen zeggen. Eet en drinkcultuur bijvoorbeeld om maar één aan te halen. Surrealisme in de kunst om een ander voorbeeld aan te halen. Gebrek aan respect voor gezag. etc.... Onze Vlaamse vrienden doen net alsof België nooit bestaan heeft en Vlaanderen wel een sterke afgebakende nationale identiteit heeft. Onzin. Walen verschillen sterk van Fransen en Vlamingen verschillen sterk van Nederlanders en de verschillen tussen Vlamingen en Walen zijn kleiner dan die tussen Vlamigen en Nederlanders en Walen en Fransen.

Het voorbeeld van die van der Kerel is uiteraar dom maar anderzijds is het ontegensprekelijk zo dat er in België en internationaal zaken bestaan die als typisch Belgisch worden beschouwd en in hoog aanzien staan. Ik denk aan bier, chocolade en frieten. Als Vlamingen en Walen niets met elkaar gemeen hebben hoe komt het dan dat we dezelfde topfriten bakken, dezelfde topbieren brouwen en dezelfde topchocolade, dezelfde topstrips maken en sterk verschillen op die punten met Nederland en Frankrijk.

Wie moet volgens jullie de eerste president worden van Vlaanderen. Toevallig niet iemand met een Franstalige naam die zijn eerste jaren in het Frans is opgevoed en wiens vader iemand is waarmee we niets gemeen hebben.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door cyberflunk

je hebt nu éénmaal mensen die het niet zo vlug door hebben, die later wel de rede zullen volgen om belgie te splitsen. Bij de onafhankelijkheidsstrijd van de VS was er ook niet direct 50% te vinden. Nog enkele arrogante opmerkingen en wetsvoorstellen van de franstaligen of enkele flaters van ons teerbeminde koningshuis, en de rest van de vlaamse bevolking zal wel tot inkeer komen.

Het enigste wat de seperatisten zullen verdelen is de Vlaamse bevolking.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is onzin. Vlamingen en Walen hebben veel meer met elkaar gemeen dan sommigen zeggen. Eet en drinkcultuur bijvoorbeeld om maar één aan te halen. Surrealisme in de kunst om een ander voorbeeld aan te halen. Gebrek aan respect voor gezag. etc.... Onze Vlaamse vrienden doen net alsof België nooit bestaan heeft en Vlaanderen wel een sterke afgebakende nationale identiteit heeft. Onzin. Walen verschillen sterk van Fransen en Vlamingen verschillen sterk van Nederlanders en de verschillen tussen Vlamingen en Walen zijn kleiner dan die tussen Vlamigen en Nederlanders en Walen en Fransen.

Het voorbeeld van die van der Kerel is uiteraar dom maar anderzijds is het ontegensprekelijk zo dat er in België en internationaal zaken bestaan die als typisch Belgisch worden beschouwd en in hoog aanzien staan. Ik denk aan bier, chocolade en frieten. Als Vlamingen en Walen niets met elkaar gemeen hebben hoe komt het dan dat we dezelfde topfriten bakken, dezelfde topbieren brouwen en dezelfde topchocolade, dezelfde topstrips maken en sterk verschillen op die punten met Nederland en Frankrijk.

Wie moet volgens jullie de eerste president worden van Vlaanderen. Toevallig niet iemand met een Franstalige naam die zijn eerste jaren in het Frans is opgevoed en wiens vader iemand is waarmee we niets gemeen hebben.

Spijtig dat het surrealisme wordt doorgetrokken in de politiek... En gelukkig leeft er in Vlaanderen wel wat meer dan frieten en chocolade en bier... Als we het daarbij houden, waren we al bedelaars. Vlaanderen in een centrum van intellect, met mensen die met weinig middelen doorzetten en het ook maken. En ja, we hebben wel wat gemeen met de walen. 175 jaar dwang, dat doet wel iets he...
De president zullen we wel kiezen. Belgicisten zullen zeker niet in aanmerking komen...

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is onzin. Vlamingen en Walen hebben veel meer met elkaar gemeen dan sommigen zeggen. Eet en drinkcultuur bijvoorbeeld om maar één aan te halen. Surrealisme in de kunst om een ander voorbeeld aan te halen. Gebrek aan respect voor gezag. etc.... Onze Vlaamse vrienden doen net alsof België nooit bestaan heeft en Vlaanderen wel een sterke afgebakende nationale identiteit heeft. Onzin. Walen verschillen sterk van Fransen en Vlamingen verschillen sterk van Nederlanders en de verschillen tussen Vlamingen en Walen zijn kleiner dan die tussen Vlamigen en Nederlanders en Walen en Fransen.

Het voorbeeld van die van der Kerel is uiteraar dom maar anderzijds is het ontegensprekelijk zo dat er in België en internationaal zaken bestaan die als typisch Belgisch worden beschouwd en in hoog aanzien staan. Ik denk aan bier, chocolade en frieten. Als Vlamingen en Walen niets met elkaar gemeen hebben hoe komt het dan dat we dezelfde topfriten bakken, dezelfde topbieren brouwen en dezelfde topchocolade, dezelfde topstrips maken en sterk verschillen op die punten met Nederland en Frankrijk.

Wie moet volgens jullie de eerste president worden van Vlaanderen. Toevallig niet iemand met een Franstalige naam die zijn eerste jaren in het Frans is opgevoed en wiens vader iemand is waarmee we niets gemeen hebben.

Vlamingen en Walen spreken een geheel andere taal, dat is genoeg verschil. Al eens nederlandstalige muziek gehoord op een franstalige zender?

Ik was zo eens onlangs in een Brusselse randgemeente, was het nu Kraainem of Wezenbeek, ik weet het niet meer. In ieder geval ik moest daar in een apotheek zijn. Binnengekomen zei ik 'goeidag', waarop een ijzige blik en stilte . Ik begreep het niet tot ik ze hoorde frans praten.
Kom zeg , wat voor een flauwe kul is dat toch, waarom toch die haat tegen een andere taal?

Het zelfde overkwam mij verleden week in Ronse, een stad met faciliteiten voor franstaligen. Ik vroeg er de weg aan een gezin dat daar liep. Maar die kenden geen woord nederlands. Belachelijk gewoon.

Dezelfde cultuur? Dikke zever. Splitsen die boel, dat is gewoon logisch. Maar het zal wel moeilijk zijn,het hele geval België heeft dan ook te lang blijven aanmodderen, door de schuld van Vlaamse top politici a la Martens , Verhofstadt ,Tobback, Dehaene en Co.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Spijtig dat het surrealisme wordt doorgetrokken in de politiek... En gelukkig leeft er in Vlaanderen wel wat meer dan frieten en chocolade en bier... Als we het daarbij houden, waren we al bedelaars. Vlaanderen in een centrum van intellect, met mensen die met weinig middelen doorzetten en het ook maken. En ja, we hebben wel wat gemeen met de walen. 175 jaar dwang, dat doet wel iets he...
De president zullen we wel kiezen. Belgicisten zullen zeker niet in aanmerking komen...

Eddy B for President!!!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Eddy B for President!!!

Ik ben niet eens kandidaat!
Voor mij hoeft e niet eens een president te zijn. Laat de politici maar regeren via referenda. Geen extra belastinggeld nodig uit te geven...

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is onzin. Vlamingen en Walen hebben veel meer met elkaar gemeen dan sommigen zeggen. Eet en drinkcultuur bijvoorbeeld om maar één aan te halen. Surrealisme in de kunst om een ander voorbeeld aan te halen. Gebrek aan respect voor gezag. etc.... Onze Vlaamse vrienden doen net alsof België nooit bestaan heeft en Vlaanderen wel een sterke afgebakende nationale identiteit heeft. Onzin. Walen verschillen sterk van Fransen en Vlamingen verschillen sterk van Nederlanders en de verschillen tussen Vlamingen en Walen zijn kleiner dan die tussen Vlamigen en Nederlanders en Walen en Fransen.

Wie zegt dat Vlamingen en Walen NIETS met elkaar gemeen hebben? We hebben veel gemeen maar niet genoeg om te spreken van 1 volk en dat is waar het hier om draait. Dat wilt niet zeggen dat 2 volkeren niet in dezelfde federatie kunnen samenleven. Maar een gemeenschappelijke drinkcultuur staat toch redelijk zwak als argument om 2 (of 3) naties bij elkaar te houden als voor de rest alles mis loopt. Én die federatie geen toegevoegde waarde meer heeft.

Het voorbeeld van die van der Kerel is uiteraar dom maar anderzijds is het ontegensprekelijk zo dat er in België en internationaal zaken bestaan die als typisch Belgisch worden beschouwd en in hoog aanzien staan. Ik denk aan bier, chocolade en frieten.

Belgische frieten staan absoluut niet in zo een hoog aanzien als men wel beweert. De meesten denken bij frieten nog altijd aan Frankrijk.

Als Vlamingen en Walen niets met elkaar gemeen hebben hoe komt het dan dat we dezelfde topfriten bakken, dezelfde topbieren brouwen en dezelfde topchocolade, dezelfde topstrips maken en sterk verschillen op die punten met Nederland en Frankrijk.

Zwitserland er dan maar bij nemen?

Wie moet volgens jullie de eerste president worden van Vlaanderen. Toevallig niet iemand met een Franstalige naam die zijn eerste jaren in het Frans is opgevoed en wiens vader iemand is waarmee we niets gemeen hebben.

Dat noemt men integratie.. Er is geen enkele reden waarom iemand die gitzwart is en wiens grootvader een eskimo was geen Vlaming zou kunnen zijn.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik ben niet eens kandidaat!
Voor mij hoeft e niet eens een president te zijn. Laat de politici maar regeren via referenda. Geen extra belastinggeld nodig uit te geven...

In een directe democratie wordt de persoon president die het het volk kiest! Of die persoon dat nu kiest of niet!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

In een directe democratie wordt de persoon president die het het volk kiest! Of die persoon dat nu kiest of niet!

ALS het volk al kiest om een president te hébben! Dan nog zal er een kandidatenlijst zijn, en ik zal er niet opstaan...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Spijtig dat het surrealisme wordt doorgetrokken in de politiek... En gelukkig leeft er in Vlaanderen wel wat meer dan frieten en chocolade en bier... Als we het daarbij houden, waren we al bedelaars. Vlaanderen in een centrum van intellect, met mensen die met weinig middelen doorzetten en het ook maken. En ja, we hebben wel wat gemeen met de walen. 175 jaar dwang, dat doet wel iets he...
De president zullen we wel kiezen. Belgicisten zullen zeker niet in aanmerking komen...

Veruit de beste universiteit van België is wel de UCL en het beste voorbeeld van de American Dream is het verhaal van een zeker Albert Frére.