Stalker = Moordenaar ???

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Akkkoord

ah,maar dat slachtoffer is tch niet alleen op de wereld!Waar zijn de buren,de collegas,enz?Zou het kunnen dat ze het maatschappelijk solidariteit aan de flikken over gelaten hebben!?

Die buren, collega's, familie, vrienden etc, hebben vaak evengoed last van die problematiek.

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ja,nultolerantie is ok.Er zijn meer mensen om een oogje in het zeil te werpen dan flikken!
Ik leg de fout bij de samenleving en haar gewoonte alle menselijk verhoudingen over te laten aan instituties als flikken,staat,rechtbanken.

Jij mag van mij het recht eens in eigen handen nemen hier in dit apenland..wedden dat jij zwaarder gestraft wordt dan de oorspronkelijke dader ?
Of heb je nog niet door dat het hier al te vaak de wereld op zijn kop is hier ?
De schuld op de maatschappij steken is makkelijk. Zelf iets doen aan feiten, al veel minder.

[Duupje]

Trouwens, hoe komt het dat niemand nog zelf durft ingrijpen ?
Denk daar eens over na.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Die buren, collega's, familie, vrienden etc, hebben vaak evengoed last van die problematiek.

En kunnen niet ingrijpen omdat het de gewoonte is alle menselijke verhoudingen aan instituties over te laten.

Jij mag van mij het recht eens in eigen handen nemen hier in dit apenland..wedden dat jij zwaarder gestraft wordt dan de oorspronkelijke dader ?

Dat is zo!Maar recht in eigen handen nemen is wat mij betreft mijn straat,mijn buurt,mijn werkplaats met al die mensen die er wonen en werken tot een samenleving te brengen dat voor ieder van ons reden is van vreugde en waar onevenwichtig gedragingen onmiddelijk gemerkt en onderdrukt is voor het te ver ga en dat omwille van slachtoffers en daders.

Of heb je nog niet door dat het hier al te vaak de wereld op zijn kop is hier ?
De schuld op de maatschappij steken is makkelijk. Zelf iets doen aan feiten, al veel minder.[

De wereld op zijn kop is de organisatie ervan niet in eigen handen nemen maar overlaten aan de politiek,politie en rechters.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Trouwens, hoe komt het dat niemand nog zelf durft ingrijpen ?
Denk daar eens over na.

Da's wel ne nieuwe draad waard want het is inderdaad een fenomeen waar we mee te maken hebben.
Niemand die nog wil ingrijpen of niemand die nog durft in te grijpen is een gevolg van gegroeide wetmatigheid. Iedereen heeft wel al eens die cowboyfilmkes uit de pionierstijd gezien waarin er een beetje te overdreven rap werd ingegrepen met onschuldige lynchpartijen als gevolg. Om dit tegen te gaan is er een wetmatigheid gegroeid waarbij het verboden werd zelfstandig in te grijpen. Alles werd in procedures gegoten en het gevolg is dat op den duur iedereen "afstand" heeft genomen van bepaalde verantwoordelijkheden.
Wat men echter durft te vergeten is dat die wetmatigheid echter juist is gegroeid om het individu te beschermen.

Het gaat zelfs verder ... vroeger bijvoorbeeld (heeft nu niets met deze draad te maken) stond een familie zelf in voor de ouderen onder hen. Ze namen die oudjes op in de familie en zorgden voor hen tot op hun sterfbed. Toen is de individualisering gekomen en heeft men ouderlingentehuizen gebouwd en daar personeel in gestoken. Resultaat: nu verwacht iedereen van de overheid dat er zorg wordt gedragen voor die oudjes. Ook iets om over na te denken vind ik. Die tehuizen zijn er eigenlijk gekomen voor al die gezinnen die eigenlijk niet konden instaan voor de oudjes (dus als bescherming voor het individu terug) en uiteindelijk is het resultaat dat het nu bij het gros van de bevolking niet meer als hun verantwoordelijkheid wordt beschouwd.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Da's wel ne nieuwe draad waard want het is inderdaad een fenomeen waar we mee te maken hebben.
Niemand die nog wil ingrijpen of niemand die nog durft in te grijpen is een gevolg van gegroeide wetmatigheid. Iedereen heeft wel al eens die cowboyfilmkes uit de pionierstijd gezien waarin er een beetje te overdreven rap werd ingegrepen met onschuldige lynchpartijen als gevolg. Om dit tegen te gaan is er een wetmatigheid gegroeid waarbij het verboden werd zelfstandig in te grijpen. Alles werd in procedures gegoten en het gevolg is dat op den duur iedereen "afstand" heeft genomen van bepaalde verantwoordelijkheden.
Wat men echter durft te vergeten is dat die wetmatigheid echter juist is gegroeid om het individu te beschermen.

Nee,niet het individu maar de kapitaal krachtigen en de staat!Omdat de staat niet kan verdragen dat een ander organisatievorm een regio verzelfstandigt.

Het gaat zelfs verder ... vroeger bijvoorbeeld (heeft nu niets met deze draad te maken) stond een familie zelf in voor de ouderen onder hen. Ze namen die oudjes op in de familie en zorgden voor hen tot op hun sterfbed. Toen is de individualisering gekomen en heeft men ouderlingentehuizen gebouwd en daar personeel in gestoken. Resultaat: nu verwacht iedereen van de overheid dat er zorg wordt gedragen voor die oudjes. Ook iets om over na te denken vind ik. Die tehuizen zijn er eigenlijk gekomen voor al die gezinnen die eigenlijk niet konden instaan voor de oudjes (dus als bescherming voor het individu terug) en uiteindelijk is het resultaat dat het nu bij het gros van de bevolking niet meer als hun verantwoordelijkheid wordt beschouwd.

De overheid heeft dat ook gewild!

[manta]

De dader heeft zich intussen aangegeven bij de politie ...
En heeft bekend !!!

[Duupje]

Volgens het Brusselse parket diende de vrouw de voorbije tien jaar niet minder dan twintig klachten in tegen Saïd. Soms eindigden die klachten in een veroordeling. Maar veel haalde het allemaal niet uit. Zo gauw hij vrij kwam, herbegon hij. 'Hij heeft geen schrik van de politie. Die man trekt zich nergens iets van aan', zei een nicht van Magda André gisteren. 'Ze wist dat hij haar nooit met rust zou laten.
Volgens Youssef, de schoonbroer van Magda André, liep Saïd tot voor enkele weken nog rond met een elektronische enkelband. 'Maar zo gauw hij die weer kwijt was, begon het stalken gewoon opnieuw. Kort nadien belandde haar auto in het kanaal.
http://destandaard.be/Artikel/Detail...kelid=K41H3KDD

Jezus, dit is toch al een ernstige vorm van stalking...Maw, ze wisten echt wel dat het een gek was. Deze vrouw had nooit mogen sterven.
Niet meer dan terecht dat Onkeldinges zich er eens mee gaat moeien. Zoals altijd wel te laat.

Het geeft wel perfect weer hoe sommige mensen gewoon lak hebben aan waar de politie en het gerecht voor staan in ons landje. Ze lachen er doodgewoon eens mee. Het is iets om trots op te zijn, zoveel is zeker.

[proxy2222]

Dader bekent stalkingmoord in Ganshoren


De dader van de moord op de Keizer Karellaan in Ganshoren heeft zich bij de politie aangegeven. Het gaat om de ex-man van het slachtoffer, de 41-jarige Saïd A.

Feiten bekend
De man gaf zich maandagavond omstreeks 20 uur aan bij de politie. Hij is de hele nacht ondervraagd door de gerechtelijke politie en heeft de feiten bekend. A. heeft al een stevig gevuld strafblad, zo laat het Brusselse parket weten. Tussen 1988 en 2001 liep hij voor in totaal 18,5 jaar gevangenisstraf op. (belga/hln)

Nogmaals het bewijs dat de multiculturele maatschappij een farce is.

En kan iemand mij uitleggen waarom iemand die 18,5 jaar gevangenisstraf krijgt nu al terug vrijloopt ? En waarom al die klachten van de vrouw genegeerd werden, zeker als die veroorzaakt worden door zo een zware topganster ???!!!?

Terug een gigantische blunder van Onkelinckx.

Dit kan enkel in België.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Nogmaals het bewijs dat de multiculturele maatschappij een farce is.

zoals cultuur ook een farce is!Het vlaamse cultuur is een beetje estethiek en weinig stijl,meer is er niet.

En kan iemand mij uitleggen waarom iemand die 18,5 jaar gevangenisstraf krijgt nu al terug vrijloopt ? En waarom al die klachten van de vrouw genegeerd werden, zeker als die veroorzaakt worden door zo een zware topganster ???!!!?

Nee,ik het zal nog welaan het licht komen,een beetje geduld hebben.

Terug een gigantische blunder van Onkelinckx.

Dit kan enkel in België.

Maar nee,overal ter wereld gebeuren zulks!

[AdrianHealey]

De man heet Said.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De man heet Said.

Tja... jammer maar helaas

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De man heet Said.

En wat wil je daarmee precies zeggen?

[AdrianHealey]

Dat de man zijn naam Said is. Natuurlijk.

[Boadicea]

Even een terloops vraagje: die vrouw is doodgeschoten. Weet er soms iemand hoe hij aan dat wapen geraakt is?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Even een terloops vraagje: die vrouw is doodgeschoten. Weet er soms iemand hoe hij aan dat wapen geraakt is?

Met een palmares zoals die er één heeft zal het uiteraard geen legaal aangekocht wapen zijn ...
Het is een grappig en bedroevend feit dat het makkelijker is om aan een "zwart" wapen te geraken dan er op een wettelijke manier één aan te kopen ...
Jammer genoeg zullen de mensen die op een wettelijke manier een wapen hebben of willen aankopen er weer de dupe van zijn ...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Met een palmares zoals die er één heeft zal het uiteraard geen legaal aangekocht wapen zijn ...
Het is een grappig en bedroevend feit dat het makkelijker is om aan een "zwart" wapen te geraken dan er op een wettelijke manier één aan te kopen ...
Jammer genoeg zullen de mensen die op een wettelijke manier een wapen hebben of willen aankopen er weer de dupe van zijn ...

Klopt perfect. Gezien die man genoeg de politiediensten moet gepasseerd zijn, hadden ze er toch benul van moeten hebben met wie hij optrok. Dan konden ze de zwarthandel toch meteen oprollen, maar nee ... dat brengt niets op.

[manta]

Dus ... In een tijdspanne van 13 jaar loopt die 18.5 jaar cel op ...

De laatste 10 jaar worden er 20 klachten tegen hem neergelegd ...
Toch vindt justitie dat deze man geen gevaar voor de maatschappij is ... Hopelijk hebben ze er eindelijk iets van bijgeleerd ...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dus ... In een tijdspanne van 13 jaar loopt die 18.5 jaar cel op ...

De laatste 10 jaar worden er 20 klachten tegen hem neergelegd ...
Toch vindt justitie dat deze man geen gevaar voor de maatschappij is ... Hopelijk hebben ze er eindelijk iets van bijgeleerd ...

Vervroegde invrijheidstelling geeft rare statistieke sprongen, niet? Maar ze moesten die arme stakker toch een kans geven om te integreren. Hij moest zijn Belgische vrouw weer voor zich winnen, desnoods met geweld. Ach ja ... ben ik blij dat ik een ander soort man gevonden heb.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen hoor! Maar ik begrijp wel dat men van de politie en van het gerecht uit ook niet altijd goed weet wat te doen en dat men er geen honderd procent controle kan op uitvoeren.

Ik veronderstel dat stalking veel meer voorkomt dan we vermoeden en ik veronderstel ook dat in 95 procent van de gevallen de stalking na verloop van tijd afneemt om nadien zo goed als helemaal te verdwijnen.

Stalking is, denk ik, meestal een uiting van frustratie (en een wraak op diegene die "schuldig" is aan die frustratie) of een uit de hand gelopen machtsvertoon of (waarschijnlijk in de meeste gevallen) een combinatie van de twee. Het gaat dus zuiver om een gevoel en gevoelens zijn nooit onjuist (alleen het daaraan gekoppelde gedrag is dikwijls onjuist of liever gezegd onaanvaardbaar). Om stalking uit de wereld te helpen (is een utopie natuurlijk) moet men de gevoelens kunnen aanpakken en daarop inspelen maar dat wil eigenlijk zeggen dat iedere stalker in psychologische behandeling zou moeten gaan (en dan nog) en eerlijk gezegd denk ik dat dit een onmogelijke zaak is. Iemand opsluiten voor dit gedrag zal, denk ik, het gevoel nadien enkel versterken (... haar/zijn schuld dat ik opgesloten zit ...).

Dat verdwijnen na verloop van tijd is dan ook wel effe onderschat ...

citaat uit de Gazet van Antwerpen :

Saïd A. zou niet kunnen aanvaarden hebben dat zijn ex-partner een nieuwe relatie was begonnen met een andere man. Hij moet in de loop van dinsdagnamiddag voor de onderzoeksrechter verschijnen die zal beslissen over zijn aanhouding.

10 Jaar ???? Tien jaar dat die vrouw constant met bedreigingen moet leven ??? Om van de rest nog maar niet te spreken , de schade ,de impact van heel die zaak op haar kind , de omgeving ....
En wat gaat de dader nu krijgen ??? Een strafje waar hij na minder dan 10 jaar weer vrij rondloopt ???

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat de man zijn naam Said is. Natuurlijk.

[cynisch]Tja, gemengde huwelijken (ook gewezen) blijken toch een ietsje moeilijker te zijn dan algemeen aangenomen. [cynisch]

18.5 jaar gevangenis en nu alweer rondlopen. Is dat geen schuldig verzuim van de betrokken diensten en ministerie?