Laat de leeuw over Antwerpen brullen!! - Pagina 5

Ambiorix · 19 september 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Ambioris stelde :

Bekijk je onderteking eens, ambi !

Beste Groeten.

een handtekening is dan ook iets anders dan platte tekst, die gelezen en beargumenteerd wordt, predator!

Pietje · 19 september 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Pietje, was 1 keer niet genoeg? Dat is nu al de vijfde keer dat je deze lijst in 1 en dezelfde draad post. Abba zou zeggen dat je het geleerd hebt van Goebbels.

Abba zal wel weten dat dit niet zo is. Ik weet ook dat die lijst (die ver van volledig is) voor "sommigen" nogal gênant is (alhoewel, de meesten wuiven het al lachend weg

). Getuige hoe de meeste rabiate extreme Vl.nationalisten er om heen fietsen, en tegelijkertijd elders verkondigen dat obscure figuren als St. De Clercq en/of C. Verschaeve helden zijn en blijven (tot in de eeuwigheid, vermoed ik)

Jazeker · 19 september 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Abba zal wel weten dat dit niet zo is. Ik weet ook dat die lijst (die ver van volledig is) voor "sommigen" nogal gênant is. Getuige hoe de meeste rabiate extreme Vl.nationalisten er om heen fietsen, en tegelijkertijd elders verkondigen dat obscure figuren als St. De Clercq en/of C. Verschaeve helden zijn en blijven (tot in de eeuwigheid, vermoed ik)

Je moet spammen niet ombuigen naar "genant zijn". Het is echt geen excuus.

Pietje · 19 september 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je moet spammen niet ombuigen naar "genant zijn". Het is echt geen excuus.

Het eeuwige "vlaanderen onafhankelijk"-gezeik (hoeveel threads bestaan er nu al van ?) vind ik ook spam. Zo zie je maar. En die reactie was niet als excuus bedoeld.

Jazeker · 19 september 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het eeuwige "vlaanderen onafhankelijk"-gezeik (hoeveel threads bestaan er nu al van ?) vind ik ook spam.

Hebben die posts tot op de letter identiek dezelfde inhoud? Trouwens je geeft al aan dat je spam-oordeel komt door de waarde die je hecht aan het onderwerp: "gezeik" en dus niet omdat het vermoeiend is om doorheen een hoop letterlijk identieke posts te moeten scrollen.

Pietje · 19 september 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hebben die posts tot op de letter identiek dezelfde inhoud? Trouwens je geeft al aan dat je spam-oordeel komt door de waarde die je hecht aan het onderwerp: "gezeik" en dus niet omdat het vermoeiend is om doorheen een hoop letterlijk identieke posts te moeten scrollen.

Wel, we hebben elk onze eigen interpretatie van spam. Moet kunnen.

Jazeker · 19 september 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel, we hebben elk onze eigen interpretatie van spam. Moet kunnen.

Uiteraard. Ik meld normaliter elke dubbelpost/thread om het forum een beetje aangenaam te houden (ongeacht het onderwerp trouwens). Ik heb dat hier nog niet gedaan. Ik wil het je eerst beleefd vragen. Met dank.

HAMC · 19 september 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het is een betoging tegen de mensen die uw poepgenoten in de fik steken.

Pietje · 19 september 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uiteraard. Ik meld normaliter elke dubbelpost/thread om het forum een beetje aangenaam te houden (ongeacht het onderwerp trouwens). Ik heb dat hier nog niet gedaan. Ik wil het je eerst beleefd vragen. Met dank.

Dat die bewuste lijst meermaals werd herhaald (ik doe dit ook niet voor de fun, want zo fijn om lezen is de inhoud ook weer niet) komt door de selectieve blindheid van "sommigen" (nee, ik reken er jou niet bij) die halsstarrig blijven ontkennen (of negeren en/of minimaliseren) dat bepaalde figuren, die zich vl.nationalistisch noemden (en die door bepaalde VB-topmensen nog steeds als helden worden vereerd) niet echt zuiver op de graat waren (en je ziet, ik wik hier echt mijn woorden) tijdens WOII.

Mitgard · 19 september 2007, 16:43

truder presenteert:

komt allen!

Revolutie · 19 september 2007, 17:14

lap ik heb lang haar en ik werk veel langer dan de mensen hier op het forum.
nu word ik uitgesloten zeker

Mitgard · 19 september 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

lap ik heb lang haar en ik werk veel langer dan de mensen hier op het forum.
nu word ik uitgesloten zeker

met lang haar kunde toch hoogstens maar nen halve rechtse zijn vind ik.

Revolutie · 19 september 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

met lang haar kunde toch hoogstens maar nen halve rechtse zijn vind ik.

of doe het volgens die zot, scheer u kaal maar laat wat lang haar vanachter op u kop

Abba Kovner · 19 september 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

waarom vergeet je ook de waalse collaborateurs steeds te vermelden...
Degrelle en de Rexisten...

Waarom? Omdat de topic heet: 'Laat de leeuw in Antwerpen brullen'.

Maar als je d'r perse op aandringt:
Het Bloedbad van Courcelles van 18 augustus 1944. [1] De Brigades
Het Bloedbad van Courcelles van 18 augustus 1944. [2] Vergelding
Léon Degrelle en REX. De collaboratie in Waalse handen

Veel leesgenot.

ancapa · 21 september 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

truder presenteert:

komt allen!

zolang het geen lookgeur is kan het nog geen kwaad...

ancapa · 21 september 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel, we hebben elk onze eigen interpretatie van spam. Moet kunnen.

Hoe zo ? Eigen spam eerst ???

Truder · 21 september 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

truder presenteert:

Oehhhh dat moet pijn gedaan hebben.

BDW: de poster is niet van mij, spijtig genoeg.

hurycane · 23 september 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Leg dat eens uit? Iemand die tegen onverdraagzame godsdiensten is, is een racist. Iemand die andere mensen in de fik steekt neemt men in bescherming. Volgens mij moet je eens de betekenis van het woord "racist" gaan opzoeken.

Smijt er nog eentje met zijn hoofd naar beneden van het dak, en als hij niet dood is mag je hem verder stenigen. (De weg van de moslim)
Maar daar tegen protesteren mag niet, want dat is niet politiek correct.

Zoiets als het recht op vrije meningsuiting alléén mag je VB'ers geen rascisten of seperatisten noemen ?

koewachtenaar · 23 september 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Zoiets als het recht op vrije meningsuiting alléén mag je VB'ers geen rascisten of seperatisten noemen ?

U hebt het recht mij separatist te noemen omdat ik dat ben.

Online · 24 september 2007, 17:51

Betoging tegen Islamisering in Antwerpen

From the desk of Marij Uijt den Bogaard on Sun, 2007-09-23 21:16
Een kleine groep mensen heeft op 23 september betoogd tegen de islamisering in Antwerpen. Hugo Coveliers, Antwerps gemeenteraadslid, gaf een overzicht van de motivatie voor deze betoging, die voor alle duidelijkheid niet gericht was tegen de individuele beleving van religie door moslims, maar wel tegen de steeds verder gaande invloed van islamitisch gedachtengoed binnen de samenleving en Antwerpse wijken.
Coveliers stelde terecht dat iedereen vrij is om te geloven wat hij wil, maar dat dit niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen. Opvallend was de aanwezigheid van bewoners uit Antwerpen Noord, waar dit weekend het feest “Sultan der maanden” doorgaat, waarbij Ramadan en islamitische subculturen centraal staan. Veel bewoners vinden dat de wijk van hen vervreemt. Het hoge aantal mensen van andere origine, de voor hen agressieve aanwezigheid van moskees en de vaak als arrogant ervaren houding van ‘nieuwe Vlamingen’ tegenover de oorspronkelijke bewoners van de wijk, is voor hen een doorn in het oog. Bovendien voelen deze bewoners zich helemaal niet gehoord door het stadsbestuur.
Antwerpen draagt als stad communicatie met bewoners hoog in het vaandel. Wordt er een straat aangelegd in een wijk, dan staat het Stedelijk wijkoverleg klaar om bewoners te informeren, hun opmerkingen te communiceren naar het beleid. Prachtig, commentaar hierop zult u mij niet horen geven. Maar waarom heeft de stad geen communicatiekanaal wat samenleven betreft in wijken? Waarom worden bewoners niet structureel betrokken en gehoord betreffende hun verzuchtingen wat samenleven betreft. Dit thema leeft veel meer onder bewoners van allerlei origine dan de aanleg van een straat!
Als Antwerpen als stad dan toch de communicatie naar burgers zo belangrijk vindt, waarom dan niet over samenleven in diversiteit ook een kanaal organiseren waar iedere bewoner zijn bedenkingen kwijt kan? Waarom wordt de communicatie over ruimtelijke aanleg wel en over diversiteit niet opengetrokken naar bewoners in wijken?
De stad doet dit niet, omdat men de “verzuurde burger” die “onverdraagzaam” is, niet wil horen, zo simpel is het. Toch waren de betogers in aantal niet minder dan de dames die opkwamen voor hun recht op het dragen van wat ik zie als de guillotine van vrouwenrechten, altijd en overal. Daar schoof de stad mee aan tafel, waarom dan niet met deze burgers? Als Patrick Janssens de burgemeester is van iedereen, dan toch ook van bewoners van Antwerpen Noord die zich zorgen maken over islamisering in hun wijk? Waarom worden deze mensen niet en dames voor hoofddoek wel gehoord?
Het antwoord ligt in de structuren van de stad zelf. Minderheden zoals Turkse en Marokkaanse groepen hebben via integratiediensten een vertegenwoordiger ter plekke. Zij verdedigen de zienswijze en gevoeligheden van Antwerpse Turken en Marokkanen en zijn deskundig, vaak op basis van origine. Maar binnen de Stedelijke structuren verdedigt niemand de burger die zich vragen stelt over de invloed van die groepen binnen wijken. Is een ontevreden ‘oude Vlaming’ electoraal misschien minder van belang dan een ontevreden Antwerpenaar van Turkse of Marokkaanse origine?
Binnen de Antwerpse integratiedienst is geen vertegenwoordiging van joodse burgers, of autochtone Antwerpse bewoners, noch Chinese of Indische minderheden die de stad telt, wel Turkse, Afrikaanse en Marokkaanse Antwerpenaren. Daarom wordt een vrouw op Antwerpen Noord die haar wereld aangetast ziet door agressieve aanwezigheid van moskee en arrogante nieuwe Vlamingen niet gehoord, maar zorgen leden van Islamitische subculturen dat hun stem wel gehoord wordt en invloed heeft op het Stedelijk beleid. Daar zou eens dringend verandering in moeten komen. De discriminatie gebeurt al in vertegenwoordiging bij het Stedelijk bestuur en dat verklaart ook waarom het beleid zich eerder richt op belangen van doelgroepen en niet op samenleven in werkelijke diversiteit, waar iedereen kan en mag meepraten. Zolang de burgemeester hier geen oog voor heeft is burgemeesterschap voor iedereen een aanfluiting voor Antwerpen.
Als de stad van iedereen is, dan ook van de dame in Antwerpen Noord die de grens van haar verdraagzaamheid bereikt heeft, nu nog iemand die ook haar een stem wilt geven. Burgemeester, waar wacht u toch op? Meneer Dewinter was er wel! In jeans en zonder aandeel in de betoging zelf. Had u of een van uw schepenen dit ook niet eens kunnen doen. Of worden vrouwen met hoofddoek wel, maar zonder door u niet gehoord? Omdat niemand hen vertegenwoordigt binnen uw diensten? Misschien wordt het tijd dat ook deze dames zonder hoofddoek zich verenigen en erop staan dat ook hun standpunten meetellen in het Antwerps beleid. ‘Zusters’ met belangstelling voor dit idee kunnen zich vanaf nu melden. Heren die willen meedenken eveneens.
http://www.brusselsjournal.com/node/2507

19 september 2007, 17:14	#91
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	lap ik heb lang haar en ik werk veel langer dan de mensen hier op het forum. nu word ik uitgesloten zeker __________________ Noch doen, noch eer en wert vernomen Laatst gewijzigd door Revolutie : 19 september 2007 om 17:14.

19 september 2007, 16:43	#90
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	truder presenteert: komt allen!

24 september 2007, 17:51	#100
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Betoging tegen Islamisering in Antwerpen From the desk of Marij Uijt den Bogaard on Sun, 2007-09-23 21:16 Een kleine groep mensen heeft op 23 september betoogd tegen de islamisering in Antwerpen. Hugo Coveliers, Antwerps gemeenteraadslid, gaf een overzicht van de motivatie voor deze betoging, die voor alle duidelijkheid niet gericht was tegen de individuele beleving van religie door moslims, maar wel tegen de steeds verder gaande invloed van islamitisch gedachtengoed binnen de samenleving en Antwerpse wijken. Coveliers stelde terecht dat iedereen vrij is om te geloven wat hij wil, maar dat dit niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen. Opvallend was de aanwezigheid van bewoners uit Antwerpen Noord, waar dit weekend het feest “Sultan der maanden” doorgaat, waarbij Ramadan en islamitische subculturen centraal staan. Veel bewoners vinden dat de wijk van hen vervreemt. Het hoge aantal mensen van andere origine, de voor hen agressieve aanwezigheid van moskees en de vaak als arrogant ervaren houding van ‘nieuwe Vlamingen’ tegenover de oorspronkelijke bewoners van de wijk, is voor hen een doorn in het oog. Bovendien voelen deze bewoners zich helemaal niet gehoord door het stadsbestuur. Antwerpen draagt als stad communicatie met bewoners hoog in het vaandel. Wordt er een straat aangelegd in een wijk, dan staat het Stedelijk wijkoverleg klaar om bewoners te informeren, hun opmerkingen te communiceren naar het beleid. Prachtig, commentaar hierop zult u mij niet horen geven. Maar waarom heeft de stad geen communicatiekanaal wat samenleven betreft in wijken? Waarom worden bewoners niet structureel betrokken en gehoord betreffende hun verzuchtingen wat samenleven betreft. Dit thema leeft veel meer onder bewoners van allerlei origine dan de aanleg van een straat! Als Antwerpen als stad dan toch de communicatie naar burgers zo belangrijk vindt, waarom dan niet over samenleven in diversiteit ook een kanaal organiseren waar iedere bewoner zijn bedenkingen kwijt kan? Waarom wordt de communicatie over ruimtelijke aanleg wel en over diversiteit niet opengetrokken naar bewoners in wijken? De stad doet dit niet, omdat men de “verzuurde burger” die “onverdraagzaam” is, niet wil horen, zo simpel is het. Toch waren de betogers in aantal niet minder dan de dames die opkwamen voor hun recht op het dragen van wat ik zie als de guillotine van vrouwenrechten, altijd en overal. Daar schoof de stad mee aan tafel, waarom dan niet met deze burgers? Als Patrick Janssens de burgemeester is van iedereen, dan toch ook van bewoners van Antwerpen Noord die zich zorgen maken over islamisering in hun wijk? Waarom worden deze mensen niet en dames voor hoofddoek wel gehoord? Het antwoord ligt in de structuren van de stad zelf. Minderheden zoals Turkse en Marokkaanse groepen hebben via integratiediensten een vertegenwoordiger ter plekke. Zij verdedigen de zienswijze en gevoeligheden van Antwerpse Turken en Marokkanen en zijn deskundig, vaak op basis van origine. Maar binnen de Stedelijke structuren verdedigt niemand de burger die zich vragen stelt over de invloed van die groepen binnen wijken. Is een ontevreden ‘oude Vlaming’ electoraal misschien minder van belang dan een ontevreden Antwerpenaar van Turkse of Marokkaanse origine? Binnen de Antwerpse integratiedienst is geen vertegenwoordiging van joodse burgers, of autochtone Antwerpse bewoners, noch Chinese of Indische minderheden die de stad telt, wel Turkse, Afrikaanse en Marokkaanse Antwerpenaren. Daarom wordt een vrouw op Antwerpen Noord die haar wereld aangetast ziet door agressieve aanwezigheid van moskee en arrogante nieuwe Vlamingen niet gehoord, maar zorgen leden van Islamitische subculturen dat hun stem wel gehoord wordt en invloed heeft op het Stedelijk beleid. Daar zou eens dringend verandering in moeten komen. De discriminatie gebeurt al in vertegenwoordiging bij het Stedelijk bestuur en dat verklaart ook waarom het beleid zich eerder richt op belangen van doelgroepen en niet op samenleven in werkelijke diversiteit, waar iedereen kan en mag meepraten. Zolang de burgemeester hier geen oog voor heeft is burgemeesterschap voor iedereen een aanfluiting voor Antwerpen. Als de stad van iedereen is, dan ook van de dame in Antwerpen Noord die de grens van haar verdraagzaamheid bereikt heeft, nu nog iemand die ook haar een stem wilt geven. Burgemeester, waar wacht u toch op? Meneer Dewinter was er wel! In jeans en zonder aandeel in de betoging zelf. Had u of een van uw schepenen dit ook niet eens kunnen doen. Of worden vrouwen met hoofddoek wel, maar zonder door u niet gehoord? Omdat niemand hen vertegenwoordigt binnen uw diensten? Misschien wordt het tijd dat ook deze dames zonder hoofddoek zich verenigen en erop staan dat ook hun standpunten meetellen in het Antwerps beleid. ‘Zusters’ met belangstelling voor dit idee kunnen zich vanaf nu melden. Heren die willen meedenken eveneens. http://www.brusselsjournal.com/node/2507