Splits Vlaanderen Nu ! - Pagina 5

Knuppel · 19 september 2007, 19:49

Hans en inhoud????

DebianFox · 19 september 2007, 19:53

Deze draad hoort hier niet thuis

Libro · 19 september 2007, 20:45

U laat België niet los? Prima, dan zinkt u mee.

Jazeker · 19 september 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoe zou het er in Groot-Brittannië eigenlijk op de politieke fora aan toe gaan?

Zouden er daar ook zo van die doorgedraaide unitaristen rondhangen die de onafhankelijkheid van de Highlands of de Orkney-eilanden eisen? Zouden ze daar ook beweren dat Schotland niet bestaat?

Met zo'n Dean1 die zelfs in een draad over die in Ipswitch vermoorde vrouwen komt toeteren dat de UK unitair moet blijven?

Kim · 19 september 2007, 20:57

Om de discussie even terug op gang te trekken...

Ik ben géén libertariër maar ik wil toch even de zaak objectief bekijken.

Vlaams-nationalisten zijn van mening dat er een referendum moet komen in Vlaanderen alwaar dan gestemd zal worden of men zich losrukt van België of niet. Als er een meerderheid van de Vlamingen stemt voor onafhankelijkheid, is voor jullie de zaak zo klaar als een klontje en roept Vlaanderen de onafhankelijkheid uit.

Stel nu dat Antwerpenaren het beu zijn om deel uit te maken van Vlaanderen en een referendum opstellen waarin men de vraag stelt om alleen verder te gaan (men wil dus uit Vlaanderen stappen). Uit datzelfde referendum is gebleken dat een meerderheid van de Antwerpenaren uit Vlaanderen willen stappen. Wie gaat hen tegenhouden? Waarom mogen Vlamingen wel via een referendum uit Belgisch staatsverband stappen maar mogen provincies of weet ik veel wat niet via een referendum uit Vlaanderen stappen?

Ik trek gewoon de lijn door hoor jongens... Waarom is het ene wel en het andere niet gerechtvaardigd?

Kim · 19 september 2007, 20:59

Om de discussie even terug op gang te trekken...

Ik ben géén libertariër maar ik wil toch even de zaak objectief bekijken.

Vlaams-nationalisten zijn van mening dat er een referendum moet komen in Vlaanderen alwaar dan gestemd zal worden of men zich losrukt van België of niet. Als er een meerderheid van de Vlamingen stemt voor onafhankelijkheid, is voor jullie de zaak zo klaar als een klontje en roept Vlaanderen de onafhankelijkheid uit.

Stel nu dat Antwerpenaren het beu zijn om deel uit te maken van Vlaanderen en een referendum opstellen waarin men de vraag stelt om alleen verder te gaan (men wil dus uit Vlaanderen stappen). Uit datzelfde referendum is gebleken dat een meerderheid van de Antwerpenaren uit Vlaanderen willen stappen. Wie gaat hen tegenhouden? Waarom mogen Vlamingen wel via een referendum uit Belgisch staatsverband stappen maar mogen provincies of weet ik veel wat niet via een referendum uit Vlaanderen stappen?

Ik trek gewoon de lijn door hoor jongens... Waarom is het ene wel en het andere niet gerechtvaardigd?

DebianFox · 19 september 2007, 20:59

Is er één serieuze beweging dan die pleit voor een onafhankelijk Antwerpen? Neen. Er zijn er wel meerdere die pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen

Ganzenbordfan · 19 september 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Om de discussie even terug op gang te trekken...

Ik ben géén libertariër maar ik wil toch even de zaak objectief bekijken.

Vlaams-nationalisten zijn van mening dat er een referendum moet komen in Vlaanderen alwaar dan gestemd zal worden of men zich losrukt van België of niet. Als er een meerderheid van de Vlamingen stemt voor onafhankelijkheid, is voor jullie de zaak zo klaar als een klontje en roept Vlaanderen de onafhankelijkheid uit.

Stel nu dat Antwerpenaren het beu zijn om deel uit te maken van Vlaanderen en een referendum opstellen waarin men de vraag stelt om alleen verder te gaan (men wil dus uit Vlaanderen stappen). Uit datzelfde referendum is gebleken dat een meerderheid van de Antwerpenaren uit Vlaanderen willen stappen. Wie gaat hen tegenhouden? Waarom mogen Vlamingen wel via een referendum uit Belgisch staatsverband stappen maar mogen provincies of weet ik veel wat niet via een referendum uit Vlaanderen stappen?

Ik trek gewoon de lijn door hoor jongens... Waarom is het ene wel en het andere niet gerechtvaardigd?

Ik denk niet dat iemand hier ooit beweerd heeft dat provincies die zich willen afscheiden zich niet mogen afscheiden. En ik lees hier toch al een tijdje mee op het forum. Wat mij betreft mogen provincies zich afscheiden indien zij dat wensen.

Jazeker · 19 september 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Om de discussie even terug op gang te trekken...

Ik ben géén libertariër maar ik wil toch even de zaak objectief bekijken.

Vlaams-nationalisten zijn van mening dat er een referendum moet komen in Vlaanderen alwaar dan gestemd zal worden of men zich losrukt van België of niet. Als er een meerderheid van de Vlamingen stemt voor onafhankelijkheid, is voor jullie de zaak zo klaar als een klontje en roept Vlaanderen de onafhankelijkheid uit.

Stel nu dat Antwerpenaren het beu zijn om deel uit te maken van Vlaanderen en een referendum opstellen waarin men de vraag stelt om alleen verder te gaan (men wil dus uit Vlaanderen stappen). Uit datzelfde referendum is gebleken dat een meerderheid van de Antwerpenaren uit Vlaanderen willen stappen. Wie gaat hen tegenhouden? Waarom mogen Vlamingen wel via een referendum uit Belgisch staatsverband stappen maar mogen provincies of weet ik veel wat niet via een referendum uit Vlaanderen stappen?

Ik trek gewoon de lijn door hoor jongens... Waarom is het ene wel en het andere niet gerechtvaardigd?

Niemand. Bye Bye!

Kim · 19 september 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Is er één serieuze beweging dan die pleit voor een onafhankelijk Antwerpen? Neen. Er zijn er wel meerdere die pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen

Ik voorspel dat die bewegingen er zullen komen wanneer Vlaanderen ooit onafhankelijk zou worden.

Zelfbeschikkingsrecht en zo, weet u wel.

Kim · 19 september 2007, 21:02

@ Debianfox,

U negeert mijn vraagstelling eigenlijk. Ze mag dan wel louter hypothetisch zijn maar ik had daar graag uw visie over gehad.

Zeg nooit "nooit".

Kim · 19 september 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niemand. Bye Bye!

In mijn stadstaat Antwerpen verban ik alle katten.

Behalve de kat van lombas, die blijft welkom.

Jazeker · 19 september 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

In mijn stadstaat Antwerpen verban ik alle katten.

Behalve de kat van lombas, die blijft welkom.

Ge gaat Jefke eerst moeten vinden...

Hawkeye · 19 september 2007, 21:05

Van mij zouden de Antwerpenaren dan een referendum mogen houden hoor. Mij hoor je niet nee zeggen. Maar ik denk dat dat niet gebeurd omdat er minder nood aan is.
Het is namelijk zo dat Antwerpenaren en andere Vlamingen elkaar zullen verstaan. (Als ze hun taal beschaafd spreken.)
Dat het economisch veschil minder groot is tussen de provincies dan tussen de gewesten.
En dat heel deze discussie eigenlijk maar een beetje gezwets is.

Belgicisten doen allemaal precies of separatisten splitsen alles. Wel ik zal u zeggen ik eet mijn vlees en groenten niet gescheiden maar gemengd op.

Ook wil ik zeggen dat Belgicisten geen voordelen voor België kunnen vinden en daarom geïmproviseerde nadelen verkondigen.

In HLN stond vandaag ongeveer hetzelfde bij een reactie. Dat is allemaal dikke bullshit he.

Jazeker · 19 september 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Belgicisten doen allemaal precies of separatisten splitsen alles. Wel ik zal u zeggen ik eet mijn vlees en groenten niet gescheiden maar gemengd op.

Kim · 19 september 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Van mij zouden de Antwerpenaren dan een referendum mogen houden hoor. Mij hoor je niet nee zeggen. Maar ik denk dat dat niet gebeurd omdat er minder nood aan is.
Het is namelijk zo dat Antwerpenaren en andere Vlamingen elkaar zullen verstaan. (Als ze hun taal beschaafd spreken.)
Dat het economisch veschil minder groot is tussen de provincies dan tussen de gewesten.
En dat heel deze discussie eigenlijk maar een beetje gezwets is.

Belgicisten doen allemaal precies of separatisten splitsen alles. Wel ik zal u zeggen ik eet mijn vlees en groenten niet gescheiden maar gemengd op.

Ook wil ik zeggen dat Belgicisten geen voordelen voor België kunnen vinden en daarom geïmproviseerde nadelen verkondigen.

In HLN stond vandaag ongeveer hetzelfde bij een reactie. Dat is allemaal dikke bullshit he.

Kom kom... op onze site vind u genoeg argumenten en voordelen pro België (www.bplus.be).

Maar even on topic (zoals de topicstarter ook wel voor ogen had

). Dit is een hypothethische situatie. Het zal ook wel niet gebeuren maar soit...

Ik hoor Vlaams-nationalisten constant fulmineren in de zin van "dat kan niet, dat mag niet en bla bla bla". Laatst nog op de trein naar de forummeeting, de persoon in kwestie weet wie ik bedoel.

Ik trek gewoon maar de lijn door hoor... Waarom zou het volgens hen niet mogen of kunnen?

DebianFox · 19 september 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik voorspel dat die bewegingen er zullen komen wanneer Vlaanderen ooit onafhankelijk zou worden.

Zelfbeschikkingsrecht en zo, weet u wel.

Denk ik niet, maar als er plots een Antwerpse separatistische partij komt binnen een onafhankelijk Vlaanderen die een belangrijk aandeel haalt, moet er toch op z'n minst een onafhankelijk Antwerpen ter sprake komen.

Hawkeye · 19 september 2007, 21:11

Weet ik niet. Maar als 50,01% kiest voor een feodale wereld uit de 10e eeuw dan MOET die er komen. De meerderheid in een gebied moet altijd kunnen winnen.

Vlaanderen is voor mij het eindpunt. Niets aanbreien , niets aflaten. Gewoon Vlaanderen.

Essevee_VL · 19 september 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Vlaanderen" bestaat immers niet tenzij als conglomeraat van West- en Oost-Vlaanderen.

mis!

Ganzenbordfan · 19 september 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

mis!

Wat baten kaars en bril...

19 september 2007, 19:49	#81
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hans en inhoud???? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 september 2007, 20:45	#83
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.546	U laat België niet los? Prima, dan zinkt u mee. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

19 september 2007, 20:57	#85
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Om de discussie even terug op gang te trekken... Ik ben géén libertariër maar ik wil toch even de zaak objectief bekijken. Vlaams-nationalisten zijn van mening dat er een referendum moet komen in Vlaanderen alwaar dan gestemd zal worden of men zich losrukt van België of niet. Als er een meerderheid van de Vlamingen stemt voor onafhankelijkheid, is voor jullie de zaak zo klaar als een klontje en roept Vlaanderen de onafhankelijkheid uit. Stel nu dat Antwerpenaren het beu zijn om deel uit te maken van Vlaanderen en een referendum opstellen waarin men de vraag stelt om alleen verder te gaan (men wil dus uit Vlaanderen stappen). Uit datzelfde referendum is gebleken dat een meerderheid van de Antwerpenaren uit Vlaanderen willen stappen. Wie gaat hen tegenhouden? Waarom mogen Vlamingen wel via een referendum uit Belgisch staatsverband stappen maar mogen provincies of weet ik veel wat niet via een referendum uit Vlaanderen stappen? Ik trek gewoon de lijn door hoor jongens... Waarom is het ene wel en het andere niet gerechtvaardigd? __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

19 september 2007, 20:59	#86
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Om de discussie even terug op gang te trekken... Ik ben géén libertariër maar ik wil toch even de zaak objectief bekijken. Vlaams-nationalisten zijn van mening dat er een referendum moet komen in Vlaanderen alwaar dan gestemd zal worden of men zich losrukt van België of niet. Als er een meerderheid van de Vlamingen stemt voor onafhankelijkheid, is voor jullie de zaak zo klaar als een klontje en roept Vlaanderen de onafhankelijkheid uit. Stel nu dat Antwerpenaren het beu zijn om deel uit te maken van Vlaanderen en een referendum opstellen waarin men de vraag stelt om alleen verder te gaan (men wil dus uit Vlaanderen stappen). Uit datzelfde referendum is gebleken dat een meerderheid van de Antwerpenaren uit Vlaanderen willen stappen. Wie gaat hen tegenhouden? Waarom mogen Vlamingen wel via een referendum uit Belgisch staatsverband stappen maar mogen provincies of weet ik veel wat niet via een referendum uit Vlaanderen stappen? Ik trek gewoon de lijn door hoor jongens... Waarom is het ene wel en het andere niet gerechtvaardigd? __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

19 september 2007, 21:02	#91
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	@ Debianfox, U negeert mijn vraagstelling eigenlijk. Ze mag dan wel louter hypothetisch zijn maar ik had daar graag uw visie over gehad. Zeg nooit "nooit". __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

19 september 2007, 21:05	#94
Hawkeye Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 augustus 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.197	Van mij zouden de Antwerpenaren dan een referendum mogen houden hoor. Mij hoor je niet nee zeggen. Maar ik denk dat dat niet gebeurd omdat er minder nood aan is. Het is namelijk zo dat Antwerpenaren en andere Vlamingen elkaar zullen verstaan. (Als ze hun taal beschaafd spreken.) Dat het economisch veschil minder groot is tussen de provincies dan tussen de gewesten. En dat heel deze discussie eigenlijk maar een beetje gezwets is. Belgicisten doen allemaal precies of separatisten splitsen alles. Wel ik zal u zeggen ik eet mijn vlees en groenten niet gescheiden maar gemengd op. Ook wil ik zeggen dat Belgicisten geen voordelen voor België kunnen vinden en daarom geïmproviseerde nadelen verkondigen. In HLN stond vandaag ongeveer hetzelfde bij een reactie. Dat is allemaal dikke bullshit he.

19 september 2007, 21:11	#98
Hawkeye Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 augustus 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.197	Weet ik niet. Maar als 50,01% kiest voor een feodale wereld uit de 10e eeuw dan MOET die er komen. De meerderheid in een gebied moet altijd kunnen winnen. Vlaanderen is voor mij het eindpunt. Niets aanbreien , niets aflaten. Gewoon Vlaanderen.