Vlaming betaalt 1000 euro per jaar aan Waal - Pagina 5

Rr00ttt · 21 september 2007, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moest u het niet weten. De totale belastingen bedragen rond de 50% van uw loon. Ik neem aan dat dit meer is dan 1000 euro.

Sorry ze bedragen aanzienlijk meer dan 50%.

Ik hou ongeveer 40% over van wat ik aan de werkgever kost.

Elke keer als ik van die 40% dan nog eens iets uitgeef betaal ik nog BTW.

En dan krijg ik nog belastingen allerhande daarbovenop.

Ik denk niet dat ik veel meer dan 20% of zo daadwerkelijk overhoud.

Truder · 21 september 2007, 23:42

De transfers van Vlaanderen naar de bodemloze put Wallonië hebben de laatste tijd nogal wat stof doen opwaaien. Wallonië komt nu af met een studie dat het maar 5,6 miljard Euro zou zijn per jaar dat Vlaanderen ophoest voor Wallonië. 5,6 miljard of 2,5 euro per Vlaming per dag. Dat is nog steeds 921 € per Vlaming per jaar, En dan hebben ze het over elke persoon in Vlaanderen ook de baby's zitten hier in, ook die mogen 921 € per jaar afgeven aan Wallonië! Smijt die studie maar opzij, de N-VA en ABAFIM hebben ook een studie laten uitvoeren door mensen die niet schatplichtig zijn aan de opdrachtgever zoals in Wallonië. En die komen uit op 11,5 miljard euro per jaar.

11.500.000.000 € dat is 1,879,87 € dat elke mens ook de baby's (om de Waalse manier van rekenen aan te houden) elk jaar moeten afgeven. Om u een idee te geven wat dat bedrag eigenlijk voor dimensie heeft zal ik een paar voorbeeldjes geven om het u gemakkelijker te maken.
11,5 miljard Euro, als je die allemaal op een rij zou leggen geraak je 6,6 keer de aarde rond. Als je zou opstapelen dan kom je 230 duizend kilometer hoog, de afstand tot de maan is 384 duizend kilometer om u een idee te geven.

Het vliegdekschip de Nimitz kost om het te bouwen 3,2 miljard € zo geven we er dus elk jaar 3,4 aan Wallonië. De NASA shuttle kost 1,7 miljard om te bouwen, we geven er dus elk jaar zo'n 6,7 aan Wallonië. Het hoogste gebouw in de wereld de Taipei 101 kost om het te bouwen 2 miljard Euro, wij geven dus elk jaar 5,5 van die wolkenkrabbers aan de Waalse politici.

En wat doen die ermee? Geen idee, Wallonië is nog altijd een mesthoop van armoede, ghetto's en criminaliteit. Niet moeilijk dat ze een haan hebben als symbool, die voelt zich thuis op een mesthoop. Volgens mij lopen er in Wallonië een paar strontrijke socialisten rond. Om af te ronden, dit het zoveelste bewijs dat het socialisme het beste middel is een een land aan de afgrond te krijgen!

Mampie · 21 september 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Deze berekeningen zijn allicht correct, maar ze geven een vertekend beeld. Onze staatsuitgaven zijn maar de pan beginnen uitswingen na de federalisering. Het unitaire België van destijds, met maar één regering i.p.v. de huidige 5 (!) was zonder meer goedkoper te runnen. Terug naar �*f is de beste oplossing. Al zijn we voor velen al een brug te ver om die weg nog terug in te slaan, vrees ik. Zonde, in een verenigd Europa...

Lol , wanneer denk je dat de staatsschuld is ontstaan in het unitair belgie
al ooit gehoord van de wafelijzer politiek

Jukes · 22 september 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Lol , wanneer denk je dat de staatsschuld is ontstaan in het unitair belgie
al ooit gehoord van de wafelijzer politiek

Over de exacte periode van het ontstaan van onze immense staatsschuld kan mischien nog twijfel bestaan, maar zeker niet over het feit dat een land met één regering minder kost om te runnen dan één met VIJF regeringen. België, zoals het nu is, is een geslaagde Belgenmop. Overal waar ik me vertoon in het buitenland is er onbegrip voor ons gekibbel of worden we - in het beste geval - smakelijk uitgelachen. Al onze financiële problemen - vergrijzing, penisoenen, belabberd wegennet wegens gebrek aan geld - zouden in één klap zijn opgelost als we terug één goed werkende regering zouden hebben met pakweg 10 vetbetaalde 'managers', in plaats van de 50 operettepersonages die nu ieder hun minute of fame moeten hebben.

Jukes · 22 september 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry ze bedragen aanzienlijk meer dan 50%.

Ik hou ongeveer 40% over van wat ik aan de werkgever kost.

Elke keer als ik van die 40% dan nog eens iets uitgeef betaal ik nog BTW.

En dan krijg ik nog belastingen allerhande daarbovenop.

Ik denk niet dat ik veel meer dan 20% of zo daadwerkelijk overhoud.

U houdt maar 34% over van wat uw werkgever betaalt. En dan mag u ook nog niet sparen of een eigendom kopen, want dan betalen uw nakomelingen er nog eens successierechten op. En inmiddels weerklinkt de roep om een vermogensbelasting almaar luider...

Bob · 22 september 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Klopt niet, de vergrijzing is perfect haalbaar als we niet ineens alle uitkeringen gaan verdrievoudingen, bij wijze van spreken.

Belgie heeft geen voorzieningen tegen de vergrijzing aangelegd (het zilverfonds is enkel een mediastunt). Integendeel, daar waar er al waren (Belgacompensioenfonds...) heeft de staat ze opgeslokt. Neem daarbij de relatieve hoge staatsschuld.

Citaat:

Neen, neen, neen en nog eens neen. Dat is dus niet waar.
Wij hebben relatief gezien lage pensioenen. Bij de laagste van Europa. Absoluut gezien liggen ze gewoon nog steeds heel hoog.
(Relatief ten opzichte van het laatste loon. Veel van de mensen die op pensioen gaan, hadden een hoog loon. Vandaar.)

Ook absoluut liggen ze laag ten opzichte van de ons omliggende landen.

Citaat:

Onzin.

Nieuws niet goed gevolgd. Nog slechts 6% van de eenverdieners, en dacht 33% van de tweeverdieners, is zich nog in staat van een woning aan te schaffen (en dan nog met een lening op 25 jaar).

Bob · 22 september 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Uit de sociale fraude haal je maximum 80 miljoen. Dat is een peulschil. Aan de besrijding van de fyscale fraude zijn ze nog niet begonnen, en hup daar licht al 880 miljoen op tafel uit een zee van geld. 12 min 1 is al nog maar 11. Als de bazen bovendien niet zo'n smeerlappen zoiuden zijn, gingen de Walen met meer plezier werken en tegen een beter loon, en wil ik ook nog wel iets kopen van zo'n eerlijk bedrijf.

De sociale fraude bedraagt wel enkele miljarden euro per jaar. Maar Belgie is nu al het land met de hoogste belastingen, dus zou het zeer logisch zijn, als men de fiscale fraude bestrijd (waar niemand tegen is), dat men de meeropbrengsten daarvan, aftrekt van de nu al veel te hoge belastingen.
Maar hoe gaan de transfers door dit alles verminderen ?

Bob · 22 september 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Deze berekeningen zijn allicht correct, maar ze geven een vertekend beeld. Onze staatsuitgaven zijn maar de pan beginnen uitswingen na de federalisering. Het unitaire België van destijds, met maar één regering i.p.v. de huidige 5 (!) was zonder meer goedkoper te runnen. Terug naar �*f is de beste oplossing. Al zijn we voor velen al een brug te ver om die weg nog terug in te slaan, vrees ik. Zonde, in een verenigd Europa...

De staatsuitgaven zijn wel een tiental jaren vroeger de pan beginnen uit te swingen. Dit nog in den tijd van de fameuse wafelijzerpolitiek.

AdrianHealey · 22 september 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belgie heeft geen voorzieningen tegen de vergrijzing aangelegd (het zilverfonds is enkel een mediastunt). Integendeel, daar waar er al waren (Belgacompensioenfonds...) heeft de staat ze opgeslokt. Neem daarbij de relatieve hoge staatsschuld.

Dat is ook geen absolute noodzaak. Het had handig geweest, ja, maar is geen absolute noodzaak.

Citaat:

Ook absoluut liggen ze laag ten opzichte van de ons omliggende landen.

Bron? Cijfers?

Citaat:

Nieuws niet goed gevolgd.

Jawel en het blijft onzin.

Citaat:

Nog slechts 6% van de eenverdieners, en dacht 33% van de tweeverdieners, is zich nog in staat van een woning aan te schaffen (en dan nog met een lening op 25 jaar).

Het 'onderzoek' was een enquete. Hoe wetenschappelijk. We vragen aan mensen of ze een huis kunnen betalen...

Jukes · 22 september 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De staatsuitgaven zijn wel een tiental jaren vroeger de pan beginnen uit te swingen. Dit nog in den tijd van de fameuse wafelijzerpolitiek.

En in de tijd van de beroemde tunnelgraver Martens, die niet kon tellen.

Bob · 22 september 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

En in de tijd van de beroemde tunnelgraver Martens, die niet kon tellen.

Was wel daarvoor. In den tijd toen Mathot nog minister van financien was (1977), en de staatschuld ridiculiseerde met een uitspraak als "De staatsschuld is gekomen uit het niets, en zal terug verdwijnen in het niets". Ondertussen is Mathot al wel verdwenen in het niets, maar bestaat de staatsschuld nog altijd.

Bob · 22 september 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bron? Cijfers?

Het gemiddeld nettopensioen van ne Belg is 1253 € netto, dit van ne Hollander 1734 € netto...

Citaat:

Het 'onderzoek' was een enquete. Hoe wetenschappelijk. We vragen aan mensen of ze een huis kunnen betalen...

Misschien niet wetenschappelijk, maar toch relevant als ge het mij vraagt.
Verleden jaar hebben ze dezelde enquete gedaan, en toen lagen de cijfers van degenen die nog een huis konden kopen, nog gevoelig hoger.

AdrianHealey · 22 september 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het gemiddeld nettopensioen van ne Belg is 1253 € netto, dit van ne Hollander 1734 € netto...

Bron?

Citaat:

Misschien niet wetenschappelijk, maar toch relevant als ge het mij vraagt.
Verleden jaar hebben ze dezelde enquete gedaan, en toen lagen de cijfers van degenen die nog een huis konden kopen, nog gevoelig hoger.

Wat je hier zegt, is dat op een jaar tijd het énorm kan veranderen. Mooi zo.

circe · 22 september 2007, 14:58

Citaat:

Wat je hier zegt, is dat op een jaar tijd het énorm kan veranderen. Mooi zo.

Als ik van jou was, ik zou alvast rekenen op mijn erfenis.

AdrianHealey · 22 september 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik van jou was, ik zou alvast rekenen op mijn erfenis.

Dat hoeft niet. ^^

circe · 22 september 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat hoeft niet. ^^

haaa... ge hebt het al gekregen! goed zo! Staat op jouw naam? Met vruchtgebruik van de originele eigenaar? Zorg dan maar dat jij die eigenaar overleeft of jouw kinderen mogen er nog eens extra successierechten op betalen zonder dat je er ooit iets van genoten hebt!

AdrianHealey · 22 september 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haaa... ge hebt het al gekregen!

Neen, hoor.
Ik ben perfect in staat zelf voor mijn toekomst te werken.

andev · 22 september 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En hoeveel kost dat werkloos tuig van de richel van het Vlaams belang mij? Dat zou ik eens willen weten...

Omdat jij zo stom bent te denken dat één vierde van het Vlaamse kiezerskorps bestaat uit "werkloos tuig van de richel"? Zou je dat niet beter in de richting van linkse al-dan-niet multicullers gaan zoeken die oa vlakaf toegeven dat ze niet gaan werken als het loon hen niet aanstaat enz en het vanzelfsprekend vinden te leven op de kosten van diegenen die wel met werken hun boterham verdienen?
Ik dacht dat alleen moslims gehersenspoeld waren door hun jarenlange koranverzen slikken...

andev · 22 september 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hij is toch echt hilarisch, onzen eddy.

dat geld wat vrijkomt in een onafhankelijk vlaanderen zal voornamelijk gebruikt worden voor mega-belastingverlagingen voor bedrijven. het VB is de bedrijfswereld daar nu al mee aan't opvrijen. m.a.w. het geld verdwijnt in de rijke zakken.
jan met de klak zal zich kontent moeten doen met 'republiek vlaanderen' op zijne pas en verder niks.

Komt uit de Nieuwe Linkse Katechismus of zo?

Bob · 22 september 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bron?

Heb dit op internet gevonden. Als ge ze niet betrouwd staat het U vrij van andere cijfers te zoeken, en het tegendeel te bewijzen.

Citaat:

Wat je hier zegt, is dat op een jaar tijd het énorm kan veranderen. Mooi zo.

Eigenlijk dat de grens voor de meesten tussen nog juist een woning kunnen kopen, en geen woning meer kunnen kopen, filterdun is.

21 september 2007, 23:42	#82
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	De transfers van Vlaanderen naar de bodemloze put Wallonië hebben de laatste tijd nogal wat stof doen opwaaien. Wallonië komt nu af met een studie dat het maar 5,6 miljard Euro zou zijn per jaar dat Vlaanderen ophoest voor Wallonië. 5,6 miljard of 2,5 euro per Vlaming per dag. Dat is nog steeds 921 € per Vlaming per jaar, En dan hebben ze het over elke persoon in Vlaanderen ook de baby's zitten hier in, ook die mogen 921 € per jaar afgeven aan Wallonië! Smijt die studie maar opzij, de N-VA en ABAFIM hebben ook een studie laten uitvoeren door mensen die niet schatplichtig zijn aan de opdrachtgever zoals in Wallonië. En die komen uit op 11,5 miljard euro per jaar. 11.500.000.000 € dat is 1,879,87 € dat elke mens ook de baby's (om de Waalse manier van rekenen aan te houden) elk jaar moeten afgeven. Om u een idee te geven wat dat bedrag eigenlijk voor dimensie heeft zal ik een paar voorbeeldjes geven om het u gemakkelijker te maken. 11,5 miljard Euro, als je die allemaal op een rij zou leggen geraak je 6,6 keer de aarde rond. Als je zou opstapelen dan kom je 230 duizend kilometer hoog, de afstand tot de maan is 384 duizend kilometer om u een idee te geven. Het vliegdekschip de Nimitz kost om het te bouwen 3,2 miljard € zo geven we er dus elk jaar 3,4 aan Wallonië. De NASA shuttle kost 1,7 miljard om te bouwen, we geven er dus elk jaar zo'n 6,7 aan Wallonië. Het hoogste gebouw in de wereld de Taipei 101 kost om het te bouwen 2 miljard Euro, wij geven dus elk jaar 5,5 van die wolkenkrabbers aan de Waalse politici. En wat doen die ermee? Geen idee, Wallonië is nog altijd een mesthoop van armoede, ghetto's en criminaliteit. Niet moeilijk dat ze een haan hebben als symbool, die voelt zich thuis op een mesthoop. Volgens mij lopen er in Wallonië een paar strontrijke socialisten rond. Om af te ronden, dit het zoveelste bewijs dat het socialisme het beste middel is een een land aan de afgrond te krijgen! __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."