Reynders vraagt symbool in ruil - Pagina 5

Miguelito · 24 september 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Misschien wil Reynders gewoon een teken van de Vlamingen dat ze nog willen gaan voor België en niet alleen voor Vlaanderen. BHV onverwijld en éénzijdig splitsen zonder rekening te houden met de inwoners van sommige gemeenten met faciliteiten is zo goed als zeggen..... BBB of het op z'n winters te zeggen : ' Bye Bye Belgium '. Een teken dat België nog iets betekent.
In die zin is BHV inderdaad een symbooldossier voor het al dan niet willen samenwerken, de solidariteit het begrip en de empathie met de andere, of de eenheid van België.
Als de Vlamingen begrip tonen en hun goed hart dan zou hij natuurlijk bereid zijn samen aan een staatshervorming te werken waar allen beter van worden, zowel de Vlamingen als de Walen en niet te vergeten Brussel.
Veel verder kan hij volgens mij niet (meer) gaan.

En waarom zou VL moeten rekeingen houde met een onwettige kieskring en haar inwoners. De enige reden waarom BHV niet mag gesplitst worden is dat de franstalige partijen stemmen zouden verliezen.
En als je al zo begint, dat ze eerst eens werk maken van de correcte uitvboering van de taalwetten in brussel.
Kom nu niet weer af met het argument dat er maar 10% Vlamingen zouden zijn.
Moeten

Miguelito · 24 september 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Misschien wil Reynders gewoon een teken van de Vlamingen dat ze nog willen gaan voor België en niet alleen voor Vlaanderen. BHV onverwijld en éénzijdig splitsen zonder rekening te houden met de inwoners van sommige gemeenten met faciliteiten is zo goed als zeggen..... BBB of het op z'n winters te zeggen : ' Bye Bye Belgium '. Een teken dat België nog iets betekent.
In die zin is BHV inderdaad een symbooldossier voor het al dan niet willen samenwerken, de solidariteit het begrip en de empathie met de andere, of de eenheid van België.
Als de Vlamingen begrip tonen en hun goed hart dan zou hij natuurlijk bereid zijn samen aan een staatshervorming te werken waar allen beter van worden, zowel de Vlamingen als de Walen en niet te vergeten Brussel.
Veel verder kan hij volgens mij niet (meer) gaan.

En waarom zou VL moeten rekeingen houde met een onwettige kieskring en haar inwoners. De enige reden waarom BHV niet mag gesplitst worden is dat de franstalige partijen stemmen zouden verliezen.
En als je al zo begint, dat ze eerst eens werk maken van de correcte uitvboering van de taalwetten in brussel.
Kom nu niet weer af met het argument dat er maar 10% Vlamingen zouden zijn.
Moeten de wetten van het duitstalig gebied ook worden aangepast omdat ze met zo weinig zijn.
BHV is een teken van het franstalige superieuriteitsgevoel over Vlaanderen. of zoals ze zelf zeggen
ze hebben vlaanderen gestolen

labyrinth · 24 september 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uw universele liefde komt dus neer op kruipen voor de dictaten van anderen. Nou ja, dat uw universele liefde hypocriet is wist ik al lang.

Waar is de liefde van de Franstaligen voor het grondwettelijk recht van de Vlamingen?

Dat grondwettelijk recht weerspiegelt niet de realiteit van vandaag. Universele liefde is juist dat feit erkennen, erkennen dat Vlamingen en Walen samen Belgen zijn en dat ze geen vreemdelingen geen vijanden zijn , weten dat mensen heel wat belangrijker zijn dan grond. Als u meer belang hecht aan BHV dan aan mensen dan wil dat heel wat zeggen over u en over uw intenties ten aanzien van België en de bevolking die er woont.

labyrinth · 24 september 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

@ labyrinth:

voor welke grondwettelijke toestanden wil jij nog verder je broek afsteken?

Voor vrede, samenwerking, gelijke rechten en plichten...... en wat menselijkheid.

giserke · 24 september 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Permanente faciliteiten.

Dat lijkt me de meest logische vraag?

De enifge faciliteit die ze voor mijn part kunnen krijgen is een opleidingcheck voor nederlandse lessen. Staat het hen niet aan: Opkrassen!

giserke · 24 september 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In mijn onderhandelingstrainingen heb ik geleerd dat win-win boven compromis valt te prefereren.

Verdeel de taart niet, maar maak hem groter. Het bedrijfsleven snapt dit al, nu nog onze politiekers.

Bij een win win situatie is de win voor Wallonie dat ze eindelijk verplicht worden verantwoordelijkheid te nemen.

labyrinth · 24 september 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bij een win win situatie is de win voor Wallonie dat ze eindelijk verplicht worden verantwoordelijkheid te nemen.

En ...... is dat geen faciliteit waard ?
Voor het ogenblik zijn we aan een lost-lost situatie bezig. Iedereen verliezer.

giserke · 24 september 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En ...... is dat geen faciliteit waard ?

Krijgen Vlamingen ook faciliteiten in het buitenland?

Iedereen gelijk voor de wet.

labyrinth · 24 september 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Krijgen Vlamingen ook faciliteiten in het buitenland?

Iedereen gelijk voor de wet.

Als u Brusselaars en Walen echt als vreemdelingen ervaart dan moet u maar splitsen...... �* vous l'honneur ou le déshonneur. Eigenlijk denk ik dat het hen allemaal niet veel meer kan schelen en ik kan hen begrijpen want het heeft geen zin bij iemand te blijven die je niet mag.

AdrianHealey · 24 september 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Krijgen Vlamingen ook faciliteiten in het buitenland?

Belgen faciliteiten in België.
Ik ga c2c gelijk geven. Er zijn hier echt mensen die denken dat een bepaalde gedeelte van België ineens onafhankelijk is.

stab · 25 september 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Universele liefde is juist dat feit erkennen, erkennen dat Vlamingen en Walen samen Belgen zijn en dat ze geen vreemdelingen geen vijanden zijn , weten dat mensen heel wat belangrijker zijn dan grond.

Wie eist er nazigewijs Vlaamse grond op? Wie wil er de fameuze corridor tussen Brussel en Wallonië?

Kortaf · 25 september 2007, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

MR voorzitter Didier Reynders vraagt aan de Vlamingen een symbool in verband met de faciliteitengemeenten rond Brussel.

Aansluiting van alle Brusselse gehuchten buiten de ring bij Vlaanderen zou idd een mooi symbool zijn.

Ook de gemeente Waterlo is dringend nodig om de Vlaamse zuidflank te versterken. In ruil voor een staatshervorming zullen de Walen die graag afstaan, neem ik aan.

Allez Didier, un petit effort.

Kortaf · 25 september 2007, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Misschien wil Reynders gewoon een teken van de Vlamingen dat ze nog willen gaan voor België en niet alleen voor Vlaanderen.

"België" heeft nog nooit in zijn bestaan iets voor de Vlamingen en Vlaanderen gedaan. Nu iets van ons vragen is ongehoord en ongepast. Wij zijn België niets verschuldigd, wij zijn moreel vrij om te gaan en te staan waar we willen.

Als Reynders & Co nu zouden aankondigen dat ze de democratie op federaal vlak willen herstellen en het land in handen geven van de democratische meerderheid, dan zou er te praten vallen. Maar dat fatsoen hebben ze niet. Bye Bye Belgium, dus...

Kortaf · 25 september 2007, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

dat mensen heel wat belangrijker zijn dan grond

Juist. Grond is totaal onbelangrijk. Geen nazi-corridor voor Brussel dus.

jOOSt · 25 september 2007, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat grondwettelijk recht weerspiegelt niet de realiteit van vandaag. Universele liefde is juist dat feit erkennen, erkennen dat Vlamingen en Walen samen Belgen zijn en dat ze geen vreemdelingen geen vijanden zijn , weten dat mensen heel wat belangrijker zijn dan grond. Als u meer belang hecht aan BHV dan aan mensen dan wil dat heel wat zeggen over u en over uw intenties ten aanzien van België en de bevolking die er woont.

Universele liefde?! Wat een grap! Dat de Franstaligen maar eerst eens goodwill tonen, want dat doen de Vlamingen al 177 jaar.

Eddy B · 25 september 2007, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat grondwettelijk recht weerspiegelt niet de realiteit van vandaag. Universele liefde is juist dat feit erkennen, erkennen dat Vlamingen en Walen samen Belgen zijn en dat ze geen vreemdelingen geen vijanden zijn , weten dat mensen heel wat belangrijker zijn dan grond. Als u meer belang hecht aan BHV dan aan mensen dan wil dat heel wat zeggen over u en over uw intenties ten aanzien van België en de bevolking die er woont.

Maar het is juist omdat de Franstaligen NOOIT de feiten erkent hebben, dat er gedonder is! En DAT is nu net het hele debat. WIJ moeten maar toegeven, JULLIE houden je niet aan de wetten, kopmen DAARDOOR nog wat meer grond opeisen, en dan moeten wij maar "liefde" betonen? WAAR is JULLIE liefde tov ONS? NERGENS!
Wie wind zaait...

Eddy B · 25 september 2007, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Voor vrede, samenwerking, gelijke rechten en plichten...... en wat menselijkheid.

Jullie hebben ONS dat nooit gegund... wat doet je denken dat wij dan dat aan JULLIE zouden gunnen? Trouwens : gelijke rechten : die geven jullie vandaag nog niet : JIJ pleit hier voor ONgelijke rechten. Als je voor gelijke rechten zou pleiten, zou je pleiten dat de mensen in de Vlaamse rand ONZE taal daar zouden spreken, net zoals wij jullie taal spreken als we op jullie grondgebied komen!

Eddy B · 25 september 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En ...... is dat geen faciliteit waard ?
Voor het ogenblik zijn we aan een lost-lost situatie bezig. Iedereen verliezer.

IEDEREEN verliezer? Nee hoor : JULLIE uitsluitend verliezer!
Men heeft in het parlement gauw wat centjes gestemd , anders waren jullie al voorbij de bodem van jullie schatkist. Bij ons zijn ze cadeautjes aan het uitdelen...

Eddy B · 25 september 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als u Brusselaars en Walen echt als vreemdelingen ervaart dan moet u maar splitsen...... �* vous l'honneur ou le déshonneur. Eigenlijk denk ik dat het hen allemaal niet veel meer kan schelen en ik kan hen begrijpen want het heeft geen zin bij iemand te blijven die je niet mag.

Als het je echt niet veel kan schelen, wat kom je dan toch zagen? Het kan jullie juist heel véél schelen... nogal veel geld... Jullie beseffen maar al te goed dat de centen van ons komen, en NOG willen jullie ons geen erkenning geven, noch onze rechten. Als we opnze rechten niet krijgen, zullen we ze nemen. Brussel incluis!

Eddy B · 25 september 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Misschien wil Reynders gewoon een teken van de Vlamingen dat ze nog willen gaan voor België en niet alleen voor Vlaanderen. BHV onverwijld en éénzijdig splitsen zonder rekening te houden met de inwoners van sommige gemeenten met faciliteiten is zo goed als zeggen..... BBB of het op z'n winters te zeggen : ' Bye Bye Belgium '. Een teken dat België nog iets betekent.
In die zin is BHV inderdaad een symbooldossier voor het al dan niet willen samenwerken, de solidariteit het begrip en de empathie met de andere, of de eenheid van België.
Als de Vlamingen begrip tonen en hun goed hart dan zou hij natuurlijk bereid zijn samen aan een staatshervorming te werken waar allen beter van worden, zowel de Vlamingen als de Walen en niet te vergeten Brussel.
Veel verder kan hij volgens mij niet (meer) gaan.

Wat JULLIE niet snappen, is dat door Vlaanderen zijn zin te geven, België er alleen maar beter door wordt, wegens Vlaanderen een stuk van België. Als jullie echter in de put zittend, ons naar beneden wil trekken, onze economie ondermijnen, dan zal een splitsing volgen. Laat ons onze zin doen en het BBP van BELGIË zal STIJGEN. Hou ons tegen, en alleen dat van Vlaanderen zal stijgen!
Snap je'm?