Het Belgisch vlaggetje in twee geknipt in UNIVERSITEIT van Gent :)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Enige neutraliteit zou leuk zijn.

Media met de neutraliteit �* la pallieterke ??

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Ze moesten die gasten die de belgische vlag doorknippen en verbranden,
Belgie buitensmijten, wat zeg ik, Belgie buitenstampen, miljarden kilometers ver,
Die rotte, vorte flaminganten gaan hier ferm op mijn vlaamse zemels beginnen te werken.
Waar is het respect voor vorst en vaderland gebleven en voor al die oudstrijders die voor onze vrijheid gesneuveld zijn!

Waw zeg wat een hyperkinetis gedoe.Zijn dat symptonen van onmacht misschien ?
Kun je ook normaal Nederlands schrijven, zodat het te lezen is? Ik hoop niet dat je je kinderen ook op deze manier leert schrijven. Dan komen ze niet echt ver in het leven ben ik bang voor.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bravo,zo is het ook,de Vlaamse zaak blijft elke generatie beroeren !!!!!
Wat heeft mij dit echt verheugd !!!!

<<<<<===
...............|| Heb het ook gezien via BVN. Prachtig eh....
...............||
...............|| Waarschijnlijk naar mijn avataartje gekeken
...............||
...............======================

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bravo,zo is het ook,de Vlaamse zaak blijft elke generatie beroeren !!!!!
Wat heeft mij dit echt verheugd !!!!

Er is toch nog veel werk aan de winkel.
Kreeg onlangs deze brief en mijn blik viel op de afstempeling.
Heb er net een draad over geopend!
http://forum.politics.be/showpost.ph...66&postcount=1

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door abi

Waw zeg wat een hyperkinetis gedoe.Zijn dat symptonen van onmacht misschien ?
Kun je ook normaal Nederlands schrijven, zodat het te lezen is? Ik hoop niet dat je je kinderen ook op deze manier leert schrijven. Dan komen ze niet echt ver in het leven ben ik bang voor.

Die gast moet toch even gaan kijken waar het respect van vorst en vaderland waren in de 180+ jaren geschiedenis....

Jongens toch, wat een taal - dat zou een goede bels geweest zijn, na de wereldoorlogen toen op alle Vlamingen mocht geslagen en gestampt worden.

Misschien ook even herinneren aan de 'respectabele' koning van CFS, waar miljoenen zwarten het leven lieten.

De collaboratie van Bebert I en Pol III, toen ze nog niet wisten welke kant de oorlog ging uitdraaien.

Hoe zat het ook weer met brave boudewijn en abortus?

En de tegenwoordige prinsen, die ook niet weten hoe ze zich moeten gedragen....

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Neen, ik wou het alleen door jou bevestigd zien.

ik weet het rationeel gradrag is voor velen vaak nog onbegrijpelijk

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Tja, iedereen veroordeelt bepaalde standpunten die hem/haar niet zinnen. Mijn beoordelingen betreffen andere zaken. Te veel om op te noemen.

Ik heb er ook nog een paar dit was maar een kleine opsomming. De gemene deler is wel te herleiden tot een klein geheel...

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat het spelen op de man betreft, wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Ik betrap mezelf ook op zaken waarvan ik achteraf denk dat ik ze een beetje scherp gesteld heb, o.a. nogal zware aanvaringen met jou bv., die je ook niet al te zachtzinnig beantwoord heb.

Ik probeer de eerste steen te werpen maar inderdaad wat betreft aanvallen op sommigen hier ben ik niet vlekkeloos; volgens mij algtijd met onderbouw maar dat is uiteraard persoonlijk en dus waardeloos...

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze quote is niet van mij

klopt

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niks mis mee. Werken is gezond zegt men, en je steekt er iets van op.

Zeker...
Verdienen is wel niet altijd de belangerijkste drijfveer als je jong bent. Leren is even belangerijk... Zo leerde ik dat ik best verder kan leren, dat velen in wallonië nog veel moeten leren, dat vlamingen een verkeerd beeld hebben van wallonië (ik zat tenslotte in henegouwen),...Veel dus.

Werken is zeer goed inderdaad...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Vlaams-nationalisten verbranden geen Waalse vlaggen.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat betekent dat - een vlagverbranding, vertrappeling, verknipping ?
a. als het om een vreemde vlag gaat
b. als het over je eigen vlag, symbool gaat van een staat waarvan jij de nationaliteit bezit ?

..

men zou minstens consequent moeten zijn :- weigeren aan die gehate nationaliteit "mee te doen" je ID kaart wegsmijten - in de illegaliteit gaan leven politiek asiel ergens gaan vragen.. Niet ludiek ! maar echt, zoals bv. de amerikaanse diestplichtigen deden ten tijde van de Vietnamoorlog in voornamelijk Canada - de meesten zijn effectief Canadees geworden.

Er zijn Vlamingen en Walen en Brusselaars die effectief op dit pas gegaan zijn
en geëmigreerd.. met dat verschil met de USA jongeren dat die wel kunnen
terugkeren en/of op bezoek komen in het "bekrompen België".

Na wat jaartjes "in den vreemde" lijkt de politiek hier toch wat anders dacht ik zo ? Iemand relevante opmerkingen ?

Scherp gezien, symbolisch een vlag verbranden is hetzelfde als uw land, familie, vrienden, werk en andere zodanig haten dat ge het beter stante pede verlaat.


Een zonnesteek opgelopen tijdens uw "wat jaartjes in den vreemde" ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Media met de neutraliteit �* la pallieterke ??

Neen, wel zoals bij de BBC.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laat ze doen. Het heeft het omgekeerde effect.

Gezien de actualiteit in dit land betwijfel ik dat sterk.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Scherp gezien, symbolisch een vlag verbranden is hetzelfde als uw land, familie, vrienden, werk en andere zodanig haten dat ge het beter stante pede verlaat.


Een zonnesteek opgelopen tijdens uw "wat jaartjes in den vreemde" ?

nonsens, het is loutere onmacht, gecombineerd met puberale overmoed.
omdat men de echte vijand niet aankan viert men zijn woede maar bot op een verder nutteloos en weerloos stukje textiel. De nationalistische stupiditeit zit er dan nog in te denken dat door een armzalig stukje textiel te verscheuren de vijand (i.c. Belgie) erdoor verzwakt is. Fetishisme voor mietjes dus.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Nog wat gasten die in de jaren '60 zijn blijven steken.
Achterhoedegevechten.

Zegt iemand die in de 19e eeuw is blijven steken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, u bedoelt dat het nog niet gebeurd is.

Kunnen we niet zeggen van Waalsgezinden die op Vlamingen schieten.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Media met de neutraliteit �* la pallieterke ??

heb ik het daarover gehad? Dat is opiniepers. Ik heb het over de VRT die gesubsidieerd wordt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door abi

Waw zeg wat een hyperkinetis gedoe.Zijn dat symptonen van onmacht misschien ?

Ik hoop niet dat je je kinderen ook op deze manier leert schrijven.

Dan komen ze niet echt ver in het leven ben ik bang voor.

Wie 't schoentje past, trekke het aan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

die quote in het belachelijke trekken is ook niet echt the way to go hoor denk ik zo...
Jazeker heeft een punt...Maar jij ook. (Sociale) rechten zijn nooit bekomen door geweld maar wel door discussie (dus niet in het jan breydelstadion maar in academische auditoria om het maar even metaforisch te zetten). Maar inderdaad het doorknippen van de nationale vlag en zulkse infantiele bezigheden is ook niet direct the way to go. Nuja ieder extreem moet zo zijn kinderachtig speeltje krijgen om blij te zijn; bij de ene is dat staken, bij de andere kloppen op mensen,... en nog bij anderen is dat de nationale vlag doorscheuren, rondlopen met een pop van elio di rupo of nog waal schrijven op een paal en deze zo ver mogelijk smijten... Maar wat erg is is dat metternich zijn/dit clubje dan nog serieus wil noemen en overbrengen op dit forum!

Je hebt gelijk dat humor op verschillende manieren begrepen kan worden. Ik wou gewoon aanduiden, dat onze sociale rechten:

1 Verworven zijn door sociale protesten
2 nooit zijn verdedigd door extreem rechts maar eerder juist afgebroken (lees bijvoorbeeld het economisch VB prgramma maar eens)
3 Dan ook niets te maken hebben met een aantal herrieschoppers die graag een vlag verscheuren maar voor het overige eerder met geweld en intimidatie hun gelijk willen verkrijgen dan via rationeel debat.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nonsens, het is loutere onmacht, gecombineerd met puberale overmoed.
omdat men de echte vijand niet aankan viert men zijn woede maar bot op een verder nutteloos en weerloos stukje textiel. De nationalistische stupiditeit zit er dan nog in te denken dat door een armzalig stukje textiel te verscheuren de vijand (i.c. Belgie) erdoor verzwakt is. Fetishisme voor mietjes dus.

Echt, ik meen het. Voor 10 juni was jij echt serieuzer. Tegenwoordig klink je echt als een pamflet. Spijtige evolutie.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als ze als fundamentalisten door het leven willen gaan dan is dat eigenlijk hun zaak...... buitenwippen is ook radicaal.

Sommigen beweren dat fundamentalisten nog ietsie pietsie meer doen dan een vlag verbranden. Of zou dat gewoon praat zijn van 'uiterstrechts'?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Waar is het respect voor vorst en vaderland gebleven en voor al die oudstrijders die voor onze vrijheid gesneuveld zijn!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je hebt gelijk dat humor op verschillende manieren begrepen kan worden. Ik wou gewoon aanduiden, dat onze sociale rechten:
1 Verworven zijn door sociale protesten
2 nooit zijn verdedigd door extreem rechts maar eerder juist afgebroken (lees bijvoorbeeld het economisch VB prgramma maar eens)
3 Dan ook niets te maken hebben met een aantal herrieschoppers die graag een vlag verscheuren maar voor het overige eerder met geweld en intimidatie hun gelijk willen verkrijgen dan via rationeel debat.

Uw antwoord is nietszeggend. Rechten zijn vervat in wetten. Sociale protesten zijn geen wetten.

Uw bijdrage handelt over 'sociale rechten'. Over welke sociale rechten gaat het? Wat is volgens u extreem en rechts? Probeer ons niet op te laden met een opdracht maar probeer nu eens zelf het programma te lezen van het VB en daaruit uw conclusies te destilleren. Toon nu aan dat die 'sociale wetten' nooit 'verdedigd'(?) werden door rechts. In hoever verschillen die herrieschoppers met het links crapuul dat overal herrie schopt en met intimidatie hun gelijk willen krijgen? Sinds wanneer heeft links een rationeel debat gehouden? Toon aan waar ergens een debat gehouden werd met wat voor u daargaat als rechts. Of toon ons nu aan waarom links nooit een debat houdt met rechts. Als links nooit een debat houdt met rechts, is links dan nog democratisch? Is een maatschappij waar alleen nog links gedachtengoed geduld wordt democratisch?