C2C is de tweeëntwintigste forummer van de week

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Krijg je een kick als je iemand voor de zoveelste keer frontaal aanvalt op dit forum?

Ik ben nogal voor con"frontatie" en brute dialoog. Da's goed voor een discussie. Dus jazeker.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik dacht dat personencultus en een wrede dictator niets met communisme te maken hadden - laat ons van het verleden leren om dezelfde vergissingen niet telkens weer te maken.

Proletariërs aller landen verenigt U !

Volledig akkoord, het is gevaarlijk om personen te vereren, maar het communisme heeft toch een traditie van denken in termen van historische noodzakelijkheid en dialectiek, zo in de Hegeliaanse zin van het woord.

In deze context kan het heel normaal zijn dat de Geschiedenis en de Revolutie gewoon zijn kracht bundelt in één persoon, die daar niet voor kiest.

Marxisten hebben lang gediscussieerd over het leiderschapsprincipe en over de volksdemocratie. Mijn conclusie: de échte Revolutie werkt met een subjectieve avant-garde (subjectief en actief - these), een consoliderende dictator (objectief en passief - anti-these), om zich dan te finaliseren in de Sovjet (radicaal gecollectiviseerde subjectiviteit - synthese). Ahem.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom mag hier nooit een echte arme aan het woord komen?
Is politics.be een dikke nekke forum,of heb ik het fout nu *kuch*
Wat een zootje is dat hier
je moet niet antwoorden hoor,ik verwacht hier toch niets ernstigs ....

Het is waar: op dit forum komen zeer veel miljonairs, en ik denk ook een paar miljardairs. Dat blijkt wanneer het gaat over kwesties als financiële fraude ("niet aanpakken") of over sociale rechtvaardigheid ("armen straffen, rijken rijker maken").

Ofwel gaat het gewoon om de klassieke kwestie van de indoctrinatie - de lagere middenklasse die niet opkomt voor zijn eigen belangen maar vreemd genoeg die van de hoogste klassen verdedigt en zichzelf daarme nekt.


Maar om op uw vraag te antwoorden: ik ben een en al voorstander van de democratisering van de toegang tot informatie en internet.

Voor mijn part zou elk gezin een gratis PC met internetaansluiting moeten krijgen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben nogal voor con"frontatie" en brute dialoog. Da's goed voor een discussie. Dus jazeker.

Een man naar mijn hart ik wist dat ik goed had gekozen!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

C2C, ben jij een aangename cafémakker, ookal verschil je zoveel op politieke overtuiging?

Mwa, ik ben zo'n type dat wijn drinkt op café. Maar ik hang bij gelegenheid wel graag rond ja. Tegenwoordig zit ik anders maar zelden nog echt op café. Ik moet van mijn madam salsa-en en dat is zowat de enige gelegenheid dat ik in Brussel of Leuven cafékes doe. Met de vrienden gaan zuipen is totaal verboden.

En áls ik dan al eens alleen op café mag, praat ik niet over politiek. Dan zuip ik mij zo snel mogelijk plat.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mwa, ik ben zo'n type dat wijn drinkt op café. Maar ik hang bij gelegenheid wel graag rond ja. Tegenwoordig zit ik anders maar zelden nog echt op café. Ik moet van mijn madam salsa-en en dat is zowat de enige gelegenheid dat ik in Brussel of Leuven cafékes doe. Met de vrienden gaan zuipen is totaal verboden.

En áls ik dan al eens alleen op café mag, praat ik niet over politiek. Dan zuip ik mij zo snel mogelijk plat.

Communistisch regime in huis ofzo?

[Starkan]

Van welke leeftijd tot welke leeftijd heb jij je aan het anarchisme bezondigd?
'if so?'

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dag C2C,

Vanwaar die voorliefde voor Congo ?

Mijn familie heeft daar een verleden: van missionariskes tot post-koloniale tiermondisten. Ik heb er ook over gestudeerd (en er een thesis over geschreven).

Voor de rest hebben wij gewoon de beste expertise en bronnen ter wereld om over dat land iets zinnigs te zeggen en de beste contacten om er iets te ondernemen. En dat wil ik wel doen.

Ondanks mijn linkse aard (façade zeggen sommigen) ben ik toch een beetje een ondernemend type (zegt men), en ik wil dat combineren met mijn academische achtergrond en mijn gevoel voor sociale rechtvaardigheid. Congo is de ideale plek, want dat heeft gewoon ondernemers broodnodig.

Voor de rest amuseer ik mij soms goed in de Matongé (want ik moet daar van mijn madam naar toe om te dansen). En ik zit graag in de archieven van het Museum van Tervuren!

Mijn fascinatie voor Congo heeft dus veel diffuse gronden.

Wat ik daar precies wil gaan doen is nog niet echt duidelijk, maar iets in de toeristische sector zie ik wel zitten. Dat land heeft op dat vlak gewoon gigantisch potentieel. Maar dat gaat daar toch nog jaren duren eer die sector daar een beetje van de grond komt.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Communistisch regime in huis ofzo?

Lol, Stalin is een sissie vergeleken met mijn madam. Haar snor is ook veel ruiger!

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Lol, Stalin is een sissie vergeleken met mijn madam. Haar snor is ook veel ruiger!

Bedankt voor uw heldere uitleg

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik heb er ook over gestudeerd (en er een thesis over geschreven).
Voor de rest amuseer ik mij soms goed in de Matongé (want ik moet daar van mijn madam naar toe om te dansen). En ik zit graag in de archieven van het Museum van Tervuren!
..
Mijn fascinatie voor Congo heeft dus veel diffuse gronden.
..
Wat ik daar precies wil gaan doen is nog niet echt duidelijk, maar iets in de toeristische sector zie ik wel zitten. Dat land heeft op dat vlak gewoon gigantisch potentieel. Maar dat gaat daar toch nog jaren duren eer die sector daar een beetje van de grond komt.

Ben je er eigenlijk al geweest?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heeft je ethisch conservatief zijn met je geloof te maken?

Goeie vraag. Ik ben echt door en door een atheïst. Klinkt misschien pretentieus, maar ik ben daar echt compleet zeker van.

Ik heb niks per sé tegen religieuze mensen, maar het blijkt dat de vele naties die door religie gedreven worden, de waarden uit die religies niet goed in de praktijk brengen. Atheïstische of seculiere staten doen dat veel beter. (Daar is recent een studie over verschenen - we hebben die hier ergens besproken, ik zal dat eens opzoeken).

Ik ben een conservatief op vele ethische punten omdat ze perfect te verzoenen zijn met socialistische perspectieven. Ge hebt geen religie nodig om die waarden te verdedigen. Een paar voorbeelden.

-ik ben tegen euthanasie op élk mogelijk vlak, omdat lijden en dood precies dingen zijn die we niet kunnen domineren, controleren, of utilitair aanwenden; de dood maakt de mens bescheiden en zet hem ertoe aan te beseffen dat er zaken "buiten" zijn contole liggen; voor een socialistische determinist is dat een belangrijk punt; uw identiteit en het mens-zijn kiest ge niet zelf, die wordt sterk bepaald door factoren van buitenaf.
Da's misschien een vreemde link, want vele socialisten zullen zeggen dat de mens en het leven "maakbaar" zijn enzo en dat euthanasie en zelfs zelfmoord de ultieme uitdrukking zijn van de kracht van de mens om zichzelf boven de natuur te plaatsen; da's waar, maar we moeten ook bescheiden blijven; en de dood geeft ons die belangrijke bescheidenheid; we mogen dat niet instrumentaliseren
-bovendien zijn lijden en dood precies ook dingen die de mens aanzetten sociaal te zijn; dat brengt mensen samen, en laat ze toe hun diepe, ethische solidariteit met de lijdende te betonen;
-zo ergens in een koud achterafkamertje de zaak snel afmaken vind ik buitengewoon obsceen
-de katholieken hebben op het vlak van euthanasie absoluut de beste argumenten, zowel rationele als 'intuitieve' argumenten; palliatieve zorgen zijn goed en zeer humaan;
-maar ik ben dus niet tegen euthanasie omdat ik vind dat enkel God kan beslissen over leven en dood; daar volg ik niet langer


La même chose met het homohuwelijk:
-het huwelijk is een universele instelling die mannen en vrouwen bindt en moet leiden tot heteroseksuele sex en voortplanting, en tot economische uitwisseling
-voor mijn part mogen homos en lesbos volledig dezelfde rechten hebben en het economische uitwisselingsaspect is in hun verbintenis ook aanwezig; maar de procreatieve functie ontbreekt; de naam en het ritueel van het huwelijk moeten worden voorbehouden aan heteroverbintenissen
-ik ben dus een beetje een sofist op dit vlak

Tenslotte: ik ben keihard tegen alle vormen van (legalisering) van chemische drugs
-da's een zwaktebod en slecht voor de hersenen en het lichaam; ge moet alternatieve drugs aanbieden die mensen bijeenbrengt; collectieve meditatiesessies bijvoorbeeld; of vurige marxistische toespraken
-bovendien is legalisering van drugs compleet a-sociaal; daardoor worden de zwaktsten het meest getroffen

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door BenX

Vanwaar komt jouw nick?

De nickname staat voor "Cradle-to-Cradle", een futuristische industriële designfilosofie die onze toekomst totaal gaat veranderen.

De C2C beweging bewijst dat duurzaamheid industrieel en commercieel een absolute winner is. Ze weerlegt alle argumenten die vele liberalen aanhalen als zou duurzaamheid geld kosten. C2C toon het tegengestelde.

C2C komt neer op het designen van producten op zo'n manier dat alle onderdelen en materialen ervan uitwisselbaar zijn met andere producten en processen, en nooit op een stort terechtkomen. Eeuwige productjes dus, geen waste.

C2C zal ook gelinkt worden aan "the internet of things". Dat internet-van-dingen bestaat uit het catalogeren van alle door de mens vervaardigde objecten (door ze door nanotags of gene-tags te markeren); zo krijgt ge dan databases van objecten waarmee ge C2C producten kunt creëeren en onderdelen kunt verhandelen.

Design-for-disassembly is een basisprincipe van de C2C-filosofie: ge moet een product zo maken dat het heel eenvoudig en snel, zonder waste, uiteen kan worden genomen en de onderdelen ervan opnieuw gebruikt kunnen worden in nieuwe producten.

Het idee gaat veel verder dan recycleren, want recycleren is alleen maar het uitstellen van de dood van een product. C2C streeft naar eeuwig leven.

Een goed voorbeeld van een C2C product is het pamflet van de grondleggers van de filosofie, William McDonaugh en Michael Braungart:



Dat boek is gemaakt van synthetisch papier dat afwasbaar is en extreem duurzaam. Nadat ge het gelezen hebt brengt ge het terug, en wordt er nieuwe text op gedrukt.

C2C is niet langer een fenomeen voor randdebielen en creatievelingen. Het is mainstream geworden.

C2C is nu het officiële beleid van de Chinese overheid, het Elfde Vijfjarenplan heeft heel de socio-economische planning in een C2C context geplaats. Gewoon omdat China geen keuze heeft.

Voor de rest hebben megabedrijven al stappen gezet in C2C design: van Nike tot Ford.

Maar die transitie is pas begonnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Raf, bedankt voor uw vele *indringende* vragen, maar voor alle *veiligheid*: zit mij zo niet *achterna*, je suis heel hé-té-ro.

Grapje hé. Maar toch.

Ik hoop dat er dan ook een antwoord van je komt op èlk van die vragen...

En wees gerust: ik koester in de verste verte geen romantische gevoelens voor je.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Goeie vraag. Ik ben echt door en door een atheïst. Klinkt misschien pretentieus, maar ik ben daar echt compleet zeker van.

Ik heb niks per sé tegen religieuze mensen, maar het blijkt dat de vele naties die door religie gedreven worden, de waarden uit die religies niet goed in de praktijk brengen. Atheïstische of seculiere staten doen dat veel beter. (Daar is recent een studie over verschenen - we hebben die hier ergens besproken, ik zal dat eens opzoeken).

Ik ben een conservatief op vele ethische punten omdat ze perfect te verzoenen zijn met socialistische perspectieven. Ge hebt geen religie nodig om die waarden te verdedigen. Een paar voorbeelden.

-ik ben tegen euthanasie op élk mogelijk vlak, omdat lijden en dood precies dingen zijn die we niet kunnen domineren, controleren, of utilitair aanwenden; de dood maakt de mens bescheiden en zet hem ertoe aan te beseffen dat er zaken "buiten" zijn contole liggen; voor een socialistische determinist is dat een belangrijk punt; uw identiteit en het mens-zijn kiest ge niet zelf, die wordt sterk bepaald door factoren van buitenaf.
Da's misschien een vreemde link, want vele socialisten zullen zeggen dat de mens en het leven "maakbaar" zijn enzo en dat euthanasie en zelfs zelfmoord de ultieme uitdrukking zijn van de kracht van de mens om zichzelf boven de natuur te plaatsen; da's waar, maar we moeten ook bescheiden blijven; en de dood geeft ons die belangrijke bescheidenheid; we mogen dat niet instrumentaliseren
-bovendien zijn lijden en dood precies ook dingen die de mens aanzetten sociaal te zijn; dat brengt mensen samen, en laat ze toe hun diepe, ethische solidariteit met de lijdende te betonen;
-zo ergens in een koud achterafkamertje de zaak snel afmaken vind ik buitengewoon obsceen
-de katholieken hebben op het vlak van euthanasie absoluut de beste argumenten, zowel rationele als 'intuitieve' argumenten; palliatieve zorgen zijn goed en zeer humaan;
-maar ik ben dus niet tegen euthanasie omdat ik vind dat enkel God kan beslissen over leven en dood; daar volg ik niet langer


La même chose met het homohuwelijk:
-het huwelijk is een universele instelling die mannen en vrouwen bindt en moet leiden tot heteroseksuele sex en voortplanting, en tot economische uitwisseling
-voor mijn part mogen homos en lesbos volledig dezelfde rechten hebben en het economische uitwisselingsaspect is in hun verbintenis ook aanwezig; maar de procreatieve functie ontbreekt; de naam en het ritueel van het huwelijk moeten worden voorbehouden aan heteroverbintenissen
-ik ben dus een beetje een sofist op dit vlak

Tenslotte: ik ben keihard tegen alle vormen van (legalisering) van chemische drugs
-da's een zwaktebod en slecht voor de hersenen en het lichaam; ge moet alternatieve drugs aanbieden die mensen bijeenbrengt; collectieve meditatiesessies bijvoorbeeld; of vurige marxistische toespraken
-bovendien is legalisering van drugs compleet a-sociaal; daardoor worden de zwaktsten het meest getroffen

Bedankt voor het uitgebreide en heldere antwoord.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Goeie vraag. Ik ben echt door en door een atheïst. Klinkt misschien pretentieus, maar ik ben daar echt compleet zeker van.

Ik heb niks per sé tegen religieuze mensen, maar het blijkt dat de vele naties die door religie gedreven worden, de waarden uit die religies niet goed in de praktijk brengen. Atheïstische of seculiere staten doen dat veel beter. (Daar is recent een studie over verschenen - we hebben die hier ergens besproken, ik zal dat eens opzoeken).

Goed gezien C2C, de mensen die aan de basis liggen bij het groei procces van de islaam zijn "heidenen" en "atheisten" die tot de islaam bekeerd zijn !

Zonder het concept van het "atheisme" te kennen kan men ook moeilijk de islaam begrijpen !

Daarom heb ik me in mijn privé leven meer verdiept in de filosofie/poezie van de arabische heidenen voor de komst van de islaam !

Er is een gezegde van de tweede khalief Omar ibn al khatab die zegt; wie nooit een heidenen was in zijn leven kan de islaam moeilijk begrijpen.

De basis principe van de vijfpijlers begint ook met het ontkenen van alle vorm van goddelijkheid ! men zegt Laa ilaaha (geen aanbidder) daarna pas ! kan illa llah (alleen allah) ingevoerd worden !!!

[Dycore]

30 jaar oud? Jeezzz... Ik dacht dat je 14 was of zo.

Get a life!

[Dycore]

Wie staat op de foto in je avater?

[Dycore]

sé 't W.C., heb je ook kinderen die je op hen beurt indoctrineert of kan je geen vrouw vinden met al je kromme uitspraken?

[Boadicea]

Wat kies je: rugzaktoerisme of volpension hotel?