Jongen (15) verkracht in zwembad - Pagina 5

Nynorsk · 9 november 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

zolang een mens kind ( en niet seksueel meerderjarig) is, is seks niet toegestaan, simpel toch ?

ik vind trouwens dat men beter de leeftijd zou optrekken nr 18 wat betreft de seksuele meederjarigheid, ik vind dat zolang een kind pubert,etc seks niet aan de orde is.

sommigen zijn klaar met puberen als ze 16 zijn, anderen zijn nog aan 't puberen als ze 20 zijn. Sommigen raken nooit uit hun puberteit.
Maar waarom je in een ander zijn plaats zou beslissen wanneer seks aan de orde is, is me een raadsel.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Locke en Hobbes hebben veel gepikt van Aristoteles. Staat dat niet in jouw cursusje?

Wie geeft er nu nen fuck op Locke en Hobbes?
Verder is dat ook wel een prachtige causaal verband, zonder echt een oorzaak/gevolg relatie, hoor.

P1: Aristoteles deed aan Metafysica
P2: Hobbes en Locke hebben veel van Aristoteles.
C: Bepaalde onderdelen van de theorie van Locke en Hobbes zijn daarom metafyisch.

Logica was je vak niet?

Praetorian · 9 november 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat noemt "evolutionaire psychologie", als ik mij niet vergis.

Bestaat dat nog? Jammer, sinds Wilsons boek vond ik dat enigzins een dubieuze aangelegenheid.

Nynorsk · 9 november 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie geeft er nu nen fuck op Locke en Hobbes?
Verder is dat ook wel een prachtige causaal verband, zonder echt een oorzaak/gevolg relatie, hoor.

P1: Aristoteles deed aan Metafysica
P2: Hobbes en Locke hebben veel van Aristoteles.
C: Bepaalde onderdelen van de theorie van Locke en Hobbes zijn daarom metafyisch.

Logica was je vak niet?

Druk gerust op het driehoekske als je wil, maar je bent écht een irritant ventje hier eh?

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ga uit van de mens, niet zijn eigendom. Die twee dingen zijn niet inwisselbaar, behalve in het kapitalisme blijkbaar. Een spijtige zaak.

Natuurlijk zijn die zaken niet inwisselbaar. Ook niet in het kapitalisme.

Je snapt het nog steeds niet, hé?

Praetorian · 9 november 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie geeft er nu nen fuck op Locke en Hobbes?
Verder is dat ook wel een prachtige causaal verband, zonder echt een oorzaak/gevolg relatie, hoor.

P1: Aristoteles deed aan Metafysica
P2: Hobbes en Locke hebben veel van Aristoteles.
C: Bepaalde onderdelen van de theorie van Locke en Hobbes zijn daarom metafyisch.

Logica was je vak niet?

Ik, omdat zij de grondleggers waren van het natuurrechterlijk denken.

Nee, substantieel valt die deductie te maken in hun lectuur. Je mag natuurlijk altijd referenties geven die dat ontkennen, ik hou je niet tegen.

Andro · 9 november 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat noemt "evolutionaire psychologie", als ik mij niet vergis.

Eerder "biosociologie".

the outlaw torn · 9 november 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Njah, het concept "kind" bestond enkele eeuwen geleden ook niet in Europa, net zoals dat vandaag in sommige delen van de wereld het geval is. Een mens is toch lichamelijk klaar voor reproductie op wat, 12 �* 14 jaar ofzoiets?

Dacht het wel. mr een mens is dan nog in volle groei voor zover ik weet, gezond kan voortplanten op die leeftijd niet zijn, denk ik.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Druk gerust op het driehoekske als je wil, maar je bent écht een irritant ventje hier eh?

Ik probeer dat te beperken tegen mensen zoals Praetorian. 'k word namelijk niet al te graag massamoordenaar enzo genoemd. Ik geraak dan al eens geagiteerd tegenover mensen.

Het spijt me als je daar last van hebt.

Praetorian · 9 november 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk zijn die zaken niet inwisselbaar. Ook niet in het kapitalisme.

Je snapt het nog steeds niet, hé?

Jouw natuurrechterlijk denken gaat uit van eigendom, heb je zopas gezegd. Ik vind dat erger dan nazisme. Veel meer valt daar niet over te zeggen.

Nynorsk · 9 november 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat noemt "evolutionaire psychologie", als ik mij niet vergis.

het ging me vooral om de oversimplificatie die hij daar maakte.
maar ik ga er geen moeite voor doen.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik, omdat zij de grondleggers waren van het natuurrechterlijk denken.

Net zoals Aristoteles de grondlegger was van de logica. Maar zover ik weet, wordt de logica niet metafysisch genoemd.

Citaat:

Nee, substantieel valt die deductie te maken in hun lectuur. Je mag natuurlijk altijd referenties geven die dat ontkennen, ik hou je niet tegen.

'Ik zeg dat het zo is, dus jij mag gaan bewijzen dat het niet zo is.'
Ach, werkt dat zo?

Heftruck · 9 november 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Eerder "biosociologie".

Kan ook, ik heb het al onder beide termen gehoord.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jouw natuurrechterlijk denken gaat uit van eigendom, heb je zopas gezegd. Ik vind dat erger dan nazisme. Veel meer valt daar niet over te zeggen.

Maar daarom is 'eigendom' nog niet hetzelfde als 'mens'.
En natuurlijk vind je dat erg. Je hebt iets tegen welvaart enzo. :s

Nynorsk · 9 november 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik probeer dat te beperken tegen mensen zoals Praetorian. 'k word namelijk niet al te graag massamoordenaar enzo genoemd. Ik geraak dan al eens geagiteerd tegenover mensen.

Het spijt me als je daar last van hebt.

het gaat me om je 'ik weet het beter dan de rest' houding. Raak die kwijt, en snel. je bent een snotneus. ik ook, daar niet van, en vele anderen ook, maar jij ook. een gigantische dosis zelfrelativering zou je niet misstaan.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

het gaat me om je 'ik weet het beter dan de rest' houding. Raak die kwijt, en snel. je bent een snotneus. ik ook, daar niet van, en vele anderen ook, maar jij ook. een gigantische dosis zelfrelativering zou je niet misstaan.

De pm kwam voor deze post. Voor de duidelijkheid.
De rest staat eigenlijk in de pm.

Nynorsk · 9 november 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De pm kwam voor deze post. Voor de duidelijkheid.
De rest staat eigenlijk in de pm.

mijn rest staat ook in de pm.

Heftruck · 9 november 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

het gaat me om je 'ik weet het beter dan de rest' houding. Raak die kwijt, en snel. je bent een snotneus. ik ook, daar niet van, en vele anderen ook, maar jij ook. een gigantische dosis zelfrelativering zou je niet misstaan.

Zelfrelativering stopt of vertraagt de ontwikkeling van eigen ideeën omdat je minder kritiek krijgt, minder gaat nadenken over je eigen stellingen, etc. Een zekere arrogantie kan nooit kwaad bij 't ontwikkelen van stellingen en ideeën. Enfin, da's mijn onbewezen stelling.

AdrianHealey · 9 november 2007, 01:15

Maar ik ga erover.

Enfin. Kinderen die verkracht worden door mensen is niet goed.

Praetorian · 9 november 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Net zoals Aristoteles de grondlegger was van de logica. Maar zover ik weet, wordt de logica niet metafysisch genoemd.

'Ik zeg dat het zo is, dus jij mag gaan bewijzen dat het niet zo is.'
Ach, werkt dat zo?

10 categorieën?

Ik heb alvast geen werken gelezen waarin stond dat het niet zo was. Ik kan moeilijk iets melden indien ik het niet weet.