Koning dicteert de wet de democraten volgen

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn al heel wat regeringen geweest waarvan de POLITICI (bij mijn weten gaat een regering immers niet naar de verkiezingen maar zijn het de politici) hun verkiezingsbeloften hebben gebroken. Kijk maar eens naar Verhofstadt, de man die voor de verkiezingen nog zwaaide met zijn burgermanifesten maar geen enkele letter ervan invulde tijdens de verschillende kabinetten die hij leidde.

Er is geen enkele wettelijke bepaling om aan te nemen dat deze regering slechts tot 2009 zou regeren. Even goed zitten we met een herhaling opgescheept van Verhofstadt I waarbij de Franstaligen glunderend de hoofdrol spelen en de Vlamingen aan de touwtjes als poppetjes dansen.

Kan het anders? De Franstaligen hebben de Vlamingen bij hun pietje. Let maar op, er komen nog meer en nog verregaandere communautaire Vlaamse toegevingen. Da's de prijs die Yves en de CVP moet betalen voor het postje.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn al heel wat regeringen geweest waarvan de POLITICI (bij mijn weten gaat een regering immers niet naar de verkiezingen maar zijn het de politici) hun verkiezingsbeloften hebben gebroken. Kijk maar eens naar Verhofstadt, de man die voor de verkiezingen nog zwaaide met zijn burgermanifesten maar geen enkele letter ervan invulde tijdens de verschillende kabinetten die hij leidde.

Er is geen enkele wettelijke bepaling om aan te nemen dat deze regering slechts tot 2009 zou regeren. Even goed zitten we met een herhaling opgescheept van Verhofstadt I waarbij de Franstaligen glunderend de hoofdrol spelen en de Vlamingen aan de touwtjes als poppetjes dansen.

In Nederland kunnen regeringen makkelijk vallen als een meerderheid van het parlement dat wilt.
In Belgie blijkbaar niet

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als dit van de koning zelf komt, zonder rugdekking van Leterme zelf, zou ik , als ik Leterme was, weigeren.

Als dit MET rugdekking van Leterme is, san zou ik, als ik Bart de Wever was, het kartel verlaten en serieus van mijnen tak maken!

de koning zegt wat

-de eerste minister hem dicteert, als er een regering is
-de formateur hem dicteert als er nog geen regering is

Leterme gaat hier plat op de buik voor ALLE Waalse eisen

er waren 2 CD&V/N-VA beloftes, ik herhaal ze graag eens :

-wij stappen niet in een federale regering zonder splitsing BHV
-wij stappen niet in een regering zonder ingrijpende staatshervorming ...

maw Leterme komt hier op beide formele beloftes terug ... nu eens kijken wat N-VA met het kartel doet ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

In Nederland kunnen regeringen makkelijk vallen als een meerderheid van het parlement dat wilt.
In Belgie blijkbaar niet

In België is er in die zin geen parlementaire democratie: het parlement is vaak een willoos instrument geworden dat netjes doet wat de regering en de partijhoofdkwartieren het oplegt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Kan het anders? De Franstaligen hebben de Vlamingen bij hun pietje. Let maar op, er komen nog meer en nog verregaandere communautaire Vlaamse toegevingen. Da's de prijs die Yves en de CVP moet betalen voor het postje.

De Franstaligen hebben de Vlamingen helemaal niet bij hun pietje als de Vlaamse politici op hun standpunt zouden blijven staan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de koning zegt wat

-de eerste minister hem dicteert, als er een regering is
-de formateur hem dicteert als er nog geen regering is

Laatste zin is een veronderstelling, daar dit helemaal niet zo in de wetten staat. Slechts het eerste is vermeld, door de ministeriële verantwoordelijkheid. Het tweede is nergens vermeld. De koning mag gerust een eigen stem laten weerklinken.

[goodluck]

de monarchie, protocolaire functie. Ze kunnen er beter van genieten tot in 2009.

Hoe ongelofelijk is het niet, een meerderheid op de knie gedrukt zonder verweer.
De vlaamse leeuw zit in een dwangbuis, hij kan geen alarmbellen aanraken, niet klauwen of spreken. Hij kan zelfs niet beslissen wat te eten door de pariteit.

Triestig.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Franstaligen hebben de Vlamingen helemaal niet bij hun pietje als de Vlaamse politici op hun standpunt zouden blijven staan.

Maar dat doen ze niet hé, da's toch zonneklaar!? Als dat wel zo was dan zaten we nu te praten over het ontslag van Yveske, zoveel is toch duidelijk!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodluck

de monarchie, protocolaire functie. Ze kunnen er beter van genieten tot in 2009.

Hoe ongelofelijk is het niet, een meerderheid op de knie gedrukt zonder verweer.
De vlaamse leeuw zit in een dwangbuis, hij kan geen alarmbellen aanraken, niet klauwen of spreken. Hij kan zelfs niet beslissen wat te eten door de pariteit.

Triestig.

De Vlaamse Leeuw is helemaal niet machteloos: hij hoeft allemaal "neen" te brullen tegen de koninklijke nota en daar ligt weer alles op de grond. Dan is er geen regering en komt dit land in een regimecrisis terecht.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laatste zin is een veronderstelling, daar dit helemaal niet zo in de wetten staat. Slechts het eerste is vermeld, door de ministeriële verantwoordelijkheid. Het tweede is nergens vermeld. De koning mag gerust een eigen stem laten weerklinken.

Theoretisch heb je gelijk, praktisch daarentegen... Maar ga verder in je redenering! Stel dat de Koning dus daadwerkelijk Yveske op de schoot heeft genomen en heeft gezegd: "Jongske, 't is nu wellekes geweest." Dan was het toch aan Yveske om hier tegenin te gaan. Leg dus de verantwoordelijkheid daar waar ze moet worden gelegd, namelijk bij de politici en nergens anders. Meer als een symbool, hoe slecht gekozen of hoe eenzijdig hij zich ook gedraagt, is de koning echt niet hoor!

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Vlaamse Leeuw is helemaal niet machteloos: hij hoeft allemaal "neen" te brullen tegen de koninklijke nota en daar ligt weer alles op de grond. Dan is er geen regering en komt dit land in een regimecrisis terecht.

En waar en van wie hoor jij dat NEEN?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laatste zin is een veronderstelling, daar dit helemaal niet zo in de wetten staat. Slechts het eerste is vermeld, door de ministeriële verantwoordelijkheid. Het tweede is nergens vermeld. De koning mag gerust een eigen stem laten weerklinken.

ola, gisteren in Terzake werd dat toch als uitgangspunt aangenomen hoor (ik ga er dan ook vanuit dat zij dat van grondwetspecialisten en/of politicologen hebben)

meerdere politieke analysten gaan daar toch ook vanuit hoor ... zeker deze koning(en zijn zwakke entourage) doet zoiets niet op eigen houtje ... de eerste reacties van de CD&V spreken trouwens boekdelen ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Theoretisch heb je gelijk, praktisch daarentegen... Maar ga verder in je redenering! Stel dat de Koning dus daadwerkelijk Yveske op de schoot heeft genomen en heeft gezegd: "Jongske, 't is nu wellekes geweest." Dan was het toch aan Yveske om hier tegenin te gaan. Leg dus de verantwoordelijkheid daar waar ze moet worden gelegd, namelijk bij de politici en nergens anders. Meer als een symbool, hoe slecht gekozen of hoe eenzijdig hij zich ook gedraagt, is de koning echt niet hoor!

Ik heb mij niet geuit over wie nu welke verantwoordelijkheid draagt bij deze koninklijke nota. Ik oordeel over het symbool, wat trouwens door de Franstaligen ook zo weerspiegeld wordt: "le roi a dit..."

En natuurlijk vermindert dat op geen enkele wijze de verantwoordelijkheid van een Leterme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola, gisteren in Terzake werd dat toch als uitgangspunt aangenomen hoor (ik ga er dan ook vanuit dat zij dat van grondwetspecialisten en/of politicologen hebben)

meerdere politieke analysten gaan daar toch ook vanuit hoor ... zeker deze koning(en zijn zwakke entourage) doet zoiets niet op eigen houtje ... de eerste reacties van de CD&V spreken trouwens boekdelen ...

Daar gaat het mij totaal niet om (en ik ben inderdaad er zeker van dat er achter de schermen heel wat is gepalaverd en dat Leterme er vast en zeker bij betrokken was).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

En waar en van wie hoor jij dat NEEN?

We wachten af of de N-VA zich als een echte leeuw zal gedragen...

[goodluck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Vlaamse Leeuw is helemaal niet machteloos: hij hoeft allemaal "neen" te brullen tegen de koninklijke nota en daar ligt weer alles op de grond. Dan is er geen regering en komt dit land in een regimecrisis terecht.

De leeuw kan niet brullen als hij in de rug gestoken wordt. Hij zal niet meer brullen zolang er een front is. Hoe kan men ooit naar onderhandelinen gaan waar de meerderheid al beperkt is en dan elkaar zit af te breken.


Waarom mogen wij als Vlaming niet gelijk behandeld worden als Waal? Kan er mij iemand 1 mechanisme noemen dat ons als Vlaming iets extra heeft?

Kan je dan ook 1 of liever tientallen noemen die de Waal extra bevoegdheden heeft?

Hoe kan een Monarch dan verkopen dat we stabiliteit en wederzijds vertrouwen moeten bewerkstelligen? Wij mogen opgehokt in een koude kelder slapen wanneer de Waalse haan een ruim penthouse heeft.

Dit materiaal maakt mensen radicaal.

[Ovidius]

Chaos is toch leuk niet?

Ik denk dat er gepanikeerd wordt waar het niet nodig is.

Wat de Koning nu doet is het lot van België bezegelen, dit werkt separatisme in de hand.

We zitten in de storm en zijn er nog bijlange niet uit, ik verwacht nu dat NVA het kartel opblaast.

De Walen hebben er nu samen met de Koning voor gezorgd dat Vlaanderen zich verraden voelt, we zitten op schema.

[goodluck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het mij totaal niet om (en ik ben inderdaad er zeker van dat er achter de schermen heel wat is gepalaverd en dat Leterme er vast en zeker bij betrokken was).

ze hebben tijd genoeg gehad om dit allemaal op te zetten... en wie heeft het betaald? Letterlijk en figuurlijk?

[Ovidius]

Ik ben beniewd hoe het Vlaamse parlement hierop gaat reageren?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het mij totaal niet om (en ik ben inderdaad er zeker van dat er achter de schermen heel wat is gepalaverd en dat Leterme er vast en zeker bij betrokken was).

dan ben je toch niet zo naief om mee te gaan in het verhaal van een koninklijke interventie ?!

dit was gewoon een nota Leterme ... die kompleet op de buik gaat voor alle Waalse eisen.

niet meer, niet minder

pakken ze bij de N-VA inmiddels de telefoon alweer op ? (gisterenavond niet nl wisten ze op terzake te zeggen)