De staatsgreep van Leterme - Pagina 5

Kortaf · 9 november 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

'Verder werden een aantal belangrijke afspraken gemaakt over de aanpak en het tijdschema voor een verdere staatshervorming', zegt CD&V.

Hoe komt het dan, mijn beste goedgelovige Schoofzak, dat de NVA bij de onderhandelingen die nu bezig zijn, niet meer mag meedoen?

Jazeker · 9 november 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als je dat maar weet.

Gisteren heb ik de NVA-mandatarissen nog gefeliciteerd met de kamerstemming.

Ik wacht nog één dag, tot de partijraad van morgen.

Als die op welke wijze dan ook de staatsgreep van Leterme steunt, werk ik vanaf 10 november mee aan de vermorzeling van de NVA. Binnen anderhalf jaar volgt de factuur, remember.

Compleet akkoord.

Trouwens:

From hero to zero. Leterme mag beseffen dat hij het maar maximaal 4 jaar gaat uitzingen. Wat een ondergang.

zorroaster · 9 november 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Daar ben ik van overtuigd! Ik heb althans het gevoel niet langer in een democratie te leven maar eerder in één of ander Afrikaans land met een dictator aan de macht.

Dramatiseren is nergens voor nodig. Als Vlaamsgezinden kunnen we hier stevig op onze bek gaan, maar dan zou dat alleen te wijten zijn aan de platbroekerij van de mensen die we zelf verkozen hebben. Zolang men geen tanks naar het Vlaams Parlement stuurt en Leterme een geweer tegen het hoofd zet om hem tot spoed aan te manen is alles tot nader order perfect democratisch verlopen.

maarte · 9 november 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dramatiseren is nergens voor nodig. Als Vlaamsgezinden kunnen we hier stevig op onze bek gaan, maar dan zou dat alleen te wijten zijn aan de platbroekerij van de mensen die we zelf verkozen hebben. Zolang men geen tanks naar het Vlaams Parlement stuurt en Leterme een geweer tegen het hoofd zet om hem tot spoed aan te manen is alles tot nader order perfect democratisch verlopen.

Blijft uw de nva volgen?Ook als zij in een regering stappen zonder staatshervorming.

Knuppel · 9 november 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Waar in godsnaam slaat dat "eventueel" en dat "deel van vlaams belang" op ? Ofwel ben je tegen het cordon en noem je het vb in één adem met de andere, ofwel ben je ervoor en dan zwijg je beter over een forza flandria.

Noorman

D�*t is gesproken zie!

Eddy B · 9 november 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

In godsnaam, waarom geen forza flandria?

En WIE kiest RESOLUUT voor Vlaanderen? Wie wil de scheiding die o zo noodzakelijk is?
NIET LDD
NIET NVA
NIET VLD
NIET CVP
NIET spirit
Blijft niet veel over he, om een forza flandria te maken?

zorroaster · 9 november 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En WIE kiest RESOLUUT voor Vlaanderen? Wie wil de scheiding die o zo noodzakelijk is?
NIET LDD
NIET NVA
NIET VLD
NIET CVP
NIET spirit
Blijft niet veel over he, om een forza flandria te maken?

En nu komt het vervolg: "Maar mijn éénmanspartijtje-dat-alleen-op-internet-bestaat, dat is zuiver Vlaams! Maak met MIJ een Forza Flandria!"

Knuppel · 9 november 2007, 10:58

Citaat:

Ik wacht nog één dag, tot de partijraad van morgen.

Als die op welke wijze dan ook de staatsgreep van Leterme steunt, werk ik vanaf 10 november mee aan de vermorzeling van de NVA. Binnen anderhalf jaar volgt de factuur, remember.

Ik help met veel plezier.

zorroaster · 9 november 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Blijft uw de nva volgen?Ook als zij in een regering stappen zonder staatshervorming.

Ik dacht dat ik dat al duidelijk had gemaakt?

Eddy B · 9 november 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dramatiseren is nergens voor nodig. Als Vlaamsgezinden kunnen we hier stevig op onze bek gaan, maar dan zou dat alleen te wijten zijn aan de platbroekerij van de mensen die we zelf verkozen hebben. Zolang men geen tanks naar het Vlaams Parlement stuurt en Leterme een geweer tegen het hoofd zet om hem tot spoed aan te manen is alles tot nader order perfect democratisch verlopen.

Beste Zoroaster,

Ik kan begrijpen dat je op een bepaald moment gekozen hebt om voor de NVA te gaan. Dat was door bepaalde overtuigingen. Mag ik je vragen welke overtuigingen je dat besluit deden nemen, en vind je dat je VANDAAG nog altijd die overtuiging in het NVA kan echt maken?

zorroaster · 9 november 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Beste Zoroaster,

Ik kan begrijpen dat je op een bepaald moment gekozen hebt om voor de NVA te gaan. Dat was door bepaalde overtuigingen. Mag ik je vragen welke overtuigingen je dat besluit deden nemen, en vind je dat je VANDAAG nog altijd die overtuiging in het NVA kan echt maken?

Voorlopig heb ik meer vertrouwen in de N-VA dan in internetpartijtjes. Heb je nu nog niet door dat je premature gestook (vooraleer er een reactie kwam van de N-VA, Leterme of whatsoever) niet alleen belachelijk maar zo openlijk opportunistisch is?

Knuppel · 9 november 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dramatiseren is nergens voor nodig. Als Vlaamsgezinden kunnen we hier stevig op onze bek gaan, maar dan zou dat alleen te wijten zijn aan de platbroekerij van de mensen die we zelf verkozen hebben. Zolang men geen tanks naar het Vlaams Parlement stuurt en Leterme een geweer tegen het hoofd zet om hem tot spoed aan te manen is alles tot nader order perfect democratisch verlopen.

Perfect particratisch zul je bedoelen.

zorroaster · 9 november 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hoe komt het dan, mijn beste goedgelovige Schoofzak, dat de NVA bij de onderhandelingen die nu bezig zijn, niet meer mag meedoen?

Die "meer" klopt niet. Zie mijn antwoord in ander topic.

Eddy B · 9 november 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En nu komt het vervolg: "Maar mijn éénmanspartijtje-dat-alleen-op-internet-bestaat, dat is zuiver Vlaams! Maak met MIJ een Forza Flandria!"

Nee, ik wil maar duidelijk maken dat in Vlaanderen een Forza Flandria onmogelijk is, omdat de partijen zelf zich NIET bekennen tot Vlaanderen. ZO is er maar één die telt, en dat is het VB.
Het zal dan ook duidelijk te merken zijn de volgende verkiezingen.

Blokwatch houd ermee op omdat het hoogtepunt van het VB voorbij is? Hahahahaha... ze BEGINNEN pas!

zorroaster · 9 november 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Perfect particratisch zul je bedoelen.

Daar zijn we weer. Knuppel, als je eens wil zien wat een dictatuur is, zak gerust eens af naar Islamabad of Yangon. Daar knuppelen ze elke dag mensen de straat af voor wie een parlementaire democratie hun liefste wens is. Wie weet zal je dat eens afhelpen van die compleet belachelijke idée fixe dat elke staatsvorm die niet door het BROV wordt beheerst een dictatuur, of een verkapte vorm daarvan is.

zorroaster · 9 november 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee, ik wil maar duidelijk maken dat in Vlaanderen een Forza Flandria onmogelijk is, omdat de partijen zelf zich NIET bekennen tot Vlaanderen. ZO is er maar één die telt, en dat is het VB.
Het zal dan ook duidelijk te merken zijn de volgende verkiezingen.

Blokwatch houd ermee op omdat het hoogtepunt van het VB voorbij is? Hahahahaha... ze BEGINNEN pas!

Met andere woorden, zelfs de oprichter gelooft niet meer in VV en begint al het VB te prijzen?

De schoofzak · 9 november 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hoe komt het dan, mijn beste goedgelovige Schoofzak, dat de NVA bij de onderhandelingen die nu bezig zijn, niet meer mag meedoen?

Doe nu niet presies of er zijn in deze formatiepoging nog geen vergaderingen geweest waar het deelnemersveld beperkt bleef, zodat zowel het Weverke als Meingein-180° aan de deur moesten blijven wachten.

Doe nu niet presies of er bij elke van die vergaderingen luidkeels geroepen werd door sommigen op dit forum dat het verraad binnen voor eeuwig op papier gesteld werd, dat dolken in ruggen gestoken werden en dies meer.
En telkens bleek na afloop ... dat het kartel overeind bleef.

Je zou me dus plezier doen met het adjektief 'goedgelovig' te wijzigen in 'nuchter afwachtende', 'niet op te jagen', 'flegmatisch', of zelfs 'wijs' ....

Eddy B · 9 november 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Voorlopig heb ik meer vertrouwen in de N-VA dan in internetpartijtjes. Heb je nu nog niet door dat je premature gestook (vooraleer er een reactie kwam van de N-VA, Leterme of whatsoever) niet alleen belachelijk maar zo openlijk opportunistisch is?

ANtwoorden op de gestelde vraag schijnt hier een zwaar probleem te zijn op dit forum.
Ik heb trouwens het woord van Bartje al gelezen én gereageerd : het is een LEUGENAAR. Hi schildert die BHV kwestie af als de schuld van die 150 dagen. IEDEREEN weet dat alleen op het laatste dat onderwerp op tafel is gekomen...
Tot zover Bartje en de waarheid...

maarte · 9 november 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En WIE kiest RESOLUUT voor Vlaanderen? Wie wil de scheiding die o zo noodzakelijk is?
NIET LDD
NIET NVA
NIET VLD
NIET CVP
NIET spirit
Blijft niet veel over he, om een forza flandria te maken?

Zucht, laten we ons zelf toch niet hopeloos verdelen. Het meest logisch is dat er nu 2 grote vlaamse partijen komen. Een meer liberale (forza flandria) en een meer solidaristische (VB).

Eddy B · 9 november 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Met andere woorden, zelfs de oprichter gelooft niet meer in VV en begint al het VB te prijzen?

Kijk mijn posts na , kijk onze webstek na... Ik geloof er wél in, maar besef wel het probleem om de kiesdrempel of meer te halen. Zoiets noemt men realisme.
WAT zou je trouwens schrijven als ik botweg zou schrijven dat VV het enige alternatief is en dat WIJ het eens zullen gaan doen?
Zoals ik zei : ik ben realist.