Leidt bolsjevisme automatisch tot stalinisme?

[TommyMax2]

'Stalinisme' (=marxisme-leninisme) is 'bolsjevisme' in de praktijk, dus geen probleem daar hé.

Om nog maar eens te zeggen waar ik voor sta. Maar ik ga niet mee met de verhaaltjes dat alles wat Trotski deed slecht of bewust gepland was. Ik ben niet zo'n kenner van de militaire geschiedenissen, maar het lijkt me erg logisch dat als je een staand leger moet uitbouwen van bijna niets dat je dan gebruik maakt van de capaciteiten van de officieren van het oude leger.

By the way: USSR, China, Korea (de koreanen denken nog altijd in termen van één Korea), Cuba, DDR.... dat waren géén dictaturen voor de grote meerderheid van de bevolking... Natuurlijk, als je pleit om terug naar het kapitalisme te gaan is (nu ja, was) dat simpelweg een misdaad.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Ik ben niet zo'n kenner van de militaire geschiedenissen, maar het lijkt me erg logisch dat als je een staand leger moet uitbouwen van bijna niets dat je dan gebruik maakt van de capaciteiten van de officieren van het oude leger.

Dit is correct. Er moest na oktober 1917 zo snel mogelijk een leger op de been gebracht worden, dat in staat was om de aanvallen van de imperialistische witte legers te trotseren. De arbeiders kwamen zich massaal aanbieden om te dienen in het Rode Leger, maar wat onbrak was knowhow over oorlogstactieken ed. Uit bittere noodzaak besliste de legerleiding (met Trotsky aan het hoofd) om tsaristische officieren te recruteren. Het was gemakkelijk te voorspellen dat dit tot problemen zou leiden, maar achteraf gezien was het de juiste beslissing op dat moment, zoniet had de oktoberrevolutie al in de eerste jaren verslagen kunnen zijn. Dan hadden we zelfs geen vervormde arbeidersstaat zoals de Sovjet-Unie gekend, die ondanks haar tekortkomingen de levensstandaard van de Russen een pak heeft kunnen verbeteren, maar hadden we mogelijks in Rusland een fascistisch regime avant la lettre gehad...