Alleenstaand Belgisch kaderlid zwaarst belas

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Vergeef me het sarcasme van de vorige post, maar komaan...

Ik betaal daar ook nog eens flink belastingen op.

En hoe rechtvaardigt dat de situatie?

Als je meer verdient heb je genoeg over om in je basisbenodigdheden te voorzien.

Als je dan nog eens extra hebt om te investeren en daar ook nog inkomsten van kan hebben, moet je niet zagen.

Dus, daarom moet je het je laten welgevallen dat de staat met meer dan de helft gaat lopen? Welke logica is dat? Iedereen die meer verdient dan jij, mag aan om het even welk percentage belast worden en ze mogen niet klagen?

Er zijn genoeg werknemers in België die zo'n loon willen verdienen.

Dan moeten ze ook maar het werk gaan doen dat dergelijke salarissen geeft.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het enige wat in B positief is : geen capital gain taks op aandelen/opties.

best of both worlds...

Oh, maar het ontbreken van een vermogensbelasting is ook aantrekkelijk.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ocharme, die sukkelkes...

Nu hebben ze een nettoloon dat nog maar iets boven mijn bruto-loon ligt.
Natuurlijk ben ik ook maar een hardwerkende lage sukkel, die enkel dient om te werken, maar allez...

Stel u voor dat ze nu een bmw minder kunnen kopen

Is een terechte opmerking voor deze klaagzang...

Is het niet normaal dat wie meest verdient ook het meest belastingen betaalt ? De afgelopen jaren kan deze doelgroep zeker niet klagen met afschaffing van de hoogste belastingsschalen, de exponentiële stijging van de monsterweddes en hun extra legale voordelen. In dezelfde periode is om hen te dienen een evenwichtig belastingsstelsel verminkt en sociale afbraak gepleegd ten nadele van de hardwerkende arbeider en collega's die door beslissingen van kaderleden inactief werden gemaakt.

In 2000 werd de crisis en praktische solidariteit afgeschaft met de onmiddellijke afschaffing van de hoogste belastingsschalen. Toen werd de aan de loontrekkenden beloofde afschaffing van de RSZ-crisisbelasting wel behouden... Armoedebestrijding werd taboe en in de plaats kwam een verheerlijking van de graaicultuur.

Neen, de kaderleden kunnen geenszins klagen...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Is een terechte opmerking voor deze klaagzang...

Is het niet normaal dat wie meest verdient ook het meest belastingen betaalt ? De afgelopen jaren kan deze doelgroep zeker niet klagen met afschaffing van de hoogste belastingsschalen, de exponentiële stijging van de monsterweddes en hun extra legale voordelen. In dezelfde periode is om hen te dienen een evenwichtig belastingsstelsel verminkt en sociale afbraak gepleegd ten nadele van de hardwerkende arbeider en collega's die door beslissingen van kaderleden inactief werden gemaakt.

In 2000 werd de crisis en praktische solidariteit afgeschaft met de onmiddellijke afschaffing van de hoogste belastingsschalen. Toen werd de aan de loontrekkenden beloofde afschaffing van de RSZ-crisisbelasting wel behouden... Armoedebestrijding werd taboe en in de plaats kwam een verheerlijking van de graaicultuur.

Neen, de kaderleden kunnen geenszins klagen...

En nog maar eens een "ze verdienen desondanks genoeg en nog steeds meer dan mezelf dus mogen ze niet klagen"-argumentatie... Impressive.
Als je nu eens iedereen op datzelfde belastingstarief van +50% zet, dan betalen zij die meer verdienen nog steeds een pak meer belasting, maar dan zal je ze al snel horen tegensputteren...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Vergeef me het sarcasme van de vorige post, maar komaan...

Ik betaal daar ook nog eens flink belastingen op.

Als je meer verdient heb je genoeg over om in je basisbenodigdheden te voorzien.

Als je dan nog eens extra hebt om te investeren en daar ook nog inkomsten van kan hebben, moet je niet zagen.

Er zijn genoeg werknemers in België die zo'n loon willen verdienen.
Er zijn er ook genoeg die hun rekeningen niet kunnen betalen.

En dan nog zeuren

volgens mij ben jij de zeur hier. Zaag nog een beetje, misschien brengt het zoden aan de dijk voor u.

[born2bewild]

er zou dringend wat meer fiscale concurrentie moeten komen tussen de staten. Dan weten ze ineens in wiens dienst ze horen te staan (de bevolking).

De EU beweert dat ze overal concurrentie wil aanmoedigen, behalve op de taksen van haar lidstaten, daar moeten zonodig prijsafpraken komen. Daarom is de EU onder andere zo nefast.

tja...
niet met bibi he

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Vergeef me het sarcasme van de vorige post, maar komaan...

Ik betaal daar ook nog eens flink belastingen op.

Als je meer verdient heb je genoeg over om in je basisbenodigdheden te voorzien.

Als je dan nog eens extra hebt om te investeren en daar ook nog inkomsten van kan hebben, moet je niet zagen.

Er zijn genoeg werknemers in België die zo'n loon willen verdienen.
Er zijn er ook genoeg die hun rekeningen niet kunnen betalen.

En dan nog zeuren

Moest ik van u zijn, ik zou toch maar eens ernstig nadenken of het normaal is dat ge de helft van uw laag inkomen aan belastingen/rsz moet afdokken, evenals een meerverdiener het recht heeft om ernstig na te denken of het wel normaal is dat hij 2/3 van zijn inkomen aan belastingen/rsz betaald.
En als ge hier over nagedacht hebt, dan kunt ge eens nadenken of het normaal is, dat Belgie het land is met de hoogste belastingen, en de laagste pensioenen ...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moest ik van u zijn, ik zou toch maar eens ernstig nadenken of het normaal is dat ge de helft van uw laag inkomen aan belastingen/rsz moet afdokken, evenals een meerverdiener het recht heeft om ernstig na te denken of het wel normaal is dat hij 2/3 van zijn inkomen aan belastingen/rsz betaald.
En als ge hier over nagedacht hebt, dan kunt ge eens nadenken of het normaal is, dat Belgie het land is met de hoogste belastingen, en de laagste pensioenen ...

niet te veel vragen he bob.