De stille dood van het Amerikaans imperialisme.

[MIS]

De mensen zien de bomen door het bos niet meer. Zo willen de machtslustigen het ook zo (politieke en industriële apparaat) laten!

Ruben, ben ik het mee eens alleen begin ik sterk te twijfelen of dit niet te wijten is aan een soort van psychische blindheid. Men heeft het immers zo geleerd, erover nadenken lijkt niet aan de orde. De problemen die veroorzaakt worden door het systeem vergen de aandacht waardoor de bron van de problemen blijkbaar niet gezien wordt. Het bos en die bomen, volledig akkoord.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De mensen zien de bomen door het bos niet meer. Zo willen de machtslustigen het ook zo (politieke en industriële apparaat) laten!

Ruben, ben ik het mee eens alleen begin ik sterk te twijfelen of dit niet te wijten is aan een soort van psychische blindheid. Men heeft het immers zo geleerd, erover nadenken lijkt niet aan de orde. De problemen die veroorzaakt worden door het systeem vergen de aandacht waardoor de bron van de problemen blijkbaar niet gezien wordt. Het bos en die bomen, volledig akkoord.

Deze spychische blindheid is cronisch in het huidig systeem waarin we nu leven (massamedia, reclame en marketingwereld). Belet ze ons een nieuw helder, open bewustzijn te creeëren zonder al te veel vervuiling van buitenaf.

Maar integendeel we worden voortdurend gemanipuleerd (om te consumeren). Consumptie is nu doorgedrongen tot in het diepste van ons bestaan. Reclame is nu overal we leven in een in stand gehouden doctrine!

NB:
De Amerikaanse externe positie en de toekomst van de dollar.

De Amerikaanse economie kampt al vele jaren met omvangrijke tekorten op de lopende rekening van de betalingsbalans. Hoewel dit heeft geleid tot een stelselmatige verslechtering van de internationale vermogenspositie van de VS, verloopt de erosie van de Amerikaanse vermogenspositie minder snel dan men op grond van de tekorten in het lopende verkeer zou verwachten. Voorts tracht de Amerikaanse overheid zijn machtsgreep op zijn dollar als belangrijkste reservevaluta en rol die het met name Aziatische centrale banken spelen bij het op peil houden van de dollarkoers.

Tot slot wordt geconcludeerd dat de huidige situatie niet stabiel is en dat de dollar een forse neerwaartse waarde zal hebben op lange termijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

ik bedoel dat verhaaltje van de private federal reserve, de dollar die door niets 'gebacked' wordt, ...

Het systeem van de Dollar en de Euro zijn identiek. Alleen is het zo dat we met de Euro nog een 'beetje' geluk hebben, omdat daar veel minder met de rente wordt gespeeld dan bij de dollar. (Greenspan was, als ik het voorzichtig uitdruk, een ramp.)

Zie. Geld werd ooit 'gebacked' door goud. Als ik zoveel dollar had, kon ik naar de centrale bank gaan en zoveel goud krijgen. Dat was een vaste standaard.
Elk geldbiljetje dat gedrukt werd, werd ondersteund door goud. Je kon het dus ook gaan inruilen als het nodig was.

Nu werkt dat zo niet meer. Nu werkt het volgens het 'fiducair' (vertrouwen) systeem. Geld is letterlijk maar wat papier, dat je kan gebruiken, omdat je weet dat de persoon naast je dat geld als geld (met waarde) gaat erkennen. Een simpel blad papier gaat die niét erkennen.

Wat is daar het probleem mee? Wel. Het is véél eenvoudiger voor de ECB/Fed om gigantische miljarden geld in de economie te pompen. Ten eerste; geld op een bankrekening zetten is niet moeilijk. Je drukt op een knopje en 'hopla' een paar miljard erbij. Maar ook het verdelen daarvan is veel eenvoudiger. Je zet simpelweg de printer aan.

Ik hoef je niet uit te leggen dat als er x aantal miljard ind e economie wordt gepomd, de prijzen stijgen, omdat, simpelweg, er meer geld is voor evenveel producten.
Maar waarom gebeurt zoiets?

Wel. Ten eerste door krediet. Dat is geld 'creeëren'. (De bank geeft geld.) Maar dat geld moet daarna wél 'terug' naar de bank! (Kredit betalen.) Als dat niét gebeurt, is er effectief meer geld in de economie gepompt. (Jij bent wel failliet, maar je 'moet' dat niet eens allemaal betalen.)

Ten tweede door te spelen met uw rente. Als de rente laag staat, gaan veel mensen lenen. (Immers, uw 'return on investment' dient niet zo hoog te zijn.) Maar wát als er nu méér geld geleend wordt, dan dat de banken op hun bankrekeningen hebben staan? Wel ja, dat is niet erg. Zij kunnen geld blijven 'uitlenen'. Maar natuurlijk betaald niet iedereen dat terug...
Gevolg, als er dan ineens heel wat mensen hun geld gaan afhalen, kan de bank niet volgen en moet de ECB/FED tussen komen om extra geld te creeëren.

Alweer; geldcreatie en dus inflatie.

Snap je?

Edit: De oplossing is vrij eenvoudig. Rente laten bepalen door een spel van vraag en aanbod. Niét laten bepalen door een centrale bank.

[MIS]

Ruben, gelukkig dat er mensen zijn die er studies over gedaan hebben, die mensen krijgen zelfs af en toe een prijs voor het nobele werk. Een zoethoudertje om dan nadien datzelfde geprezen werk in de onderste schuif te deponeren. Naar het schijnt zou het dossier BHV veel belangrijker zijn, daar kent men alles van en derhalve veel makkelijker te hanteren (denk ik toch).

'Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden.'

[MIS]

Edit: De oplossing is vrij eenvoudig. Rente laten bepalen door een spel van vraag en aanbod. Niét laten bepalen door een centrale bank

Adrian, wellicht ben je ook humorist in je vrije tijd ? Je toekomst en volle zalen verzekerd, daar mag geen twijfel over bestaan.

'Hoe verkoopt men geld' ... een nieuwe economische discipline

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Edit: De oplossing is vrij eenvoudig. Rente laten bepalen door een spel van vraag en aanbod. Niét laten bepalen door een centrale bank

Adrian, wellicht ben je ook humorist in je vrije tijd ? Je toekomst en volle zalen verzekerd, daar mag geen twijfel over bestaan.

'Hoe verkoopt men geld' ... een nieuwe economische discipline

...
Dat is een heel eenvoudig te begrijpen voorstel...

[MIS]

Begrijpelijk wel, geen probleem daarmee ...

Zinvol is iets totaal anders maar daar moet je blijkbaar eerst een verkrachte vorm van economie voor studeren. Een mens moet blijkbaar eerst leren waarom het mis gaat vooraleer hij het aangeleerde gaat onderzoeken als zijnde oorzaak van de veroorzaakte problemen.

Alles is begrijpelijk, ook terrorisme

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ruben, gelukkig dat er mensen zijn die er studies over gedaan hebben, die mensen krijgen zelfs af en toe een prijs voor het nobele werk. Een zoethoudertje om dan nadien datzelfde geprezen werk in de onderste schuif te deponeren. Naar het schijnt zou het dossier BHV veel belangrijker zijn, daar kent men alles van en derhalve veel makkelijker te hanteren (denk ik toch).

'Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden.'

Tussen al die keuzemogelijkheden voor 50plussers, jongeren enz...(creeeren van een niche-cultuur) belet niet dat het proces van vervreemding begint door te dringen en eigenlijk de groepen tegenover elkaar zet.

Ik volg je redenering compleet, dit proces heeft vooral te maken met de ver-indivualisering van de mens zelf. Die zich niet meer gebonden voelt door kerk of staat. De marketing en de reclamewereld spelen handig in op de sociale herverkaveling, om voor iedere groep en leeftijd een markt te creeëren en zo het individu weer een volledige nieuwe identiteit op te laten bouwen los van alle controle. U doet maar zolang het fgeld maar rolt!

De vraag is waar dit op lange termijn zal eindigen. Wanneer iedere belangengroepering (keuzemogelijkheden in vrije tijd van sportclub tot politiek) zijn eigen belangen gaat beginnen verdedigen Zie problemen rond de luchthaven van Zaventem en B-H-V.

Is het pad van het vrijgevochten individu (nu de consument, vroeger de burger) niet een lange laan en op het einde een wild bospad waar je je weg niet meer in terug vindt? Verstikt in het dichte bos onttrokken aan alle gezag en controle? Waar is de verantwoordelijkheid(szin).

[MIS]

Ruben, volg je pleidooi volledig.

De keuze is (en zoals wetenschappelijk in kaart gebracht) vrij eenduidig.

1. een ineenstorting, chaos en complete anarchie
2. een doorbraak naar een nieuwe samenleving met verhoogde moraliteit

Volgens de chaostheoretici zitten we nu midden in het zgn 'beslissingsvenster', een zeer woelige periode dus waarin vanalles kan gebeuren. Zowat alles komt nu op een hoopje en dat is dan naar mijn bescheiden heel duidelijk te merken. België is zelfs een heel mooi land om deze dynamiek in werking te zien. Gelukkig dat we politiekers hebben die dit alles een beetje begrijpen. Het zou wel eens een heel tragische grap kunnen worden.

Enfin, de studies liggen dan in de schuif, men zegt dat het gaat over lange termijnplanning. Dat is dan ook voor later eens te bekijken, begrijp je ?

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ruben, volg je pleidooi volledig.

De keuze is (en zoals wetenschappelijk in kaart gebracht) vrij eenduidig.

1. een ineenstorting, chaos en complete anarchie
2. een doorbraak naar een nieuwe samenleving met verhoogde moraliteit

Volgens de chaostheoretici zitten we nu midden in het zgn 'beslissingsvenster', een zeer woelige periode dus waarin vanalles kan gebeuren. Zowat alles komt nu op een hoopje en dat is dan naar mijn bescheiden heel duidelijk te merken. België is zelfs een heel mooi land om deze dynamiek in werking te zien. Gelukkig dat we politiekers hebben die dit alles een beetje begrijpen. Het zou wel eens een heel tragische grap kunnen worden.

Enfin, de studies liggen dan in de schuif, men zegt dat het gaat over lange termijnplanning. Dat is dan ook voor later eens te bekijken, begrijp je ?

Hahaha zoals onze regering nu, die er nu eigenlijk alles aan doet om het volk gunstig te kunnen stemmen, tot in het hilarische toe (dienen zij ons land?).
Wat moeten we er van geloven wanneer iemand 4080 uren krijgt (280dagen) en nog niet eens garanties op papier kan geven!!
Sorry hoor, waar zijn zij in godsnaam mee bezig!
Zoals u zegt het ligt allemaal in de schuif en het is vooral een diepe en zware schuif, niemand krijgt of wil ze open trekken.

[MIS]

Ruben, ik ben al oprecht blij dat er nog mensen zijn die dat zien en weten.

Beetje licht in de duisternis, zeg maar

Thanks