barst de BOM?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het algemeen belang overstijgt uw miezerige eigenbelang. Daarom.

bond zonder naam?wat
een kouwe kak zeg

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Nu nog wachten totdat Leterme zijn speech komt geven over het einde van België eh.

Hier wordt geschiedenis geschreven.
De Vlaamse politici gaan niet meer op de knieen.Die tijd is voorgoed voorbij.
De Frantaligen kunnen het nog niet geloven.
Toch is het nu aan hun of Belgie blijft bestaan.

[-=EXCALIBUR=-]

straatrue, jouw antwoord is - zoals altijd - compleet naast de kwestie.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Oei, tijden van honger in VL en min. van mechelen weet amper wat hij moet doen met zijn geld.

Zo is dat in Wallonië. Di Rupo had geld op overschot om zijn Marshallplan te laten uitvoeren en een doucheke te laten plaatsen voor zijn M. Arena.

[EXTREEM]

Raf is wat in paniek
Hij denkt geen gayparade meer in vlaanderren
Di poepo zal dan wel instaan voor dit feest

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hier wordt geschiedenis geschreven.
De Vlaamse politici gaan niet meer op de knieen.Die tijd is voorgoed voorbij.
De Frantaligen kunnen het nog niet geloven.
Toch is het nu aan hun of Belgie blijft bestaan.

En het hallucinante van de zaak is dat de Vlamingen niet door de knieen gaan om Belgie te redden.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En het hallucinante van de zaak is dat de Vlamingen niet door de knieen gaan om Belgie te redden.

Daar zou ik toch niets durven op inzetten want de Vlaming heeft altijd al zijn broek doen zakken ( tot grote vreugde van Raf )

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jos toont aan hoe zogezegde "solidariteit" eigenlijk neerkomt op diefstal. Of je hem als toonaangevende bron beschouwt of niet, doet niet af aan de feiten die hij daar plaatst.

Wat die vent daar plaatst is een mening, niet meer of niet minder. En die mening deel ik niet.

[kelt]

Totnogtoe zijn alle vragen van die "extremistische" Vlamingen die "plotsklaps" eisen stellen er op een of andere manier door aan het raken.....


Ook de sociale zekerheid dient hervormd.....De Vlaamse partijen kunnen dat moeilijk doen met een reusachtig dood gewicht er aan.....

CdH en MR zullen dat moeten slikken.....Het zal voor hen dan heel eenvoudig zijn,als dank voor tientallen jaren "sociaal" beleid zal men in Wallonie de fiscale druk moeten vergroten om de sociale zekerheid nog verder "leuk" te houden.....

Of anders zal men moeten doen zoals in andere EU-regio's...ofwel de boel dynamiseren,ofwel mensen aanmoedigen in "het buitenland" geld te gaan verdienen,ofwel verarmen en wat schapen en geiten kweken

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Totnogtoe zijn alle vragen van die "extremistische" Vlamingen die "plotsklaps" eisen stellen er op een of andere manier door aan het raken.....


Ook de sociale zekerheid dient hervormd.....De Vlaamse partijen kunnen dat moeilijk doen met een reusachtig dood gewicht er aan.....

CdH en MR zullen dat moeten slikken.....Het zal voor hen dan heel eenvoudig zijn,als dank voor tientallen jaren "sociaal" beleid zal men in Wallonie de fiscale druk moeten vergroten om de sociale zekerheid nog verder "leuk" te houden.....

Of anders zal men moeten doen zoals in andere EU-regio's...ofwel de boel dynamiseren,ofwel mensen aanmoedigen in "het buitenland" geld te gaan verdienen,ofwel verarmen en wat schapen en geiten kweken

Ook onze vriend Quaden, voorzitter nationale bank, doet zijn duit in het zakje.
Hij stelt dat er 2,5 miljard euro verloren is door de crisis wegens geen begroting. Dit is nefast voor de afbouw van de schuldenberg.
Vriend Quaden vertelt er natuurlijk niet bij dat de delging van de hopeloze schuldenberg uiteraard ook een "exclusieve" vlaamse aangelegenheid was/is en moet blijven voor deze franskiljon.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat die vent daar plaatst is een mening, niet meer of niet minder. En die mening deel ik niet.

ja raf

[sjarel]

Bom? Ontploffing?
cartoon

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Ze kan ook van bovenaf opgelegd zijn.


Moet ik dat creatuur als een toonaangevende bron beschouwen of zo?

Kijk es wie er nu scheldt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Kijk es wie er nu scheldt.

Is "creatuur" een scheldwoord?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is "creatuur" een scheldwoord?

In de gegeven context dacht ik van wel. Jij en anderen kunnen het hier nog eens lezen :

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet ik dat creatuur als een toonaangevende bron beschouwen of zo?

Je hebt het hier over een medeforummer die je als 'dat creatuur' bestempelt.
Maar ik vermoed dat de betrokkene daar geen punt gaat van maken en gaat uithuilen bij de moderatie.
Die houding lijkt mij meer eerder voorbehouden voor ... creaturen als jijzelf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In de gegeven context dacht ik van wel.

Het interesseert me eigenlijk geen reet wat jij denkt. Feit is dat het Nederlandse woord "creatuur" geen scheldwoord is.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het interesseert me eigenlijk geen reet wat jij denkt.

Waarom reageer je dan?
To the point :

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Feit is dat het Nederlandse woord "creatuur" geen scheldwoord is.

cre·a·tuur (het, de ~ (v.), -turen)
1 schepsel
2 deerniswekkend, vreemd of verachtelijk schepsel => zonderling
Referentie : http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...woord=creatuur

Enneuh, het ging dus hierover :

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet ik dat creatuur als een toonaangevende bron beschouwen of zo?

Maar een creatuur als jij scheldt niet , dat is duidelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

cre·a·tuur (het, de ~ (v.), -turen)
1 schepsel

In de eerste betekenis is dat woord dus zeker geen scheldwoord, maar een gewoon zelfstandig naamwoord. In die betekenis werd het door mij aangewend.

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Maar een creatuur als jij scheldt niet , dat is duidelijk.

Precies.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Daar zou ik toch niets durven op inzetten want de Vlaming heeft altijd al zijn broek doen zakken ( tot grote vreugde van Raf )

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper
Een omhaling is een alternatief voorstel, en dat was ook mijn bedoeling om hier suggesties en tips te verkrijgen waarmee we duidelijk kunnen maken aan onze onderhandelaars dat er wel degelijk een Vlaams verlangen naar meer zelbeschikkingsrecht bestaat.
Ik sta daar zelf niet negatief tegenover, maar ook hier zal men tot een soort van voorinschrijving moeten gaan om te zien hoevelen meewillen.
Als er bvb en half miljoen Vlamingen bereid zijn een storting uit te voeren zou dit idd een krachtig signaal kunnen opleveren.

Ik denk zelfs verder. Stel dat we zouden gaan betogen, dan kost dat aan ieder van ons ook een som, heen en weer Brussel, zeggen we gemiddeld, +/- 100 Km aan de huidige brandstofprijzen........ . Veel beter kunnen we de nodige middelen bij elkaar brengen om vb. een karavaan van reklame wagens enkele malen door Brussel te sturen en daarna via de publisiteitswereld zelf een referendum te organiseren onder toezicht van een deurwaarder. Het zou wel niet bindend zijn maar wie ken er nog naast als 2/3 van de vlamingen pro voor een scheiding zouden blijken te zijn. Dit zou heel wat doeltreffender zijn dan een gewone betoging die toch op sterke weerstand zou botsen. Wat het bij elkaar brengen betreft van de middelen. Ook partijen zoals VB en GV en NVA zouden een duit in het zakje mogen doen. YL en BDW zullen dan niet meer moeten zeggen dat ze geen mandaat hebben om te splitsen. Ze zullen dan onmiddelijk weten hoe de zaken aan te pakken. Stel de Vlamingen de vraag," toegeven en tevreden zijn met een sprotje in de pan of niet toegeven zelfs wanneer dat zou een splitsing betekenen".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper
Een omhaling is een alternatief voorstel, en dat was ook mijn bedoeling om hier suggesties en tips te verkrijgen waarmee we duidelijk kunnen maken aan onze onderhandelaars dat er wel degelijk een Vlaams verlangen naar meer zelbeschikkingsrecht bestaat.
Ik sta daar zelf niet negatief tegenover, maar ook hier zal men tot een soort van voorinschrijving moeten gaan om te zien hoevelen meewillen.
Als er bvb en half miljoen Vlamingen bereid zijn een storting uit te voeren zou dit idd een krachtig signaal kunnen opleveren.

Ik denk zelfs verder. Stel dat we zouden gaan betogen, dan kost dat aan ieder van ons ook een som, heen en weer Brussel, zeggen we gemiddeld, +/- 100 Km aan de huidige brandstofprijzen........ . Veel beter kunnen we de nodige middelen bij elkaar brengen om vb. een karavaan van reklame wagens enkele malen door Brussel te sturen en daarna via de publisiteitswereld zelf een referendum te organiseren onder toezicht van een deurwaarder. Het zou wel niet bindend zijn maar wie ken er nog naast als 2/3 van de vlamingen pro voor een scheiding zouden blijken te zijn. Dit zou heel wat doeltreffender zijn dan een gewone betoging die toch op sterke weerstand zou botsen. Wat het bij elkaar brengen betreft van de middelen. Ook partijen zoals VB en GV en NVA zouden een duit in het zakje mogen doen. YL en BDW zullen dan niet meer moeten zeggen dat ze geen mandaat hebben om te splitsen. Ze zullen dan onmiddelijk weten hoe de zaken aan te pakken. Stel de Vlamingen de vraag," toegeven en tevreden zijn met een sprotje in de pan of niet toegeven zelfs wanneer dat zou een splitsing betekenen".

Ik denk ook niet dat er zou moeten betoogd worden voor Vlaamse onafhankelijkheid (waarom de Belgicisten na-apen?). Als er van franstalige kant systematisch verzet blijft komen tegen Vlaamse eisen dan zie ik als enige oplossing dat CD&V/N-VA zich terugtrekken uit de formatie en gewoon verder oppositie blijven voeren. Is dit ondemocratisch? Helemaal niet aangezien zij een mandaat hadden gekregen van hun kiezers. Als men de belangen van zijn kiezers niet kan verdedigen in de regering, dan maar vanuit de oppositie.

Ondertussen zouden we dan een gedrocht van een regering krijgen (zouden de groenen depanneren?) waarvan men weddenschappen zou kunnen afsluiten of ze het einde van de legislatuur wel haalt. Laat de franstaligen dan nog maar eens janken dat het de schuld van de Vlamingen is.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In de eerste betekenis is dat woord dus zeker geen scheldwoord, maar een gewoon zelfstandig naamwoord. In die betekenis werd het door mij aangewend.

Hoe kon ik daaraan twijfelen?
Wat je bedoelde met :

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet ik dat creatuur als een toonaangevende bron beschouwen of zo?

is eigenlijk :

Moet ik dat schepsel als een toonaangevende bron beschouwen of zo?