Princesse Astrid verlaat het Rode Kruis

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Helemaal kansloos is ze niet op de arbeidsmarkt. Ik krijg wel eens fantasiën als ik haar zo zie in uniform. Maar dit geheel terzijde

Wablief ?

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze heeft het begrepen. Dat ze zich niet moet moeien. Dat zich beperken tot apolitieke zaken, enig verstandelijk inzicht vergt.

Nu nog de anderen.






vrijdag 07 december 2007 | Bron: belga
Prinses Astrid stopt als voorzitter Belgische Rode Kruis




BRUSSEL - Prinses Astrid stelt zich geen kandidaat voor een nieuwe ambtstermijn als voorzitter van het Belgische Rode Kruis. Haar huidige mandaat loopt af op 31 december 2007. Dat laat het Paleis weten.
Astrid zal wel de projecten en organisaties waarvoor ze zich geëngageerd heeft, blijven steunen. Ze zal ook haar steun blijven betuigen aan de activiteiten van het Rode Kruis, maar staat ook open voor nieuwe initiatieven van andere verenigingen die zich inzetten voor humanitaire doeleinden in binnen- en buitenland.

De prinses bedankt de 25.000 vrijwilligers van het Belgische Rode Kruis. ‘De voortdurende belangeloze inzet van de vrijwilligers is voor mij steeds een bron van inspiratie en aanmoediging geweest’, zegt ze.

In maart werd duidelijk dat er binnen het Rode Kruis heel wat communautaire spanningen zijn. Daarbij staan de twee vleugels tegenover de nationale voorzitter, Astrid dus. Zij is voorstander van een sterke eengemaakte organisatie, terwijl de beide vleugels meer autonomie willen.

De voorzitter van Rode Kruis Vlaanderen, Guido Kestens, gooide in maart de handdoek in de ring en stelde zijn mandaat ter beschikking. Na een geschil over de begroting was Stefanie Rutten, de persoonlijke assistente van prinses Astrid, toen ontslagen bij het Rode Kruis.

Astrid was sinds 1994 voorzitter van het Belgische Rode Kruis.

Zou ze haar volledig jaarlijks lidgeld niet meer ontvangen en daardoor geen voorzitster meer wil zijn?

[HAMC]

Men moet zich inderdaad afvragen waarom dit gebeurt. De echte reden zullen we maar eerst veel later te weten komen want die handeld niet zomaar naar haar eigen goesting.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waar gaan we naartoe als zelfs binnen een humanitaire organisatie de Vlamingen en Walen mekaar niet meer kunnen vinden?

Nu, wees eens eerlijk: waarom doet u zo denigrerend over communautaire geschillen?

Omdat ze (meestal) enkel die personen ten goede komen die toevallig in beide landsdelen een hoge positie hebben en omdat men over elk geschil denigrerend kan doen (maar dat is een filosofische kwestie).

Ik zou er geen probleem mee hebben dat bepaalde dingen autonoom door de landsdelen worden geregeld, maar andere dingen kunnen we beter samen doen.

Wat heeft het nu voor zin om bijvoorbeeld 2 afdelingen van het Rode Kruis te hebben, buiten het feit dat er dan meer administratie e.d. nodig zijn, waardoor het gestorte geld niet naar de eigenlijke doelgroep gaat?

Het valt me op dat in de "discussie" hier er veel over "splitsen" e.d. wordt gesproken, maar totaal niet over de dingen die we best samen kunnen doen.
Dan komt bij mij zo iets als badwater en baby naar boven.

Ook de gedachte dat dit op 123 kan gebeuren lijkt me vrij simplistisch.
Wat bijvoorbeeld met:
1) het Brussels gewest
2) de staatsschuld
3) transport (dienstregelingen e.d.)
4) Zaventem en vluchtroutes (Dat is nu al een heel probleem)
...

Wat ik in deze hele communotaire situatie ook nog het ergste vind, is het feit dat dit nu voorrang krijgt op andere , minstens even belangrijke, problemen.
Wat met de tanende koopkracht, de concurrentiepositie,...

Hoe langer dat de heren en dames politici zitten te ruzieën over wie hoeveel macht krijgt (en daarna waarschijnlijk wie welk postje krijgt), zijn ze niet bezig met de problemen van Jan en Pierre Modaal.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Omdat ze (meestal) enkel die personen ten goede komen die toevallig in beide landsdelen een hoge positie hebben en omdat men over elk geschil denigrerend kan doen (maar dat is een filosofische kwestie).

U geeft hier blijk van een enge visie op politiek: het gaat er ook over hoe we bestuurd worden en over wat er met ons belastinggeld gebeurt. En tot spijt van wie het benijdt: de federalisering speelt daarin een grote rol.

Ik zou er geen probleem mee hebben dat bepaalde dingen autonoom door de landsdelen worden geregeld, maar andere dingen kunnen we beter samen doen.

Daar wringt maar al te vaak het schoentje.

Wat heeft het nu voor zin om bijvoorbeeld 2 afdelingen van het Rode Kruis te hebben, buiten het feit dat er dan meer administratie e.d. nodig zijn, waardoor het gestorte geld niet naar de eigenlijke doelgroep gaat?

Wat heeft het voor zin om per se één organisatie overeind te willen houden als die vierkant draait omwille van een typisch Belgisch probleem, nl. de tegenstelling W-VL?

Het valt me op dat in de "discussie" hier er veel over "splitsen" e.d. wordt gesproken, maar totaal niet over de dingen die we best samen kunnen doen.
Dan komt bij mij zo iets als badwater en baby naar boven.

Zoals ik al zei wringt daar het schoentje: verschillende visies, historische frustraties en politieke belangen maken de samenwerking zeer moeilijk tot onmogelijk.

Ook de gedachte dat dit op 123 kan gebeuren lijkt me vrij simplistisch.
Wat bijvoorbeeld met:
1) het Brussels gewest
2) de staatsschuld
3) transport (dienstregelingen e.d.)
4) Zaventem en vluchtroutes (Dat is nu al een heel probleem)
...

ik ben er ook van overtuigd dat een splitsing zeer moeilijk zal zijn en ons op korte termijn veel geld kan kosten, maar op middellange en lange termijn verwacht ik daar meer voordelen van.

Wat ik in deze hele communotaire situatie ook nog het ergste vind, is het feit dat dit nu voorrang krijgt op andere , minstens even belangrijke, problemen.
Wat met de tanende koopkracht, de concurrentiepositie,...

Hoe langer dat de heren en dames politici zitten te ruzieën over wie hoeveel macht krijgt (en daarna waarschijnlijk wie welk postje krijgt), zijn ze niet bezig met de problemen van Jan en Pierre Modaal.

Zoals u al aangeeft, is een staatshervorming minstens even belangrijk en een grote crash blijft uit door het sterk verminderde belang van het federale niveau.

[Online]

Prinses Astrid mee aansprakelijk voor Waalse schulden?

11/12/2007 11:00
Kan de gewezen voorzitter van het Rode Kruis België, prinses Astrid, haar burgerrechtelijke aansprakelijkheid ontlopen als er lijken uit de kast vallen bij de Franstalige poot van de ngo?
Een vertrouweling van Laken zegt deze week in Trends: "Ze vreest het faillissement, dus dat is een issue. Haar ontslag heeft overigens te maken met het feit dat ze misschien niet herbenoemd zou worden als voorzitter van de koepel. Daar is een dubbele taalmeerderheid voor nodig en een Vlaams veto was niet uitgesloten."
Het koninklijk paleis ontkent dat en stelt dat de prinses concludeerde dat het Rode Kruis te lang talmde met de interne reorganisatie en financiële transparantie. De woordvoerder: "Het klopt dat de prinses vragen stelde over de wettelijkheid van de financiële transacties en geen eensluidend antwoord kreeg. U trekt de conclusies die u wil."
15 miljoen schulden

Rode Kruis Vlaanderen boekt 127,5 miljoen omzet. De Franstalige zusterorganisatie is de helft kleiner. Philippe Vandekerckhove, directeur-generaal van het Rode Kruis-Vlaanderen: "Er bestaat weliswaar een Vlaamse en Franstalige poot met een aparte boekhouding, maar juridisch zijn we een instelling. De schulden van de Waalse zusterorganisatie bedragen volgens mij maximum 15 miljoen euro. We werken aan een oplossing. Ik denk dus dat het risico op een failliet klein is en de aansprakelijkheid van prinses Astrid niet in het gedrang komt."
Hij reageert verbijsterd op persberichten als zou de prinses de organisatie hebben 'gedumpt'. "Het betreft de niet-verlenging van haar mandaat als voorzitter", reageert Vandekerckhove. "Normaal gezien stemde de nationale raad daarover op 15 december. De prinses haalde in het verleden stalinistische scores bij de herbenoeming. Dat zou deze keer waarschijnlijk niet gebeurd zijn." (T) Knack-online

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vind het wel spijtig dat Prinses Astrid het Rode Kruis verlaat, ze was een bekwaam voorzitster.

Zou ik nogmaals mogen aandringen dat je me eens uitlegt op wat we ons kunnen baseren om Stritje een bekwame voorzitster te kunnen vinden?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou ik nogmaals mogen aandringen dat je me eens uitlegt op wat we ons kunnen baseren om Stritje een bekwame voorzitster te kunnen vinden?

Geert C. beweert zo maar wat, natuurlijk.

We weten allemaal dat er ongeveer nul komma nul bekwaamheid moet gezocht worden bij gans die familie, maar sommigen weigeren dat eenvoudigweg in te zien.

Dat madam Astrid, net zoals haar ouders en broers, absoluut geen groot licht is, is overduidelijk voor elkeen die niet blind wil blijven voor de realiteit.

Maar ach, ieder diertje zijn pleziertje : als Geert C. en gelijkgestemden mordicus willen aannemen dat de familie de Belgique (voorheen de Saxe-Cobourg) wreed capabel en welhaast onmisbaar volk is, dan gunnen we hen dat uit menslievendheid. Zoniet stort hun ganse droomwereld in.

Wél wat jammer dat wij daar financiëel moeten voor opdraaien, weliswaar.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Wablief ?

Bierke, laten we deze madam niet beoordelen op haar uiterlijk, maar op de inhoud.

En eh ja...., d�*�*r zit nu precies het probleem, nietwaar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vind het wel spijtig dat Prinses Astrid het Rode Kruis verlaat, ze was een bekwaam voorzitster.

Mogen we voor een vierde of vijfde keer verzoeken om ons te verlichten? Op wat baseer je je om haar als bekwaam voorzitster te kwalifiseren?

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Een Belgisch Rood Kruis behoort toch tot het verleden. In twee scheuren deze organisatie !

en dan een antwerps en een limburgs rood kruis stichten , en vervolgens het antwerpse splitsen in een kempisch en een Booms , vervolgens...................hoe kleiner , hoe machtelozer