Koning, ja of nee - Pagina 5

Thomas Hx · 19 december 2002, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

De Zevende Dag aanzie ik niet als spelletje aangezien de hoofdbedoeling politiek is. Niet iets anders.

En Moi, ik moet Thomas gelijk geven. Daaaaaag.

Is waar

, maar doet Pieter daar wel aan mee?

Thomas

VL · 20 december 2002, 15:02

Als ik mij niet vergis heeft De Crem eens in De Nationale Test gezeteld. Het zou me verwonderen moest ik mis zijn.

zorroaster · 25 december 2002, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Als ik mij niet vergis heeft De Crem eens in De Nationale Test gezeteld. Het zou me verwonderen moest ik mis zijn.

Jeps! Hij sprak daar in al zijn vlotheid Geena Lisa aan met "Lisa". Zij noemde hem vreemd genoeg niet "De Crem" als revanche!

VL · 30 december 2002, 19:01

En De Crem is nog altijd CD&V, Thomas!!!

Daar gaat je serieuze kandidaat!

vlaanderen72 · 17 januari 2003, 18:54

WEG MET BELGIE!
WEG MET DE KONING!
VLAANDEREN ONAFHANKELIJK!
GEEF MIJ MAAR EEN PRESIDENT!
Moet ik ook voor betalen maar dan zou ik er wel zelf voor kunnen stemmen.
De koning is een totale farçe!
O dierbaar belgie,onzen ezel kan niet schijten ,zijne hol is toegeplakt met kol.
De koning zei ,ik zal er eens in bijten.
En zijn bakkes hing toen met stront vol.
En dat op de tonen van de brabançonne!

N-VA · 17 januari 2003, 23:05

Weg met die koning, of wat dacht je? Ze zijn te dom om dood te doen!

Verban die zotte familie.

N-VA · 17 januari 2003, 23:06

Nu kan ik het wel vergeten om in de adelstand verheven te worden!

TomB · 3 mei 2003, 05:29

Waarom niet bijhouden in een ceremoniele rol? Me dunkt dat daar veel mensen nog een brok plezier aan beleven. We moeten hem zelfs niet sponsoren, hij heeft toch genoeg geld.

C uit W · 3 mei 2003, 09:28

Dus hij moet een nutteloze rol hebben voor het plezier van enkelingen

Dat zijn ook mensen he, laat die dan gewoon leven als gewone mensen, ze zijn niet beter, niet slechter, ze zijn een gewone familie.

Het bestuur van een land moet in handen van een democratisch verkozene zijn--->President dus.

Tantist · 5 mei 2003, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timo

Vlaamstalige Vlaming

Dat zal dan wel Nederlandstalige Vlaming zijn

En om effe terug te komen op de topic: een koning is totaal verwerpelijk, ideologisch en praktisch. Elk argument pro is terug te voeren op sentiment of wishful thinking.

N-VA · 6 mei 2003, 15:46

Een monarchie is natuurlijk ondemocratisch. Wie is er de dag van vandaag trouwens nog koningsgezind? Oudere mensen en nostalgici.

Zeno! · 7 mei 2003, 14:39

[foutje]

Zeno! · 7 mei 2003, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timo

[size=7]Koning, ja of nee[/size]

[size=7]NEEN[/size]

Ik stel voor om de sympathieke Albert II zijn tijd te laten uitdoen, en bij zijn dood de monarchie af te schaffen.

Of willen jullie echt de achterlijke stijve snul "Philippe de Belgique" als staatshoofd???
God, beware ons!!!!!! 8)

appelmoes · 8 mei 2003, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Een monarchie is natuurlijk ondemocratisch. Wie is er de dag van vandaag trouwens nog koningsgezind? Oudere mensen en nostalgici.

Spot niet met oudere mensen ; iedereen zal ouder worden , en dan ?

Tantist · 12 mei 2003, 13:04

Maar koningsgezind? No way!

Hoogstens sympathie voor de mensen en hun familiegeschiedenis, zoals de Oranje-Nassau. Maar de Coburgers zullen nooit mijn persoonlijke sympathie hebben.

pibo® · 19 mei 2003, 21:02

ne koning ; liever niet , en dan nu aan de mensen van de nv-a zouden jullie niet van gedacht veranderen want het blok heeft hierover dezelfde mening dan jullie

alpina · 20 mei 2003, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

ne koning ; liever niet , en dan nu aan de mensen van de nv-a zouden jullie niet van gedacht veranderen want het blok heeft hierover dezelfde mening dan jullie

Wat bedoel je nu juist? Dat de N-VA'ers van standpunt moeten veranderen omdat het VlaamsBlok hetzelfde standpunt deelt? Als dat de vraag is dan is het antwoord: neen, zo hypocriet is de N-VA niet.

Vlaamse Leeuw · 23 mei 2003, 21:12

Monarchie is niet hetzelfde als democratie. Dus:

[size=7][/size]NEEN

Activist · 24 mei 2003, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

En wat stel je in de plaats? De onafhankelijkheid van Vlaanderen of een republiek België? Als je Vlaams-nationalist bent zal dat wel dat eerste zijn.

Ik heb een vraagje, wat doen jullie met Wallonië? Ze doen natuurlijk hun eigen gedacht, maar voegen ze zich bij Frankrijk, of worden ze ook onafhankelijk?

De monarchie moet weg.
Als vlaanderen onafhankelijk gaat =) minister president ..niet �* la Bush.
Er wordt een regering gevormt zoals nu en de eerste minister = president.
Simpel , nee ?

Wallonië ..kan mij niet schelen wat ze doen. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze eerst trachten België te redden, desnoods manu militari.
Lukt dat niet dan zullen ze hun eigen België vormen of bij frankrijk gaan ....tenzij ze met Luxemburg gaan.
Ik verwacht dat Wallonië uit elkaar zal vallen , Luxemburg valt weg naar luxemburg en de duitsalige gebieden gaan terug naar Duitsland, of zoiets.

Activist · 24 mei 2003, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

ne koning ; liever niet , en dan nu aan de mensen van de nv-a zouden jullie niet van gedacht veranderen want het blok heeft hierover dezelfde mening dan jullie

Wat bedoel je nu juist? Dat de N-VA'ers van standpunt moeten veranderen omdat het VlaamsBlok hetzelfde standpunt deelt? Als dat de vraag is dan is het antwoord: neen, zo hypocriet is de N-VA niet.

hmm als we dezelfde mening hebben dan zou het standpunt grotendeels moeten overeenkomen , nee ?
Ksnap zelf ni wat hij/zij bedoeld.

20 december 2002, 15:02	#82
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Als ik mij niet vergis heeft De Crem eens in De Nationale Test gezeteld. Het zou me verwonderen moest ik mis zijn. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

30 december 2002, 19:01	#84
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	En De Crem is nog altijd CD&V, Thomas!!! Daar gaat je serieuze kandidaat! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

3 mei 2003, 05:29	#88
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Waarom niet bijhouden in een ceremoniele rol? Me dunkt dat daar veel mensen nog een brok plezier aan beleven. We moeten hem zelfs niet sponsoren, hij heeft toch genoeg geld. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

3 mei 2003, 09:28	#89
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Dus hij moet een nutteloze rol hebben voor het plezier van enkelingen Dat zijn ook mensen he, laat die dan gewoon leven als gewone mensen, ze zijn niet beter, niet slechter, ze zijn een gewone familie. Het bestuur van een land moet in handen van een democratisch verkozene zijn--->President dus. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

12 mei 2003, 13:04	#95
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Maar koningsgezind? No way! Hoogstens sympathie voor de mensen en hun familiegeschiedenis, zoals de Oranje-Nassau. Maar de Coburgers zullen nooit mijn persoonlijke sympathie hebben. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

17 januari 2003, 18:54	#85
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	WEG MET BELGIE! WEG MET DE KONING! VLAANDEREN ONAFHANKELIJK! GEEF MIJ MAAR EEN PRESIDENT! Moet ik ook voor betalen maar dan zou ik er wel zelf voor kunnen stemmen. De koning is een totale farçe! O dierbaar belgie,onzen ezel kan niet schijten ,zijne hol is toegeplakt met kol. De koning zei ,ik zal er eens in bijten. En zijn bakkes hing toen met stront vol. En dat op de tonen van de brabançonne!

17 januari 2003, 23:05	#86
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	Weg met die koning, of wat dacht je? Ze zijn te dom om dood te doen! Verban die zotte familie.

17 januari 2003, 23:06	#87
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	Nu kan ik het wel vergeten om in de adelstand verheven te worden!

6 mei 2003, 15:46	#91
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	Een monarchie is natuurlijk ondemocratisch. Wie is er de dag van vandaag trouwens nog koningsgezind? Oudere mensen en nostalgici.

7 mei 2003, 14:39	#92
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	[foutje]

19 mei 2003, 21:02	#96
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	ne koning ; liever niet , en dan nu aan de mensen van de nv-a zouden jullie niet van gedacht veranderen want het blok heeft hierover dezelfde mening dan jullie __________________ http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related

23 mei 2003, 21:12	#98
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Monarchie is niet hetzelfde als democratie. Dus: [size=7][/size]NEEN