Het fossielenverslag laat zien dat er nooit evolutie geweest is

[Miauw!]

Dat ze het niet afleren: tot daar aan toe. Maar dat ze op hun beurt hun kinderen van kleinsaf indoctrineren met diezelfde onzin is bijna misdadig.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat ze het niet afleren: tot daar aan toe. Maar dat ze op hun beurt hun kinderen van kleinsaf indoctrineren met diezelfde onzin is bijna misdadig.

Bs'd

Ik begrijp het. Iedereen heeft recht op jouw mening. Iets anders is misdadig en moet verboden worden.

Waarom komen de termen "nazi's", "goelags" en dergelijke bij me opborrelen?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Dezelfde leugens blijven herhalen maakt geen enkele indruk hoor.

Bs'd

OK, een kleine variant dan nu:

Het is een terechte claim om te beweren dat iemand liegt .... zolang als je het kan onderbouwen met een redelijk argument.

ALS JE GEEN ANDERE BIJDRAGE KAN LEVEREN AAN DE DISCUSSIE DAN ONBEWEZEN BESCHULDIGINGEN RONDSTROOIEN, GA DAN TERUG NAAR DE LAGERE SCHOOL WAAR JE SPUUGPROPJES KAN SCHIETEN TEZAMEN MET ALLE ANDERE DINGEN DIE ONVOLWASSEN KINDEREN DOEN.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd



Hetzelfde met spartelverse dino's die opgegraven worden, T-rex botten, met daarin elastische pezen en soepele bloedvaten waarin hemoglobine is aangetoond.

Het is natuurlijk absoluut totaal onmogelijk dat zoiets 80 miljoen jaar oud is.

Maar de evo's geven geen krimp. Houden gewoon vast aan hun onmogelijke totaal onderuitgehaalde tijdlijn.

Die bewering is al ontkracht...

https://www.youtube.com/watch?v=fgpSrUWQplE

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik begrijp het. Iedereen heeft recht op jouw mening. Iets anders is misdadig en moet verboden worden.

Waarom komen de termen "nazi's", "goelags" en dergelijke bij me opborrelen?

Omdat hier duidelijk sprake is van: "Wie het schoentje past, trekke het aan!"

Ik dring mijn kinderen geen "mening" op, maar verberg de waarheid niet voor hen! Geen énkele ouder heeft het recht om zijn kinderen opzettelijk dom en onwetend te houden. Wat ze uiteindelijk wensen te "geloven" is hun eigen zaak.
Voor hen geen "aangepaste" lectuur en schoolboeken! Ik wil van hen geen wereldvreemde wezens maken die niet zullen "mee kunnen" in onze hedendaagse maatschappij.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

ALS JE GEEN ANDERE BIJDRAGE KAN LEVEREN AAN DE DISCUSSIE DAN ONBEWEZEN BESCHULDIGINGEN RONDSTROOIEN, GA DAN TERUG NAAR DE LAGERE SCHOOL WAAR JE SPUUGPROPJES KAN SCHIETEN TEZAMEN MET ALLE ANDERE DINGEN DIE ONVOLWASSEN KINDEREN DOEN.

Leer eerst eens de artikels waaruit je jouw quotes haalt te begrijpen in plaats van zulke zever te posten.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Wat wel weer zo is, is dat de wereld om ons heen, en het fossielenverslag, wijzen op schepping, en niet op evolutie.

Haal die kortsluiting eens uit je kop!
Het wijst juist op evolutie!
Alleen jij ziet het verkeert.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Dus iemand die rationeel denkt, die zal het scheppingsverslag accepteren, en niet evolutie.

Alleen iemand die rationeel kan denken weigert creationisme sowieso als mogelijkheid te zien.
Een gelovig figuur kan nou eenmaal niet rationeel denken. Dat bewijst zijn geloof reeds. Het één sluit het andere uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Precies. Wetenschap vervangt regelmatig theorieën door anderen. Wat ze alleen niet moeten doen, is in de tussentijd de theorieën die ze op dat moment hebben ons door de strot proberen te persen als zijnde de hoogste onwankelbare waarheid, want morgen zijn ze weer vervangen door wat nieuws.

Ahhh, daar hebben we 'm weer.. De "Waarheid™" gelover.

• "Waarheid™" zal je alleen maar terugvinden bij relie-gekkies, (sektarische) malloten, Harrie en andere zwakbegaafden.
  Waarheid is namelijk onveranderbaar. Iets wat 2500 jaar geleden waarheid was, kan niet anders dan nog steeds de waarheid zijn anno nu. Anders was het toen geen waarheid, en dat kunnen we niet hebben. Toch?
  Waarheden staan eeuwig in graniet. Dus de aarde is nog steeds plat (islam, video) en is het centrum van het universum. Alles, de zon incluis, draait om de aarde heen.
  DAT IS DE WAARHEID™!
  Of spraken ze 2500 jaar geleden al over de roodverschuiving, een uitdijend heelal en dat ons sterrestelseltje maar gewoon onderdeel was van de Melkweg? En dat we op ramkoers liggen met de Andromeda nevel?
  De schoften van 2500 jaar geleden! Ze hebben het allemaal verzwegen!
  Het staat zelfs niet in verschillende boekjes die allemaal "de waarheid™" vertellen die elkaar op veel punten nog tegenspreken ook.
  Om het maar niet te hebben over de absolute waarheid™. Is die waarder dan de gewone waarheid™?

• "De tot op heden beste verklaring" zal je bij de wetenschap terugvinden.
  Die laatste is redelijk dynamisch.
  Zo zijn de 'wetten van Newton' verbeterd en aangepast voor tijd door Einstein, maar de 'wet van Archimedes' staat nog steeds als een huis. Ook Pythagoras' stelling heeft de tand des tijd goed doorstaan.
  De 'wetenschap' van Hahnemann bleek echter op fouten gebaseerd te zijn en daarom vind je homeopathische middelen nu in het vak kwakzalverij bij de drogist. Ook het aderlaten zie je niet meer terug.
  En zo zijn er binnen de wetenschap steeds verbeteringen waar te nemen.
  Ook dat is (komt-ie!) Evolutie

Jij gaat nog steeds voor waarheid™?

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Onzin. Creationisten doen zat wetenschappelijk onderzoek.

Laat dat "wetenschappelijk" maar zitten. Ze gebruiken wetenschappelijke apparatuur, maar daar houdt het wel een beetje mee op. (zie verderop)

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Alleen voor de uitkomsten van dat onderzoek steken de "wetenschappers" hun kop in het zand want dat past niet in hun straatje.

Kom dan met ondubbelzinnig bewijs (volgens de wetenschappelijke methode) dat creationisme een feit (de tot op heden beste verklaring) is.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Zo doen de creationisten C-14 onderzoek op dinobotten, en wat blijkt? Ze testen allemaal positief voor C14, iets wat onmogelijk is voor iets wat ouder is dan 50.000 jaar.

Maar dat is simpel. Dinobotten kan je helemaal niet testen met de C-14 methode. Dan ga je namelijk de besmettingen meten.
Dit hele onzin verhaal is al heel lang geleden onderuitgehaald door échte wetenschappers die geen last hadden van waarheid™.

The Creation Research, Science Education Foundation (CRSEF) of
Columbus, Ohio announced recently that several radiocarbon
dates had been obtained on dinosaur bones which proved that
"dinosaurs lived with man ... as recently as 10,000 years ago"
(Lafferty 1991:2A). The claim that dinosaurs co-existed with humans is a
popular creationist notion supported by alleged human footprints found in
rocks alongside fossilized dinosaur footprints (see Cole and Godfrey 1985
and Kuban 1989a and 1989b for an extensive discussion of this topic),
prehistoric petroglyphs which creationists interpret as depictions of
dinosaurs (Dahmeretal. 1990:372; Fields etal. 1990), and a few surprisingly
recent radiocarbon dates obtained for apparent charcoal or carbonized wood
supposedly associated with dinosaur bones (Bierle and Fields 1979; Morris
1984)
The Creation Research, Science Education Foundation (CRSEF) is a
non-profit, tax exempt corporation founded in Millersburg, Ohio in 1972 "to
advance knowledge of the scientific evidences against evolution in schools
and among the general public" (CRSEF n.d.).

Kortom: Wij geven een draai aan het verhaal zodat het ons uitkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En die dino's worden geacht 70 miljoen jaar of ouder te zijn. Dus dat gaat niet.
En dan steken de evo's hun vingers in hun oren, en gaan dan "La la la la" zingen en zeggen: "Ik hoor je lekker niet!"

Het verhaal is in 1992 al onderuit gehaald.
Dus wie steekt er nu zijn vingers in de oren?

Conclusions
In the past, creationists have attempted to discredit dating techniques
based on radioactive decay, especially radiocarbon dating (e.g., Morris
1974:161-167). For an extensive review of creationist attacks on carbon-14
dating and answers to their arguments, see Weber (1982) as well as Strahler
(1987:155-158). Although creationists generally have been willing to accept
the validity of radiocarbon dates which do not exceed 3,000 years before the
present, it is quite extraordinary for them to accept dates as early as those
reported by CRSEF (see Table 1). Are some creationists now willing to
concede that the earth may be as much as 46,000 years old? Referring to
another dinosaur-associated sequence, one of the CRSEF research reports
hints at an answer to this question:
'... because radiocarbon dating is more difficult to interpret beyond
5,000 years, we truly cannot say exactly when the Glen Rose strata was
[sic] deposited (Fields et al. 1990:166).'
In other words, they don't really believe dinosaurs could have lived as
long ago as their dates indicate, but the dates are so much more recent than
what evolutionists have claimed they should be they can be used to discredit
the evolutionary position.
The papers by Dahmer et al. (1990) and Fields et al. (1990) work very
hard at mimicking scientific reports, but they are pseudoscientific misap-(bron)

Nou? Nou? Nou?

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Hetzelfde met spartelverse dino's die opgegraven worden, T-rex botten, met daarin elastische pezen en soepele bloedvaten waarin hemoglobine is aangetoond.

Gaap. 1992

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Het is natuurlijk absoluut totaal onmogelijk dat zoiets 80 miljoen jaar oud is.

Maar de evo's geven geen krimp. Houden gewoon vast aan hun onmogelijke totaal onderuitgehaalde tijdlijn.

CRSEF (http://www.worldbydesign.org/aboutus.html)
CRSEF is an organization of believers who defend the Bible and our Creator from the "scientific" attack of our faith with the same God-given scientific principles that are used against us. Our ministry is to keep science in its proper perspective by reexamining the evidence around us in the light of the Bible. We make sure information is continually disseminated to reconcile the perceived contradictions between "science" and the Bible. This gives believers the ammunition they need to defend the faith and their conscience.

En als ik dat naast jouw linkje plak: https://sites.google.com/site/bergzion/uittocht-1
"Als oprecht gelovige joden hebben we geen wetenschappelijk bewijs nodig om ons geloof te rechtvaardigen"
"Ons geloof in de Torah is absoluut en geen archeologische vondst of wetenschappelijke studie heeft de mogelijkheid dat rotsvaste geloof te ondermijnen."

Dan is het makkelijk schieten. "Wij zullen er ALLES aan doen om ons geloof in sprookjesboeken (waarheid™) te verdedigen".

Wie had het nu over vingers in oren en "La la la" zingen?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Alleen iemand die rationeel kan denken weigert creationisme sowieso als mogelijkheid te zien.
Een gelovig figuur kan nou eenmaal niet rationeel denken. Dat bewijst zijn geloof reeds. Het één sluit het andere uit.

Zoals E eigenlijk zelf toegeeft wanneer hij dit artikel aanhaalt:
https://sites.google.com/site/bergzion/uittocht-1

"Als oprecht gelovige joden hebben we geen wetenschappelijk bewijs nodig om ons geloof te rechtvaardigen."
"Ons geloof in de Torah is absoluut en geen archeologische vondst of wetenschappelijke studie heeft de mogelijkheid dat rotsvaste geloof te ondermijnen."

"Wie had het nu over vingers in oren en "La la la" zingen?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Die bewering is al ontkracht...

https://www.youtube.com/watch?v=fgpSrUWQplE

Bs'd

Er is niks ontkracht.

Hier zijn foto's op de page van het wetenschappelijke Smithsonian institute van pezen en bloedvaten van een T-rex: http://www.smithsonianmag.com/scienc...06469/?no-ist=

Hier zie je hoe zes onafhankelijke onderzoekslijnen het bestaan van hemoglobine aantonen in het bloed van de T-rex:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC21042/

Six independent lines of evidence point to the existence of heme-containing compounds and/or hemoglobin breakdown products in extracts of trabecular tissues of the large theropod dinosaur Tyrannosaurus rex. These include signatures from nuclear magnetic resonance and electron spin resonance that indicate the presence of a paramagnetic compound consistent with heme. In addition, UV/visible spectroscopy and high performance liquid chromatography data are consistent with the Soret absorbance characteristic of this molecule. Resonance Raman profiles are also consistent with a modified heme structure. Finally, when dinosaurian tissues were extracted for protein fragments and were used to immunize rats, the resulting antisera reacted positively with purified avian and mammalian hemoglobins. The most parsimonious explanation of this evidence is the presence of blood-derived hemoglobin compounds preserved in the dinosaurian tissues.

Daaronder dus ratten die, toen ze ingespoten werden de typische afweerreactie op vreemd hemoglobine vertoonden.

Er is dus niks onderuitgehaald.

Natuurlijk proberen evo's met veel gebral te doen alsof het onderuit gehaald is, maar dat is het niet.

De pagina's die ik breng dat zijn wetenschappelijke pagina's, niet een youtube page met de één of andere nobody die een verhaaltje op hangt.

En iedereen die denkt dat die bloedvaten, pezen, en hemoglobine onder de grond 80 miljoen jaar goed blijven, die heeft dringend psychiatrische hulp nodig.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Omdat hier duidelijk sprake is van: "Wie het schoentje past, trekke het aan!"

Ik dring mijn kinderen geen "mening" op, maar verberg de waarheid niet voor hen! Geen énkele ouder heeft het recht om zijn kinderen opzettelijk dom en onwetend te houden. Wat ze uiteindelijk wensen te "geloven" is hun eigen zaak.

Bs'd

Dus als je kinderen willen geloven dat de blanken het uberras zijn, en de negers minderwarige wezens, dan moet kunnen volgens jou?

Of als jouw kinderen willen geloven dat alle joden uitgemoord moeten worden, een gedachte die in bv Europa regelmatig het lelijke kopje opsteekt, dan moet dat kunnen?

Voor hen geen "aangepaste" lectuur en schoolboeken!

Je schoolboeken zijn al aangepast.

Ik wil van hen geen wereldvreemde wezens maken die niet zullen "mee kunnen" in onze hedendaagse maatschappij.

Orthodoxe joden en christenen, religieus opgevoed, die kunnen toch prima meekomen in de maatschappij.

Ze vervallen zelden of nooit tot drugsverslaving, criminaliteit, of andere rampen.

Dit in tegenstelling tot atheïsten zonder normen en waarden.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Leer eerst eens de artikels waaruit je jouw quotes haalt te begrijpen in plaats van zulke zever te posten.

Bs'd

Geloof jij dat de uitspraken van hoog opgeleide evolutionistische vaklieden "zever" zijn??

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dus als je kinderen willen geloven dat de blanken het uberras zijn, en de negers minderwarige wezens, dan moet kunnen volgens jou?

Of als jouw kinderen willen geloven dat alle joden uitgemoord moeten worden, een gedachte die in bv Europa regelmatig het lelijke kopje opsteekt, dan moet dat kunnen?

En wéér verdraaien! Je weet best dat ik het over het geloof in een religie had! En nee: ik leer mijn kinderen niet dat ze een "uberras" zijn, noch zullen ze dat zelf ooit gaan denken. Dat is in jouw religie wel even anders, getuige wat je hier zelf allemaal gezegd hebt over jullie "superioriteit".

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Geloof jij dat de uitspraken van hoog opgeleide evolutionistische vaklieden "zever" zijn??

Nee, maar ik merk dat de artikels die zij schrijven door jou niet begrepen worden of opzettelijk fout voorgesteld worden. Iets helemaal anders dus. Maar het is alvast iets dat ik gewend ben van de anti-evolutie retoriek uit religieuze hoek.

Als de evolutietheorie ooit gefalsifiieerd zou worden zal dit vanuit de wetenschap zelf gebeuren en niet door één of andere religioot.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Kan je nu écht NIETS zonder de hulp van de hemel? Zo lamlendig dat je bij het reageren hier, dat soort "hulp" er bij nodig hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Er is niks ontkracht.

Hier zijn foto's op de page van het wetenschappelijke Smithsonian institute van pezen en bloedvaten van een T-rex: http://www.smithsonianmag.com/scienc...06469/?no-ist=

Hier zie je hoe zes onafhankelijke onderzoekslijnen het bestaan van hemoglobine aantonen in het bloed van de T-rex:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC21042/

Six independent lines of evidence point to the existence of heme-containing compounds and/or hemoglobin breakdown products in extracts of trabecular tissues of the large theropod dinosaur Tyrannosaurus rex. These include signatures from nuclear magnetic resonance and electron spin resonance that indicate the presence of a paramagnetic compound consistent with heme. In addition, UV/visible spectroscopy and high performance liquid chromatography data are consistent with the Soret absorbance characteristic of this molecule. Resonance Raman profiles are also consistent with a modified heme structure. Finally, when dinosaurian tissues were extracted for protein fragments and were used to immunize rats, the resulting antisera reacted positively with purified avian and mammalian hemoglobins. The most parsimonious explanation of this evidence is the presence of blood-derived hemoglobin compounds preserved in the dinosaurian tissues.

Daaronder dus ratten die, toen ze ingespoten werden de typische afweerreactie op vreemd hemoglobine vertoonden.

Er is dus niks onderuitgehaald.

Natuurlijk proberen evo's met veel gebral te doen alsof het onderuit gehaald is, maar dat is het niet.

De pagina's die ik breng dat zijn wetenschappelijke pagina's, niet een youtube page met de één of andere nobody die een verhaaltje op hangt.

En iedereen die denkt dat die bloedvaten, pezen, en hemoglobine onder de grond 80 miljoen jaar goed blijven, die heeft dringend psychiatrische hulp nodig.

Wat er ook staat:

Meanwhile, Schweitzer’s research has been hijacked by “young earth” creationists, who insist that dinosaur soft tissue couldn’t possibly survive millions of years. They claim her discoveries support their belief, based on their interpretation of Genesis, that the earth is only a few thousand years old. Of course, it’s not unusual for a paleontologist to differ with creationists. But when creationists misrepresent Schweitzer’s data, she takes it personally: she describes herself as “a complete and total Christian.” On a shelf in her office is a plaque bearing an Old Testament verse: “For I know the plans I have for you,” declares the Lord, “plans to prosper you and not to harm you, plans to give you hope and a future.”


Young-earth creationists also see Schweitzer’s work as revolutionary, but in an entirely different way. They first seized upon Schweitzer’s work after she wrote an article for the popular science magazine Earth in 1997 about possible red blood cells in her dinosaur specimens. Creation magazine claimed that Schweitzer’s research was “powerful testimony against the whole idea of dinosaurs living millions of years ago. It speaks volumes for the Bible’s account of a recent creation.”

This drives Schweitzer crazy. Geologists have established that the Hell Creek Formation, where B. rex was found, is 68 million years old, and so are the bones buried in it. She’s horrified that some Christians accuse her of hiding the true meaning of her data. “They treat you really bad,” she says. “They twist your words and they manipulate your data.” For her, science and religion represent two different ways of looking at the world; invoking the hand of God to explain natural phenomena breaks the rules of science. After all, she says, what God asks is faith, not evidence.

Selectief citeren hé.

Hier haar artikel in SCIENCE.
http://meas.ncsu.edu/faculty/schweit...ce%20final.pdf
"Under scanning electron microscopy (SEM)
(Fig. 3), features seen on the external surface of
dinosaurian vessels are virtually indistinguishable
from those seen in similarly prepared
extant ostrich vessels (Fig. 3, B and F), suggesting
a common origin."
Dus toch evolutie

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Dit in tegenstelling tot atheïsten zonder normen en waarden.

En het volgende sprookje van de reli-gekkies.

Wij zijn zó goed, wij zijn de beste Want wij hebben "de waarheid™".
Aldus de homo sapiens religiosus.

Dat primaten ook normen en waarden hebben vergeten ze dan voor het gemak.
Lees eens wat werk van Frans de Waal. http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Omdat alle alternatieven vele (honderden) jaren geleden zijn opgeschreven. En aan die conclusies kan en mag niet getornd worden. Dat zou immers de almacht van desbetreffende sprookjesfiguren ondermijnen.
Dus gewoon slaafs doen en denken wat er in zo'n boekje staat, dan hoef je zelf niet te denken.
En dat is dus verminderde hersenactiviteit.

Ik had mijn vraag anders moeten verwoorden, zou graag neurowetenschappelijk bewijs willen zien. Niet dit geneuzel.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik had mijn vraag anders moeten verwoorden, zou graag neurowetenschappelijk bewijs willen zien. Niet dit geneuzel.

Fantastich! (Kris Verburgh) heeft er een heel hoofdstuk aan gewijd.
Geen papers, maar gewone duidelijke taal.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En wéér verdraaien!

Je zou bijna weer clichés uit de kast gaan halen . . . . .
Iets over muurtjes bouwen, landjepik spelen enzo

[Miauw!]

Dan krijg je gegarandeerd weer een referentie naar ditzelfde artikel rond je oren:
https://sites.google.com/site/bergzion/uittocht-1
waarin o.a. staat:

"Ons geloof in de Torah is absoluut en geen archeologische vondst of wetenschappelijke studie heeft de mogelijkheid dat rotsvaste geloof te ondermijnen.
Toch hebben we gedurende de laatste generaties het fenomeen van ontkenners meegemaakt; er zijn ontkenners van de holocaust, zelfs al zijn er slachtoffers vandaag de dag nog in leven.
Er zijn mensen die het bestaansrecht van de staat Israël”ontkennen, de “nieuwe geschiedschrijvers”, synoniem voor “de leugenaars”.
Er zijn mensen, die plotseling het feit ontkennen dat het Joodse volk ooit in Israël geleefd heeft. Ze claimen dat geen enkele historische gebeurtenis dat feit onderschrijft. In moderne taal worden deze mensen vaak “professors”genoemd.
In dat licht gezien is het geen wonder dat er mensen zijn die de uittocht uit Egypte ontkennen."

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Ze vervallen zelden of nooit tot drugsverslaving, criminaliteit, of andere rampen.
Dit in tegenstelling tot atheïsten zonder normen en waarden.

Ben je daar nu weer met die onzin? Sla eens een krant open en onderstreep eens alle criminaliteit wat onder de vlag van het geloof in een god wordt uitgevoerd. Atheïsten zijn personen die niet in een denkbeeldig godje geloven . Atheïsten hebben een geweten en moeten dit niet uit een antiek boek halen van een zootje geitenhoeders uit de brons-en ijzertijd. Atheïsten nemen hun eigen verantwoordelijkheid op t.a.v. hun leefgemeenschap en niet om reden van een verzonnen godje wat volgens hun sprookjesboek zelf een stuk crapuul is. Zolang het geen joden zijn, uitmoorden die vreemde volkeren, vrouwen en kinderen inbegrepen. Staat zo in jouw sprookjesboek. Moraal is ver zoek.