Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist kiko, nagels met koppen ... blijf jij maar de naïeve goedgelovige pipo uithangen ...

Eens te meer geen enkel tegenargument. Hoe zou dat komen ?

[Pastafarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Gezond verstand is dikwijls waar het de mensen aan ontbreekt die zich laten verblinden door de main stream

Pardon? Moet ik nog eens opsommen wat er allemaal niet klopt met die achterlijke argumenten die hier weer maar eens bovengehaald werden?

Ten eerste, geen sterren op de foto. Op GEEN ENKELE ruimte-foto zijn sterren te zien, omdat die gewoon niet genoeg licht geven om zichtbaar te zijn bij standaard sluitertijden. Als je het niet gelooft, probeer het gerust zelf uit. Ga op een donkere, heldere nacht buiten en neem foto's. Zorg dat de sluitertijd kort is (honderdsten of duizendsten van seconden). Je zal geen sterren zien.

De verlichte schaduwen? Licht dat door de maanbodem weerkaatst werd! En ik ga ineens ook de bullshit erbij nemen dat er meerdere lichtbronnen waren omdat de schaduwen niet even lang waren, dat komt omdat de grond niet vlak is. Trouwens, meerdere lichtbronnen = meerdere schaduwen.

De wapperende vlag? Die vlag is en blijft een flexibel stuk stof met massa, als je die beweegt zal ze blijven wapperen, vacuüm of niet. Die zal niet ineens in een stijve plaat veranderen!

Een paar interessante uiteenzettingen die je maar eens moet bekijken:

De schaduwen, getest en bewezen: http://www.youtube.com/watch?v=XAcXBT-GZCo

De vlag-in-vacuüm getest in een vacuümkamer: http://www.youtube.com/watch?v=yhab86KoVjU

Voila, zwart op wit bewezen dat die argumenten geen steek houden, dus kom daar aub niet meer mee af! En bespaar me weer zo'n typisch antwoord van "Ze zitten mee in het complot, dat is de officiele uitleg, blablabla, ..."

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb me in het verleden reeds eens heel grondig bezig gehouden met de materie en had op mijn vorige (intussen gepensioneerde PC) links naar interviews met ex-medewerkers van NASA ten tijde van de geframede maanlanding

Bewijsmateriaal zat dat we allemaal voorgelogen zijn, indien ik tussen Kerst & Nieuw opnieuw een beetje tijd vind ga ik op zoek naar mijn bronnen

Ja, doe dat vooral, ik heb zo'n vermoeden dat het weer bijzonder dubieuze bronnen zullen zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Gezond verstand is dikwijls waar het de mensen aan ontbreekt die zich laten verblinden door de main stream

"Have an open mind, but not so open that your brain escapes."

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

2) Het zijn hun werktuigen/modules die nog steeds in redelijk betrouwbare mate functioneren. Niet die van de VS.

Wat bedoel je daar mee? Mag ik je er even op wijzen dat:
a) Soyuz zo ook af en toe zijn problemen heeft.
b) De VS meer hebben dan enkel de Space Shuttle.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik koppel een paar andere zaken:
1) De Russen hebben zelf nooit een of meerdere personen naar de maan gebracht;
2) Het zijn hun werktuigen/modules die nog steeds in redelijk betrouwbare mate functioneren. Niet die van de VS.

In dit verhaal zit een zekere discrepantie - Micele zal zeker begrijpen waar ik op doel.

Amerika was beter qua electronica - niet wat betreft aandrijflijnen.

Het verhaal rammelt. Aan alle kanten.

Tja, de russen klungelden toch ook serieus hoor.

Er zijn nu nog altijd maanverkenners van de russen die om de zon cirkelen en niet om de maan.
En hun hele N1 Raket-programma was gewoon een totale ramp, de amerikaanse saturnus-raketten waren beter. Niemand die dat kan ontkennen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En hun hele N1 Raket-programma was gewoon een totale ramp, de amerikaanse saturnus-raketten waren beter. Niemand die dat kan ontkennen.

De saturnus raket was inderdaad schitterend. Een beetje jammer dat ze de plannen verloren zijn, zodat ze 'm opnieuw moeten uitvinden.

[Pastafarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De saturnus raket was inderdaad schitterend. Een beetje jammer dat ze de plannen verloren zijn, zodat ze 'm opnieuw moeten uitvinden.

In Houston hebben ze er nog eentje liggen, zou de ruimte in gegaan zijn als het Apollo-programma niet stopgezet was.

Hier nog eentje waar zo'n idioot zijn verdiende loon krijgt: http://www.youtube.com/watch?v=UUFO8AGMwic

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

Hier nog eentje waar zo'n idioot zijn verdiende loon krijgt: http://www.youtube.com/watch?v=UUFO8AGMwic

Die was raak.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

In Houston hebben ze er nog eentje liggen, zou de ruimte in gegaan zijn als het Apollo-programma niet stopgezet was.

Hier nog eentje waar zo'n idioot zijn verdiende loon krijgt: http://www.youtube.com/watch?v=UUFO8AGMwic

wat een idioot een mep krijgen van een 70 'er

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

In Houston hebben ze er nog eentje liggen, zou de ruimte in gegaan zijn als het Apollo-programma niet stopgezet was.

Hier nog eentje waar zo'n idioot zijn verdiende loon krijgt: http://www.youtube.com/watch?v=UUFO8AGMwic

Verdiende loon?

De reactie van de pseudo-maan-wandelaar toont net aan dat hij het niet heeft gedaan ...

[exodus]

Ik ben nu niet echt goed op de hoogte van de maanwandeling en of het een hoax is of niet, dus ik doe er ook geen echte uitspraken over.

Wel vind ik dat zijn reactie net het toonbeeld is van iemand die het niet niet gedaan heeft. Het feit dat hij boos wordt en fysiek geweld gebruikt wijst meer op het feit dat hij echt geconfronteerd wordt met zijn eigen leugens.

Als iemand je beticht, en je treft geen schuld, dan ga je meestal weglachen en kalm blijven. Maar als iemand je beticht en je hebt werkelijk iets te verliezen, dan kan men wel eens boos worden.... Dit is natuurlijk geen hard bewijs maar vanuit psychologisch oogpunt bekeken kan het wel relevant zijn.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ben nu niet echt goed op de hoogte van de maanwandeling en of het een hoax is of niet, dus ik doe er ook geen echte uitspraken over.

Wel vind ik dat zijn reactie net het toonbeeld is van iemand die het niet niet gedaan heeft. Het feit dat hij boos wordt en fysiek geweld gebruikt wijst meer op het feit dat hij echt geconfronteerd wordt met zijn eigen leugens.

Als iemand je beticht, en je treft geen schuld, dan ga je meestal weglachen en kalm blijven. Maar als iemand je beticht en je hebt werkelijk iets te verliezen, dan kan men wel eens boos worden.... Dit is natuurlijk geen hard bewijs maar vanuit psychologisch oogpunt bekeken kan het wel relevant zijn.

Dit is toch te gek om los te lopen ?

Die kerel verwijt Aldrin, beledigt Aldrin, beschuldigt hem ervan een leugenaar, lafaard en oplichter te zijn.

Niet alleen dat maar hij blijft hem achterna lopen terwijl Aldrin gewoon met rust gelaten wil worden - die mens is al 80 ondertussen - en herhaalt op brutale manier zijn beledigingen. Dan is het teveel voor Aldrin en hij geeft die idioot een oplawaai. Het was pure uitlokking.

En dit draai en keer jij als een soort "bekentenis" van Aldrin ? Zeer vreemde kronkel. Mij lijkt het eerder een reactie van een moegetergd iemand die aangevallen wordt op die ene prestatie waar hij net het meest trots op is.

Je mag me geloven dat ik vind dat Aldrin het nog lang beleefd heeft gehouden. De rechter dacht er trouwens ook zo over als ik het me goed herinner.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dit is toch te gek om los te lopen ?

Die kerel verwijt Aldrin, beledigt Aldrin, beschuldigt hem ervan een leugenaar, lafaard en oplichter te zijn.

Niet alleen dat maar hij blijft hem achterna lopen terwijl Aldrin gewoon met rust gelaten wil worden - die mens is al 80 ondertussen - en herhaalt op brutale manier zijn beledigingen. Dan is het teveel voor Aldrin en hij geeft die idioot een oplawaai. Het was pure uitlokking.

En dit draai en keer jij als een soort "bekentenis" van Aldrin ? Zeer vreemde kronkel. Mij lijkt het eerder een reactie van een moegetergd iemand die aangevallen wordt op die ene prestatie waar hij net het meest trots op is.

Je mag me geloven dat ik vind dat Aldrin het nog lang beleefd heeft gehouden. De rechter dacht er trouwens ook zo over als ik het me goed herinner.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Verdiende loon?

De reactie van de pseudo-maan-wandelaar toont net aan dat hij het niet heeft gedaan ...

[kiko]

Sterke logica.

Dus als ik jou onophoudelijk belaag, beledig en je van alles verwijt, zal om het even welke fysieke reactie van jou, die moegetergd is, aantonen dat ik gelijk heb met mijn verwijten !?

Zéér sterke logica.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Verdiende loon?

De reactie van de pseudo-maan-wandelaar toont net aan dat hij het niet heeft gedaan ...

Nope, de reactie van Aldrin toont net aan dat hij WEL op de maan heeft gelopen.

Iemand die een oude man treitert, provoceert, uitlacht en de grootste prestatie van zijn leven in twijfel trekt, lokt uiteraard uit wat er is gevolgd.

De reactie van Aldrin toont net aan dat hij zich onterecht geprovoceerd voelde.
De klappen die die stinker kreeg lijken me nog zeer mild, in verhouding tot waar hij om vroeg.

Ik hoop dan ook dat Aldrin hem een proces aangedaan heeft (of zal doen) voor smaad en eerroof.
Een paar duizend dollar boete lijken me een ideaal middel om (dezelfde of andere) idioten die hetzelfde idee hebben wat af te remmen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik hoop dan ook dat Aldrin hem een proces aangedaan heeft (of zal doen) voor smaad en eerroof.
Een paar duizend dollar boete lijken me een ideaal middel om (dezelfde of andere) idioten die hetzelfde idee hebben wat af te remmen.

Ik denk het niet.

Die idioten - en hun acolieten - kicken net op aandacht. Zo worden ze groter gemaakt dan ze eigenlijk zijn. Een proces is de beste publiciteit die ze zich kunnen inbeelden.

Dit gezegd zijnde, het kwam achteraf tot een proces, en de rechter gebruikte zijn gezond verstand en oordeelde dat Sibrel - die Aldrin onder valse voorwendselen naar hem had gelokt - de situatie uitgelokt had.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ben nu niet echt goed op de hoogte van de maanwandeling en of het een hoax is of niet, dus ik doe er ook geen echte uitspraken over.

Wel vind ik dat zijn reactie net het toonbeeld is van iemand die het niet niet gedaan heeft. Het feit dat hij boos wordt en fysiek geweld gebruikt wijst meer op het feit dat hij echt geconfronteerd wordt met zijn eigen leugens.

Als iemand je beticht, en je treft geen schuld, dan ga je meestal weglachen en kalm blijven. Maar als iemand je beticht en je hebt werkelijk iets te verliezen, dan kan men wel eens boos worden.... Dit is natuurlijk geen hard bewijs maar vanuit psychologisch oogpunt bekeken kan het wel relevant zijn.

Hij hoefde gewoon te zweren op de bijbel en dan was hij toch van die kerel af..., of wou Aldrin dat niet voor de lopende camera ?
(dat heb ik hier nog niet gelezen)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sterke logica.

Dus als ik jou onophoudelijk belaag, beledig en je van alles verwijt, zal om het even welke fysieke reactie van jou, die moegetergd is, aantonen dat ik gelijk heb met mijn verwijten !?

Zéér sterke logica.

Indien die pseudo-maan-wandelaar echt op de maan zou hebben rondgehuppeld had hij toch gewoon zijn hand op die bijbel gelegd en de kous was af ... maar dat gebeurde niet ... en u wil blijkbaar niet weten waarom

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Indien die pseudo-maan-wandelaar echt op de maan zou hebben rondgehuppeld had hij toch gewoon zijn hand op die bijbel gelegd en de kous was af ... maar dat gebeurde niet ... en u wil blijkbaar niet weten waarom

Maar we weten al lang waarom. Het is toch altijd hetzelfde?
Als je toegeeft aan dergelijke provcateurs, gieren eigenlijk, met als enig doel he schieten van plaatjes die geld waard zijn, dan creer je alleen maar meer van dergelijke gieren.

Enige remedie is hen zoveel mogelijk te negeren en voor de rechter te dagen voor elke inbreuk die ze maken. Doe hun walgelijk gedrag geld kosten ipv opbrengen, dat is de enige manier.

Schuim van de aarde,en jij vind dat toffe mannen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Indien die pseudo-maan-wandelaar echt op de maan zou hebben rondgehuppeld had hij toch gewoon zijn hand op die bijbel gelegd en de kous was af ... maar dat gebeurde niet ... en u wil blijkbaar niet weten waarom

Je schijnt maar niet te beseffen dat Aldrin in de val gelokt werd door onze aanmatigende vriend, daarna beledigd werd voor dief, leugenaar en lafaard, en op de koop toe zijn onschuld moest bewijzen door de zweren op de bijbel, net alsof hij zich dient te verantwoorden voor een compleet vreemde.

En jij vindt het dan vreemd dat Aldrin, die uiteraard ontzettend boos is, die halvegare zijn kinderachtig spelletje niet tot op het einde wil meespelen ?

Ik zou hem die Bijbel afgenomen hebben en hem er enkele flinke kletsen mee verkocht hebben.