Beelden uit het Derde Rijk

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Knappe slee.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Berlijn. Unter den Linden, 1938.

Epic.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Onomstootbar feit is dat enkel de joods-geleide bolsjevisten, de echte slachters waren. In het bijzonder, het repressiesapparaat en de geheime diensten Cheka en NKVD, verantwoordelijk voor méér dan 20 milljoen russen, waren 100% joods gestuurd. Yagoda, Kaganovitch, Reichman. Zoek bv dit artikel maar op: '' Stalin's Jews: We mustn't forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish'' , een stuk geschreven door de israelisch joodse schrijver Sever Plocker. Ik heb daar al meer naar gelinkt.

Maar intussen ben ik mij in de materie nu veel verder aan het verdiepen en het ziet er niet fraai uit voor u: vele gewone russen hoopten heimelijk dat de Duitsers zouden winnen. De joodse-bolsjevieken vervolgden in de SU elke etnische minderheid, en sommigen zwaarder dan anderen. Behalve de joodse minderheid natuurlijk, die werd met rust gelaten.

Bepaalde bronnen geven zelfs aan dat er regelrechte wraakacties plaatsgrepen door de joodse bolsjevieken, in het bijzonder tegen de kozakken, die tijdens de Tsaar een betere positie genoten.

De Joden kregen zelf een stukje land in Rusland.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat kan jou nog verbazen, als je zelfs geeuwt bij de aanblik van uitgemergelde kinderen, slachtoffers van de nazi's?

Ik wou gewoon zeggen dat een verhaal van iemand die in de einsatzgruppen zat, wel interessant kan zijn.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Epic

Amper 7 jaar later was het uit met de 'epische' pret:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Berlijn. Unter den Linden, 1945.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Neeeeeen
otto strasser is geen optie voor mijn heldenlijst.
Ik haal hem er uit om de tegenstrijdigheden aan te duiden.

Welke tegenstrijdigheden heb je dan aangeduid?

Ik noem Bismarck een held ja binnen de wereld van al wie tot conservatieve leiders gerekend kunnen worden. Daarmee zeg ik niet dat Bismarck de oplossing is voor alle (Duiste) problemen.

Nee, maar het beleid van "Bismarck" voortzetten was volgens jou wel voldoende om bolsjewistische revolutie, Frans-Belgische militaire bezetting, hyperinflatie, recessie en massawerkloosheid te stoppen. Want uiteindelijk vond je de DNVP daarom zo'n goede partij (niet dat ik denk dat je de DNVP beter kent dan Bismarck, laat staan de NSDAP of de Strassers).

Dat zou mij ver van het conservatisme brengen en dat weet je, het is daarom dat je aanhaalt.

Dat conservatisme dient enkel om jezelf een schijn van persoonlijke identiteit te geven, om een stokpaardje te hebben. Politiek stelt het niets (meer) voor.

Niet zo consistent als Hitler?
Komaan, het kan ook omgekeerd bekeken worden.

Op welke vlakken is Hitler inconsistent geweest?

De afrekening met Röhm en anderen was niet ideologisch geïnspireerd, maar een zaak van staatsbelang. Het regime was nog lang niet geconsolideerd en Duitsland stelde militair niets voor met zijn veredelde zelfverdedigingsleger.

Otto Strasser daarentegen was inconsistent: eerst tegen de Joden, dan voor de Joden; eerst tegen Engeland, dan met Engeland tegen Duitsland (en dus niet alleen het NS-regime); antibolsjewistisch, maar voor een bondgenootschap met de USSR, enz.

Strasser had zich gewoon moeten plooien naar de partijdiscipline (de NSDAP was een revolutionaire massapartij, geen kaartersclub of liberale hoerentent). Hij had anders eens in een partij met Lenin (of Stalin) het leiderschap moeten proberen ondermijnen...

Als partijdiscipline en trouw te veel gevraagd waren, dan had hij maar schrijver moeten blijven zoals Moeller van den Bruck, Jünger of Spengler.

waar kom jij nu mee af?
Ik ben de wereld niet die jij bevecht. Ik ben er een deeltje van.
Een deeltje dat bepaalde elementen binnen het NS in staat is te analyseren en er kritiek op te geven zonder in allergische ghostbuster te veranderen.

Nee, jij bent niet in staat om het nationaalsocialisme te analyseren. Het is een hoop eindeloos herkauwde gemeenplaatsen. Ik denk niet dat er nog een is die ik niet ken.

Schleicher paaide de Röhms en de Strassers ook niet omdat hij zelf zo links geweest zou zijn of omdat hij (een militair nota bene!) écht van plan geweest zou zijn om Röhm tot minister van Defensie te benoemen en hem zo de SA tot een volwaardig volksleger te laten uitbouwen (ten nadele van de kleine, maar goed opgeleide Reichswehr).

Ik stel enkel dat Hitler een nationaal-socialistisch ideologie heeft opgebouwd, er mee gescoord heeft en het weer heeft laten vallen naar goeddunken eens aan de macht, zonder het totallitaire, zelfdestructieve aspect OOK te laten vallen.

Op welke vlakken was het nationaalsocialisme dan niét socialistisch? Zeg het eens, sossenvreter?

Ik doe Hitler inderdaad graag overkomen als wat hij was: iemand die eens aan de macht binnen de constellatie alle voorgaande institutionaire systemen wou vervangen door zichzelf en zijn gevolg.

Tja, wat is geslaagde politiek anders?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat kan jou nog verbazen, als je zelfs geeuwt bij de aanblik van uitgemergelde kinderen, slachtoffers van de nazi's?

Het is erg dat hongersnoden en epidemieën vandaag nog altijd voorkomen.

[Nestor Burma]

Voor Steben:

[Nestor Burma]

[Nestor Burma]

[Nestor Burma]

Tussen pot en pint (hoewel, de Führer dronk niet):

[Nestor Burma]

Hitler bij de Wagners:









Bayreuther Festspiele

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Amper 7 jaar later was het uit met de 'epische' pret:

Oorspronkelijk geplaatst door Victoria Vanyushkina

The National Socialists have defied the "unshakable" laws of history thus proving by their example that politics is the art of impossible. They have acted as if what they create should last forever but they also understood that everything can be shattered in no time. Such is the viewpoint of a superior human being, and this is the key to understanding the idea of Eternal Reich.

Oorspronkelijk geplaatst door Victoria Vanyushkina

The Nazis have lost? Yet, it's true. Probably, they remain forever as losers in the history books, but the myth has its own rules and the winner does not become always a mythical hero. Yes, the Germans have lost, but they have created their own Eternal Reich which is alive, although in some different way as "the only true teaching", which might be alive in centuries (i.e. on the time line). The Third Reich is a part of Eternity.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Victoria Vanyushkina

Dacht je dat de waan van een Russische fascist indruk maakt op mij?

[bgf324]

[bgf324]

[bgf324]

[bgf324]

[bgf324]

[drosophila]