Einstein

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Hoezo niet veel eerder, je bewijst dus dat je mijn posts niet leest, zie post 949:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=949

Oké, het kan zijn dat ik dat over het hoofd heb gezien.

En dus zeg je, er is geen laatste geheel getal voor oneindig. Nochtans is dat er wel voor elk ander getal, ook kan ik dit met reele getallen, het laatste geheel getal voor PI is bvb 3.

Niet alle wiskunde zit dus zo simpel in elkaar als het tellen met 1, 2, en 3.

Dus kan je toch niet anders dan toegeven dat oneindig iets anders moet zijn dan al die andere getallen.

Dat heb ik altijd al gezegd dat dat zo is, maar daarom bestaat het oneindige wel als aantal en dus ook als getal.

Dus je moet proberen boven het niveau van de kleuterschool uit te komen.

En ook bij 1, 2 en 3 heb je inwendige oneindige reeksen, wat je nu dus eindelijk begint toe te geven.

Dus eigenlijk is er geen reëel getal na 0 te definiëren.

En kan dat omgekeerd bij oneindigheid wel, namelijk: oneindig - 1 en oneindig + 1.

En eigenlijk is 0 geen getal, want het is niks, en het is dus een concept (een filosofisch idee).

Terwijl oneindig eigenlijk het ware echte getal is als getal der getallen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Harrie, logisch (harrie-logisch) nadenken of niet, het blijft een (foute) interpretatie van 1 enkele zin aan het einde van een artikel. Dat tegenover de vele links die ik je gegeven heb (incl. dat zelfde artikel ) waar letterlijk staat dat oneindig geen getal is (geen interpretatie mogelijk).

Vele artikelen zijn geen bewijs, maar even zovele misvattingen.

0 is geen getal, want is niks en oneindig is juist het getal der getallen.

Oneindig is het aantal van een oneindige reeks in een limietberekening.

Dus tussen bijvoorbeeld 1 en 2 zit een oneindig aantal reële getallen.

Wat je eindelijk begint toe te geven.

En een oneindig aantal wordt weergegeven door het getal oneindig.

Je moet leren logisch na te denken in plaats van autoriteiten te geloven.

En als ik zeg "een oneindig aantal" wil dit niet zeggen dat het een meetbaar aantal is, net het tegengestelde.

meten is weer iets ander: dat is meetkunde.
Een oneindig aantal wordt weer gegeven door het getal oneindig.
Zoals een aantal van 5 weer gegeven wordt door het getal 5.

Heel simpel, maar niet voor Rizz.

Ik had evengoed kunnen zeggen "een ontelbaar aantal" wat hetzelfde betekent.

Dat is toch weer even iets anders, want of je het al of niet tellen kan dat is weer een ander probleem der praktijk.
Wiskunde is in de eerste plaats theorie.
Het getal pi kan ook niemand volledig opschrijven, maar daarom bestaat het wel.

Denk even over dat woordje na "on" + "telbaar", ik kan dus niet "tellen" hoeveel het is (net zoals "on" + "eindig", geen einde dus), geen enkel getal is daarvoor groot genoeg.

Behalve het getal oneindig zelf.
Het is immers toch een aantal.
Namelijk een oneindig aantal.

En je kan je slogan over je oneindige microbeestjes blijven herhalen, dat betekent weinig, we zullen je "na oneindig"-flater niet vergeten.

Ik kan het echt niet helpen dat jouw begrip van de wiskunde nooit verder is gekomen dan de simpele rekenkunde.


En dat je van limietberekeningen en dus van inwendige oneindigheid geen enkel verstand hebt.

Ja: het aantal microwezentjes in het heelal is zelfs oneindig^oneindig.

En ook in de tijd volgt de ene eeuwigheid op de andere.

Oneindig is het ware getal, want er zijn oneindig veel microwezentjes in het heelal....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

En je kan je slogan over je oneindige microbeestjes blijven herhalen, dat betekent weinig, we zullen je "na oneindig"-flater niet vergeten.

-3, -2, -1, ∞, +1, +2, +3, enzovoort.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

En dus zeg je, er is geen laatste geheel getal voor oneindig. Nochtans is dat er wel voor elk ander getal, ook kan ik dit met reele getallen, het laatste geheel getal voor PI is bvb 3.

Pi kan geen getal zijn volgens jou, want die kan je niet tellen.....

En dat na Pi 3 komt is natuurlijk volkomen belachelijk.....

Dan kan ik even zo goed zeggen dat na: 10^1000.000.000 oneindig komt.

Wat ga je nog meer verzinnen om je gezicht te redden?

[harriechristus]

141 - De omdraaiing van groot en klein.

Dus in absolute zin kun je niet zeggen hoe groot of hoe klein iets is.
Het is allemaal relatief.
De uiterste grens van deze relativiteit is dat iets wat oneindig klein is oneindig groot kan zijn en andersom: iets wat oneindig groot is, kan oneindig klein zijn.
Neem je die twee: oneindig klein en oneindig groot in een verhouding tot elkaar, dan zit daarin de mogelijkheid die verhouding helemaal om te keren, dus zo dat niets oneindig is en oneindig niets is.
Iets daarvan ervaren we in de zintuiglijke waarneming, waarin we iets dat veel groter is dan wij zelf zijn, toch als kleiner zien.
Zo is de zon aan de hemel veel groter dan wij, en toch lijkt hij veel kleiner te zijn, als we even tussen twee vingers naar de zon kijken: het is slechts een klein bolletje van 1 graad gezichtsveld.

Dus de visuele waarneming keert de verhouding ook nog eens om: niet alleen zijn klein en groot relatief, maar de verhouding kan ook nog eens omgekeerd worden.
Het is zo gek als dat je in de verhouding man en vrouw zou zeggen dat de man de vrouw is en de vrouw de man.
Maar goed: er zijn vrouwen die manlijker zijn dan de mannen zelf, en er zijn omgekeerd ook mannen die vrouwelijker zijn dan de vrouwen.
En qua geslacht verschillen mannen en vrouwen ook niet zo veel van elkaar, want het vrouwelijke geslacht met vulva en eierstokken lijkt veel op de penis met ballen, alleen zit het bij de vrouw binnen en bij de man buiten*.
En in die zin is de vrouw het binnenste buiten gedraaide lichaam van de man en omgekeerd; en over dat binnenste buiten draaien wil ik het hebben, want ook het heelal kan je binnenste buiten draaien.

*Zelfs het kind van de man kun je buiten vinden, want dat is de wereld dat uit zijn geest geboren wordt, geïnspireerd, dat wil zeggen: bevrucht door de vrouwelijke ziel.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En dat na Pi 3 komt is natuurlijk volkomen belachelijk.....

Waar schrijf ik dat, herlees mijn post:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Nochtans is dat er wel voor elk ander getal, ook kan ik dit met reele getallen, het laatste geheel getal voor PI is bvb 3.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus je moet proberen boven het niveau van de kleuterschool uit te komen.

Zegt de man die deze simpele vergelijking niet eens snapt:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

(a * b) / c = x
<=>
x = (a / c) * b

http://forum.politics.be/showthread....160525&page=45

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb je al gezegd dat er geen voorgaande getal bestaat bij oneindig evenmin als een getal daarna dat daar onmiddellijk bij aansluit.
Dat doe je wel, want je komt zelf met een reeks van gehele getallen aanzetten, terwijl je donders goed weet dat dat niet de bedoeling is.

Kortom: je draait om de pot heen om maar geen eenvoudig antwoord te willen geven.

Wat denk je eigenlijk van Zeno's paradoxen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeno%27s_paradoxen

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan het echt niet helpen dat jouw begrip van de wiskunde nooit verder is gekomen dan de simpele rekenkunde.


En dat je van limietberekeningen en dus van inwendige oneindigheid geen enkel verstand hebt.

Nogmaals, zegt de man die deze simpele vergelijking niet snapt.

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

(a * b) / c = x
<=>
x = (a / c) * b

http://forum.politics.be/showthread....160525&page=45

En in limietberekeningen gaat het steeds over "oneindig benaderen", daar is een reden voor, nl. omdat we met oneindig niet kunnen werken omdat het geen getal is:

When you see "limit", think "approaching"

http://www.mathsisfun.com/calculus/limits-infinity.html
(alweer staat het hier letterlijk)

Je hebt duidelijk ergens een klok in de verte horen luiden maar dat is dan ook alles, veel heb je er niet van begrepen precies.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Waar schrijf ik dat, herlees mijn post:

Dus volgens jou komt voor een reëel getal een geheel getal?

Zeer eigenaardige manier van tellen....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Zegt de man die deze simpele vergelijking niet eens snapt:


http://forum.politics.be/showthread....160525&page=45

Onnodig moeilijk doen, waarmee je niks uitlegt en alleen maar om de pot draait.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat denk je eigenlijk van Zeno's paradoxen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeno%27s_paradoxen

Die zijn zeer interessant, met name de bekende paradox dat Hercules de schildpad niet kan inhalen.

Dit gebeurt natuurlijk wel, en wat bewijst dat de tijd en ruimte door een inwendige oneindigheid heen gaan van steeds kleinere delen.

Dat is iets wat de mens niet kan voorstellen: de oneindigheid niet, maar wel kan begrijpen dat die oneindigheid bestaat.

Het is hetzelfde dat wij een oneindig aantal niet kunnen tellen, maar daarom bestaat die oneindigheid wel.
De oneindigheid bestaat als aantal en daarom ook als getal en dat wil Rizz maar niet begrijpen en aanvaarden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Nogmaals, zegt de man die deze simpele vergelijking niet snapt.

http://forum.politics.be/showthread....160525&page=45

En in limietberekeningen gaat het steeds over "oneindig benaderen", daar is een reden voor, nl. omdat we met oneindig niet kunnen werken omdat het geen getal is:

Je kunt een limiet niet benaderen, dat is volkomen onzin.
Je bent er of je bent er niet, want elke afstand is oneindig ver weg.


En de limiet wordt ook bereikt in ons begrip daarvan.

En de oneindigheid is een aantal en dus ook een getal.

Ook het getal Pi kunnen wij niet volledig opschrijven, maar daarom bestaat het wel als getal.

http://www.mathsisfun.com/calculus/limits-infinity.html
(alweer staat het hier letterlijk)

dan is het gewoon fout.

Je hebt duidelijk ergens een klok in de verte horen luiden maar dat is dan ook alles, veel heb je er niet van begrepen precies.

De klok luidt van dichtbij en dat is net iets voor jou.

Maar de oneindigheid begrijpen is toch iets wat veel dieper gaat.

En de diepere betekenis van de kerkklok is dan ook om op te wekken tot het begrijpen van de eeuwigheid en de oneindigheid van Gods Geest.

Kortom: je hebt wel de klok horen luiden, maar je weet niet wat dat betekent.

Oneindig is het ware goddelijke getal, want er bestaan oneindig veel microwezentjes in het heelal.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus volgens jou komt voor een reëel getal een geheel getal?

Zeer eigenaardige manier van tellen....

Nogmaals, herlees wat daar staat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Nochtans is dat er wel voor elk ander getal, ook kan ik dit met reele getallen, het laatste geheel getal voor PI is bvb 3.

Snap jij nu echt niks?

(Je speelt je rolletje weer te extreem, daar komen brokken van geloof me, op een gegeven moment maak je de ultieme fout, ik wacht erop)

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent er of je bent er niet, want elke afstand is oneindig ver weg.

Eindelijk heb je het gesnopen. (denk ik)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Onnodig moeilijk doen

Harrie, met alle respect, maar door dat af te doen als moeilijk toont ge aan iedereen hier aanwezig uw gebrek aan elementaire kennis.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Nogmaals, herlees wat daar staat:



Snap jij nu echt niks?

(Je speelt je rolletje weer te extreem, daar komen brokken van geloof me, op een gegeven moment maak je de ultieme fout, ik wacht erop)

Dus je haalt met tellen gewoon de reële getallen en de gehele getallen door elkaar?

Kortom: je maakt er een puinhoop van.

Nogmaals: Pi is volgens jou geen getal, want je kan het niet tellen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Eindelijk heb ik het gesnopen. (denk ik)

Prima.....

Dus naderen is onzin, want het aantal blijft oneindig.

En het aantal oneindig wordt weergegeven met het getal oneindig.

Gesnopen?



Dus wat de wiskunde beweert is onzin: het naderen.

Maar wat ik zeg is dus juist: het oneindige aantal = het getal oneindig.

Nogmaals gesnopen?



Oneindig is het ware goddelijke getal, want er bestaan oneindig veel microwezentjes in het heelal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Harrie, met alle respect, maar door dat af te doen als moeilijk toont ge aan iedereen hier aanwezig uw gebrek aan elementaire kennis.

Door dit antwoord toon je zelf dat je helemaal niet weet waar het om gaat....

Maar goed: dat heb je al eerder bewezen: door heel moeilijk te gaan doen iets wat heel simpel is (het delen door 0) te willen ontkrachten.

Rizz laat dan die 0 helemaal weg en komt met a en b aanzetten.
Joost mag weten wat die a en b te betekenen hebben.
Waarschijnlijk appels of aardbeien of aambeien.
En b kan staan voor bollen of ballen of billen?



Oneindig is het ware goddelijke getal, want er bestaan oneindig veel microwezentjes in het heelal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Harrie, met alle respect,...

sinds wanneer is dat?...