Akkoord over de findancieringswet is rond - Pagina 50

Bokkenreyder · 26 september 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij lacht daar mee!

Binnen 2000 jaar leren de kinderen overal ter wereld over het roemrijke rijk van Filippus de Belachelijke en zijn vader Bert de Bibberaar!

stuyckp · 26 september 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet. De seperatisten doen het nog beter. Ik laat het je zelf argumenteren:

Is het niet een beetje zielig om de argumenten van de tegenpartij die over u klaagt dat je geen argumenten hebt onmiddelijk terug te posten.
Ik begin bijna medelijden met u te hebben.

Henri1 · 27 september 2011, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je percentages voor N-VA zakken met de seconde! Is je schedel lek?

Ik ben visionair en zie wat komen gaat.

Henri1 · 27 september 2011, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wist u dat dit irrelevant?

Wat relevant is, is dat Daerden een Waals, sjoemelende halftijds dronken politicus is, die verantwoordelijk gesteld wordt voor de Vlaamse pensioenen. Dat hij familie heeft die Vlaams is, doet helemaal niet terzake.

Natuurlijk niet, zoiets past niet in uw kraam hé ?

Henri1 · 27 september 2011, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij lacht daar mee!

Binnen 2000 jaar leren de kinderen overal ter wereld over het roemrijke rijk van Filippus de Belachelijke en zijn vader Bert de Bibberaar!

N-VA aanhangers klinken steeds duidelijker als VB'ers.

fox · 27 september 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk niet, zoiets past niet in uw kraam hé ?

Er valt niets in het kraam te passen. Familie van politici is irrelevant. Het is wat de politicus zelf doet. Maar dat zal jij waarschijnlijk niet begrijpen zeker?

vlijmscherp · 27 september 2011, 09:16

een beeld zegt soms meer dan 1000 woorden:

MisterXYZ · 27 september 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou beter een degelijk anwoord geven in plaats van de antwoorden te ontwijken.

oosteke ge vindt géén goede replieken meer zeker. Ge moet eens goed slapen deze komende nacht dat ge uwe geest weer op peil krijgt.

Anna List · 27 september 2011, 09:50

5,1 % stijging vd belastingsinkomsten per jaar, 10 �* 20 jaar daar is het akkoord op gebaseerd ...

bron : DeTijd ....

MisterXYZ · 27 september 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou jij mij 'in mijn kontje willen bijten' ?

Ik probeer te snappen wat je bedoelt, het is me nog steeds niet duidelijk.

viveke ik heb u goed in uw kontje geknepen hé. Is het daarom dat u geen zinnig woord méér kan schrijven.

quercus · 27 september 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met 13% van de stemmen van het Rijk ?
Noemt u dat democratisch ?

Als het om een scheiding gaat telt het "Rijk" (Das Reich? Wollen Sie ein Rückkehr nach Gute alte Zeiten ja?) niet meer. Wat telt is de meerderheid in de betrokken deelstaat. Je mag jouw Rijk steken waar ik het denk.

quercus · 27 september 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wist u dat dit irrelevant?

Wat relevant is, is dat Daerden een Waals, sjoemelende halftijds dronken politicus is, die verantwoordelijk gesteld wordt voor de Vlaamse pensioenen. Dat hij familie heeft die Vlaams is, doet helemaal niet terzake.

Maar nee, natuurlijk niet. Laat iemand (van waar ook, al was het Ouagadougou) opgroeien in het WalloBrux klimaat en je zingt zoals je daar gebekt werd.

fonne · 27 september 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA aanhangers klinken steeds duidelijker als VB'ers.

De "Echte Belgen" maken dan ook elke dag opnieuw duidelijk dat de idee dat een democratisch Vlaams-nationalisme iets zou kunnen veranderen aan het Belgische apartheidsregime een illusie is. Maar misschien is dat ook wel julle bedoeling: de Vlaamse kiezers massaal terug naar het Vlaams Blok drijven om ze des te beter te kunnen discrimineren en uitsluiten?

matthias999 · 27 september 2011, 19:13

Maar wat als de meederheid van de vlaamse regering TEGEN de financieringsakkoord stemt?? NVA gaat sowieso tegen stemmen, maarja ze zullen wel genoeg stemmen hebben van cd&v en spa

Savatage · 27 september 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Chou, in de kleuterklas zijn ze wel zo hoffelijk om iemand volledig te citeren. Het komt jou wellicht beter uit te negeren (..) dat Wallonië een economische groeipool is, net zoals het je wellicht beter uitkomt de strapatsen van "la bande �* Bart" te vergoelijken.

Een economische groeipool? Een economisch morsdood kerhof dat nog altijd massa's geld nodig heeft om maar te kunnen draaien en er niet in slaagt iets te produceren, laat staan welvaart te genereren.

stuyckp · 27 september 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

5,1 % stijging vd belastingsinkomsten per jaar, 10 �* 20 jaar daar is het akkoord op gebaseerd ...

bron : DeTijd ....

De tijd zo'n rioolgazet, ge moet de morgen of toch op zijn minst het laatste nieuws lezen.

4x10E6 · 27 september 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een economische groeipool? Een economisch morsdood kerhof dat nog altijd massa's geld nodig heeft om maar te kunnen draaien en er niet in slaagt iets te produceren, laat staan welvaart te genereren.

tot spijt van wie het benijdt

Economie zal in Wallonië sneller groeien dan in Vlaanderen

Gebaseerd op: DeTijd

De economie is in Vlaanderen de jongste decennia sterker gegroeid dan in Wallonië en Brussel, maar daar komt op termijn een einde aan. Dat blijkt uit berekeningen van econoom Edwin De Boeck. De econoom komt daarbij tot de conclusie dat de Vlaamse economische groei over twintig jaar vertraagd zal zijn tot 1,7 procent, terwijl Wallonië op dat ogenblik een groei zou kennen van 1,8 procent. Die berekening volgt volgens De Boeck bovendien nog het meest positieve scenario. In de meest pessimistische veronderstelling moet volgens hem in Vlaanderen rekening gehouden worden met een groeivertraging tot 0,6 procent, terwijl Wallonië aan een groei van 2,2 procent zou komen. De belangrijkste oorzaak van deze trend is volgens De Boeck de vergrijzing en de afkalvende beroepsbevolking in Vlaanderen. In Wallonië zal er volgens de econoom de volgende jaren sprake zijn van een lichte toename van de bevolking op actieve leeftijd.

http://www.express.be/business/nl/ec...ren/138066.htm

Henri1 · 27 september 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als het om een scheiding gaat telt het "Rijk" (Das Reich? Wollen Sie ein Rückkehr nach Gute alte Zeiten ja?) niet meer. Wat telt is de meerderheid in de betrokken deelstaat. Je mag jouw Rijk steken waar ik het denk.

Ook u respecteert de Grondwet neem ik aan ?

Bokkenreyder · 27 september 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

tot spijt van wie het benijdt

Economie zal in Wallonië sneller groeien dan in Vlaanderen

Gebaseerd op: DeTijd

De economie is in Vlaanderen de jongste decennia sterker gegroeid dan in Wallonië en Brussel, maar daar komt op termijn een einde aan. Dat blijkt uit berekeningen van econoom Edwin De Boeck. De econoom komt daarbij tot de conclusie dat de Vlaamse economische groei over twintig jaar vertraagd zal zijn tot 1,7 procent, terwijl Wallonië op dat ogenblik een groei zou kennen van 1,8 procent. Die berekening volgt volgens De Boeck bovendien nog het meest positieve scenario. In de meest pessimistische veronderstelling moet volgens hem in Vlaanderen rekening gehouden worden met een groeivertraging tot 0,6 procent, terwijl Wallonië aan een groei van 2,2 procent zou komen. De belangrijkste oorzaak van deze trend is volgens De Boeck de vergrijzing en de afkalvende beroepsbevolking in Vlaanderen. In Wallonië zal er volgens de econoom de volgende jaren sprake zijn van een lichte toename van de bevolking op actieve leeftijd.

http://www.express.be/business/nl/ec...ren/138066.htm

Waarom moeten wij er dan extra geld insteken?

djimi · 27 september 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom moeten wij er dan extra geld insteken?

Stel toch eens niet zo van die vervelende vragen

"In Wallonië zal er volgens de econoom de volgende jaren sprake zijn van een lichte toename van de bevolking op actieve leeftijd."

Ik stel mij de vraag of die bevolking alleen maar op actieve leeftijd zal zijn en verder niks, of misschien ook wérkelijk 'actief' gaat zijn (en dat dan liefst NIET in de 'zwarte' economie of ter gelegenheid van één of ander fait divers).

Een al dan niet lichte toename van deze laatste 'activiteiten' zal ik alvast niet toejuichen

27 september 2011, 09:16	#987
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	een beeld zegt soms meer dan 1000 woorden: __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

27 september 2011, 19:13	#994
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Maar wat als de meederheid van de vlaamse regering TEGEN de financieringsakkoord stemt?? NVA gaat sowieso tegen stemmen, maarja ze zullen wel genoeg stemmen hebben van cd&v en spa Laatst gewijzigd door matthias999 : 27 september 2011 om 19:13.

27 september 2011, 09:50	#989
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	5,1 % stijging vd belastingsinkomsten per jaar, 10 �* 20 jaar daar is het akkoord op gebaseerd ... bron : DeTijd ....