Minister van Staat Steve Stevaert vermist

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw 'ik heb geen bewijs gezien', is zonder betekenis. De raadkamer heeft genoeg bewijs gezien in het dossier om de man te verwijzen.

Een habitué van het gevang die het verschil tussen de raadkamer en de correctionele rechtbank niet kent. Tssss.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

staat er in Hasselt nog geen standbeeld?

Dat komt nog...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een habitué van het gevang die het verschil tussen de raadkamer en de correctionele rechtbank niet kent. Tssss.

Net wel vriend, de raadkamer bekijkt het dossier en oordeelt of er genoeg bewijs inzit om de man door te verwijzen naar correctioneel.

Wat in de zaak tegen Stevaert overduidelijk en zonder enige twijfel het geval was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Uiteraard. Ik beweer niet dat Stevaert onschuldig is. Ik beweer dat er geen bewijs is voor de schuld van Stevaert.

Hoe weet u dat? Hebt u het dossier dan kunnen inkijken?

[Pericles]

Stiefke kon zeer goed lallen
Maar hij had ook regelmatig last van zijn ballen
Het maakte hem zo zot
Hij zocht dan een liefdesgrot
En met of tegen zin
Hij stompte hem erin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe weet u dat? Hebt u het dossier dan kunnen inkijken?

Dat is niet nodig : de bodemrechter beslist als enige over schuld of vrijspraak.

[Xenophon]

Steve heeft voor de beste oplossing gekozen.

Stel je voor, anders had Vlaanderen ook haar Dutroux gehad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Steve heeft voor de beste oplossing gekozen.

Stel je voor, anders had Vlaanderen ook haar Dutroux gehad.

Bekijk het positief : op 2 april 2017 kan één of andere dorpskomiek dit draadje nog eens uit de catacomben terughalen. En dan kunnen we weer een boompje afzagen over dode steve die vanop de bodem van het kanaal van zijn vermoeden van onschuld geniet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bekijk het positief : op 2 april 2017 kan één of andere dorpskomiek dit draadje nog eens uit de catacomben terughalen. En dan kunnen we weer een boompje afzagen over dode steve die vanop de bodem van het kanaal van zijn vermoeden van onschuld geniet.

Ik was positief, Vlaanderen had geen Dutroux nodig.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik was positief, Vlaanderen had geen Dutroux nodig.

Dat klopt,en komt er nog bij dat den Steve op zoek was naar de volgens Pandareus genaamde bodemrechter....

En nét dat nam den Steve iets te serieus...

Nou lag die bodem daar nét iets te diep voor hem om tot bij die rechter te geraken...

Dat noemen we dus pech hebben,en géén gratis bus in de buurt om hem terug boven water te helpen...

Den heilige Steve,patroonheilige van de kanaalduikers én de verloren gelopen sossen....

Voor wanneer wordt dat kanaal nu eindelijk eens van naam veranderd om die nieuwe heilige in het gedachtengoed der Vlamingen te verankeren...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Uiteraard. Ik beweer niet dat Stevaert onschuldig is. Ik beweer dat er geen bewijs is voor de schuld van Stevaert.

Dat bewijs leverde hij nochtans in hoogst eigen persoon door zelfmoord te plegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet nodig : de bodemrechter beslist als enige over schuld of vrijspraak.

Tiens, tiens....
Welke "bodemrechter" verklaarde PVDD schuldig aan verkrachting?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat klopt,en komt er nog bij dat den Steve op zoek was naar de volgens Pandareus genaamde bodemrechter....

En nét dat nam den Steve iets te serieus...

Nou lag die bodem daar nét iets te diep voor hem om tot bij die rechter te geraken...

Dat noemen we dus pech hebben,en géén gratis bus in de buurt om hem terug boven water te helpen...

Den heilige Steve,patroonheilige van de kanaalduikers én de verloren gelopen sossen....

Voor wanneer wordt dat kanaal nu eindelijk eens van naam veranderd om die nieuwe heilige in het gedachtengoed der Vlamingen te verankeren...

Foei Svennies!
Je ziet toch dat pandareus niet graag herinnerd wordt aan de man die zijn lievelingspartij de kop boven .....euh....water hield toen ze .....euh...kopje onder dreigde te gaan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bekijk het positief : op 2 april 2017 kan één of andere dorpskomiek dit draadje nog eens uit de catacomben terughalen. En dan kunnen we weer een boompje afzagen over dode steve die vanop de bodem van het kanaal van zijn vermoeden van onschuld geniet.

Erg hé?
Een rode beroemdheid uit de catacomben terughalen......

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat bewijs leverde hij nochtans in hoogst eigen persoon door zelfmoord te plegen.

En maar blijven op de scheve nagel kloppen in de hoop dat hij ooit recht in het hout zal gaan.

Desondanks is zelfmoord geen schuldbekentenis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En maar blijven op de scheve nagel kloppen in de hoop dat hij ooit recht in het hout zal gaan.

Desondanks is zelfmoord geen schuldbekentenis.

Bij SS heeft het daar nochtans alle schijn van.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij SS heeft het daar nochtans alle schijn van.

Daar weet u niets van. Dat is gewoon laster op de kap van een dode. Mooi is dat. Zeer christelijk. Proficiat.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij SS heeft het daar nochtans alle schijn van.

Zelfs als dat zo zou zijn, schijn is niet altijd een even goede reflectie van de realiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar weet u niets van. Dat is gewoon laster op de kap van een dode. Mooi is dat. Zeer christelijk. Proficiat.

Helemaal geen laster.

Ik citeer Nagels:

Een lezer van De Standaard vond dat Bart Sturtewagen te ver ging toen hij in zijn commentaar suggereerde dat Stevaerts wanhoopsdaad ‘het vermoeden van een bekentenis’ wekte. (Voor mij blijft dat binnen het spectrum van wat er vrij kan worden gezegd.)

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150406_01617158

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal geen laster.

Ik citeer Nagels:



http://www.standaard.be/cnt/dmf20150406_01617158

Sta me dan ook toe Walter Pauli te citeren.

De mens Stevaert werd voortdurend beoordeeld met politieke categorieën, en mildheid en mededogen zijn geen woorden uit de Wetstraat. Voor de vox populi was Stevaert ook zonder proces een verkrachter. Zelfs een kwaliteitskrant heeft dat letterlijk gesuggereerd: 'Het is moeilijk indenkbaar dat het Brusselse parket lichtzinnig tot vervolging zou zijn overgegaan. Als de beschuldiging geen enkele grond had, zou een juridisch gevecht dan niet logischer geweest zijn dan een wanhoopsdaad?' De vrees, zo niet de panische angst voor de onvermijdelijkheid van een publieke lynchpartij: het is de laatste correcte inschatting geweest van Steve Stevaert.

Knack