waarom Israël Gaza volledig zal ontruimen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaza is het gevolg van een goeie grap van Egypte. Hier, de hoofdprijs omdat ge de oorlog hebt gewonnen. .

En volgens wie is dat de prijs wanneer je een oorlog wint ??

Onder internationaal recht is dat juist verboden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nog steeds zit dit topic vol Hasbara en pro-Pally propaganda.

Saai

Is het pro-pally propaganda om het idee te verwerpen dat het geld dat hamas in tunnels heeft gestoken , de Gazanen welvaart had kunnen brengen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En volgens wie is dat de prijs wanneer je een oorlog wint ??

Onder internationaal recht is dat juist verboden.

Wat is er verboden onder internationaal recht? Een lap grond aanvaarden van de verliezer?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat stelt u dan voor ?? dat alle hamasleden buiten bebouwd gebied gaan kamperen??

Wie klaagt er dat Gaza overbevolkt is?

De burgers die omkomen in Gaza zijn hoe dan ook de schuld van Israel.

Oorlogsrecht zegt net het omgekeerde, je mag je niet verbergen onder burgers, in Gaza kun je dat letterlijk nemen met al die tunnels. Daarom ook dat Hamas gemarkeerd staat als een terreurgroep en niet een leger.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is er verboden onder internationaal recht? Een lap grond aanvaarden van de verliezer?

http://https://www.youtube.com/watch?v=vbWz9p2hJp0

Hoezo "aanvaarden"?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oorlogsrecht zegt net het omgekeerde, je mag je niet verbergen onder burgers, in Gaza kun je dat letterlijk nemen met al die tunnels. Daarom ook dat Hamas gemarkeerd staat als een terreurgroep en niet een leger.

Laat maar zien waar dat in het oorlogsrecht staat! in de volledige context aub

Voor heel veel landen is gaza geen terreur organisatie , waaronder ook China en Rusland.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laat maar zien waar dat in het oorlogsrecht staat! in de volledige context aub.

Volgens experts worden burgerdoelen legitieme militaire doelen als Hamas zich daarin verbergt, lijkt me ook logisch. Anders zou het makkelijk zijn hè, wat burgers meenemen en Israël mag geen bommen gebruiken, allegouw, denk eens wat na.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...re-doelwitten/

"Als dat ziekenhuis inderdaad een militair hoofdkwartier van Hamas zou huisvesten, dan is het duidelijk dat het door zijn aard, gebruik en functie een daadwerkelijke bijdrage levert aan de krijgsverrichtingen van Hamas en dat het vernietigen van dat militaire hoofdkwartier een duidelijk militair voordeel zal opleveren voor Israël", zegt De Cock in "De afspraak". En in dat geval verliest het zijn bescherming als ziekenhuis.

https://www.uva.nl/shared-content/fa...srecht.html?cb

Om te bepalen of Israël met zijn aanvallen op het vluchtelingenkamp bij de stad Jabalia binnen de grenzen van het oorlogsrecht is gebleven, is het proportionaliteitsbeginsel van belang, zegt Marten Zwanenburg in de Volkskrant. 'Als in delen van het kamp Hamas-strijders zaten, kan zo'n gebouw een militair doelwit zijn. Dan geldt: hoe belangrijker zo'n militair doel is, hoe meer nevenschade aanvaardbaar is.'

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoezo "aanvaarden"?

Israël,heeft dat vergiftigd geschenk toch maar binnengehaald

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laat maar zien waar dat in het oorlogsrecht staat! in de volledige context aub

Voor heel veel landen is gaza geen terreur organisatie , waaronder ook China en Rusland.

Geen enkel land beschouwt "Gaza" als terreur organisatie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Geen enkel land beschouwt "Gaza" als terreur organisatie.

Ik bedoel hamas natuurlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens experts worden burgerdoelen legitieme militaire doelen als Hamas zich daarin verbergt, lijkt me ook logisch. Anders zou het makkelijk zijn hè, wat burgers meenemen en Israël mag geen bommen gebruiken, allegouw, denk eens wat na.

Waarom zou hamas zich gaan verbergen bij doelwitten die toch wel platgegooid worden?
Wat stelt u dan voor ?? dat alle hamasleden buiten bebouwd gebied gaan kamperen??
Doen ze dat niet dan zitten ze dus tussen de burgers.

Bovendien noemt Israel iedereen die voor Hamas werkt een strijder

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...re-doelwitten/

"Als dat ziekenhuis inderdaad een militair hoofdkwartier van Hamas zou huisvesten, dan is het duidelijk dat het door zijn aard, gebruik en functie een daadwerkelijke bijdrage levert aan de krijgsverrichtingen van Hamas en dat het vernietigen van dat militaire hoofdkwartier een duidelijk militair voordeel zal opleveren voor Israël", zegt De Cock in "De afspraak". En in dat geval verliest het zijn bescherming als ziekenhuis.

https://www.uva.nl/shared-content/fa...srecht.html?cb

Om te bepalen of Israël met zijn aanvallen op het vluchtelingenkamp bij de stad Jabalia binnen de grenzen van het oorlogsrecht is gebleven, is het proportionaliteitsbeginsel van belang, zegt Marten Zwanenburg in de Volkskrant. 'Als in delen van het kamp Hamas-strijders zaten, kan zo'n gebouw een militair doelwit zijn. Dan geldt: hoe belangrijker zo'n militair doel is, hoe meer nevenschade aanvaardbaar is.'

Scholen worden zonder ook maar een rijstkorrel aan bewijs van militaire aanweqezigheid in grote aantallen platgegooid de afgelopen tijd .
We moeten Israel maar geloven als ze zeggen dat er ergens een militair hoofdkwartier zit . We zijn inmiddels 30 duizend doden verder , zijn er nog steeds Hamas command and control centers die gebombardeerd worden? Van Proportionaliteit kan natuurlijk al helemaal geen sprake meer zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël,heeft dat vergiftigd geschenk toch maar binnengehaald

Ik heb het over de toekomstige annexatie van gaza door Israel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb het over de toekomstige annexatie van gaza door Israel.

daar zouden gematigde Palestijnen (voor zover die er zijn) alleen maar wel bij varen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaza is het gevolg van een goeie grap van Egypte. Hier, de hoofdprijs omdat ge de oorlog hebt gewonnen. Gaza met bijhorende Palestijnen, want wij kunnen er niks mee doen.

Ik vrees ervoor dat atmosphere deze pijnlijke waarheid niet onder ogen wil zien.

Nooit, écht nooit, heeft Egypte hun Israëlische buur harder en droger in de kakker genomen dan toen ze beslisten na de '67 oorlog dat Israël dat bucht-gebied mocht houden. Sterker nog : dat ze het NIET terug wilden nemen.

En de toenmalige regering van Israël is toen grandioos in de val gelopen, ze zaten ermee op hun kap. En Egypte was ervan verlost.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Is het pro-pally propaganda om het idee te verwerpen dat het geld dat hamas in tunnels heeft gestoken , de Gazanen welvaart had kunnen brengen?

Duidelijke vraagstelling, en dus een duidelijk antwoord : JA.

Dat geld gewoon door Hamas laten opzuipen, opvreten, laten stelen door hun leiders, desnoods in brand steken op het marktplein zou economisch nog een betere keuze geweest zijn dan er een oorlogsinfrastructuur mee te financieren die nu heel Gaza in puin legde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laat maar zien waar dat in het oorlogsrecht staat! in de volledige context aub

Voor heel veel landen is gaza geen terreur organisatie , waaronder ook China en Rusland.

Ook niet voor Belarus, Noord-Korea, Cuba, Afghanistan.

Pareltjes van democratie...


De hele westerse wereld beschouwt Hamas als terroristen, ik heb je in eerdere draadjes al meerdere keren de opsomming gegeven van alle landen die dat onderschrijven. Dat gaat wereldwijd van de VS tot Australië, Japan, de EU, UK, enkel niet-democratische landen en derdewereldlanden steunen die terroristen.

Je misbruikt de truuk om steeds maar dezelfde vragen te herhalen alsof er geen eerder antwoord op kwam...

Laakbaar...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël,heeft dat vergiftigd geschenk toch maar binnengehaald

Ik denk dat enkele Israëlische politici hun brains toen echt in hun gat moeten hebben gezeten... Egypte legde een valkuil voor hen klaar die zoooo duidelijk was, en nog waren ze zo STOM om dat hoopje ellende te aanvaarden... Gewoon omdat ze zelf verveeld zaten met een klein zootje pijpekrullen-zeloten met een missie die daar op hun settlements het aards paradijs meenden te moeten dupliceren en dat die zeloten electoraal vervelend waren...

Gelukkig is die onzin in 2005 gestopt met de disengagement en de gedwongen repatriëring van de eigen pijpekrullen-zeloten, en is Gaza nu terug 'buitenland'.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laat maar zien waar dat in het oorlogsrecht staat! in de volledige context aub

Voor heel veel landen is Hamas geen terreur organisatie , waaronder ook China en Rusland.

en Iran.
En kunt ge ook inschatten dat verschil met de EU, VS waarom dat is ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Is het pro-pally propaganda om het idee te verwerpen dat het geld dat hamas in tunnels heeft gestoken , de Gazanen welvaart had kunnen brengen?

Ja, natuurlijk. Want ondanks dat de blokkade van Israel inderdaad zorgt voor frustratie van deze ontwikkeling, neemt dat niet weg dat Hamas dat eveneens doet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oorlogsrecht zegt net het omgekeerde, je mag je niet verbergen onder burgers, in Gaza kun je dat letterlijk nemen met al die tunnels. Daarom ook dat Hamas gemarkeerd staat als een terreurgroep en niet een leger.

Op 07/10/23 zijn de Hamas terroristen uitgebroken uit Gaza. Het heeft onder de Israëli's 1500 slachtoffers gemaakt. Toen heeft de Mossad gefaald. Dat zal geen tweede maal gebeuren en de terroristen van Hamas (en iedereen welke die terroristen steunt) moeten daar een zware prijs voor betalen. Want Israël van de kaart te vegen is het uiteindelijk doel van dat zootje. Dat zal niet gebeuren.