Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U? - Pagina 50

Firestone · 29 april 2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

wist je dat in jou laatste 100 posts reagarding 9/11 geen enkele inhoudelijke bij is

Toch wel. Vele vragen waar jullie niet op kunnen antwoorden. Dan maar persoonlijke aanvallen. Daar ben je heel goed in, Grote Onderzoeker. Maar voor de rest? Lees de 13 punten van Knipp. Het maakt veel duidelijk.

democratsteve · 29 april 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Waarom zouden ze die beelden moeten vrijgeven wanneer men in de veronderstelling is dat alle andere versies verzonnen zijn door wannabe conspiracy believers?

Ik stel dus de vraag of iemand een logische uitleg heeft waarom die beelden niet worden vrijgegeven, (niet iedereen verkeerd namelijk in UW "veronderstelling"), en wat doe jij? Ipv te antwoorden, stel je de wedervraag, "waarom zouden ze ze wel vrijgeven?"
Wel ik antwoordt op uw vraag.
Bush z'n eigen woorden: hij wil dat ZE STOPPEN met die outragious conspiracytheories.
Wel, als ze de beelden laten zien en er is duidelijk een boeing te zien, dat is het toch direct gedaan met alle andere theorieen.
Want nu zijn er wel degelijk een hele boel mensen die NIET zijn overtuigd dat er een boeing is gecrasht.
Dus d�*t is MIJN reden voor waarom ze die beelden zouden kunnen vrijgeven.
En geef nu eens UW reden waarom ze niet worden vrijgegeven.

exodus · 29 april 2005, 16:22

Uit Bush zijn mond:
"We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th; malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists, themselves, away from the guilty."

Ongelooflijk toch...

En dit ook:

"The hijackers were instruments of evil who died in vain. Behind them is a cult of evil, which seeks to harm the innocent and thrives on human suffering. Theirs is the worst kind of cruelty. The cruelty that is fed, not weakened by tears. Theirs is the worst kind of violence, pure malice while daring to claim the authority of God. We cannot fully understand the designs and power of evil. It is enough to know that evil, like goodness, exists. And in the terrorists, evil has found a willing servant." - George W. Bush Jr.
[font=Verdana][size=2][/size][/font]

Bush heeft blijkbaar iets te zeggen met deze quote. Welke cult of evil ? Osama? De cult of evil van de nieuwe wereld orde ja!

Turkje · 29 april 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel, als ze de beelden laten zien en er is duidelijk een boeing te zien, dat is het toch direct gedaan met alle andere theorieen.
.

Net zoals toen ik hier wetenschappelijke publicaties zat te posten waarin op een heldere manier werd aangetoond dat de combinatie van crash + brand voldoende is om de WTC 1 en 2 in te laten storten, meteen een einde heeft gemaakt aan alle andere theorieën inclusief het gebruik van explosieven, zeker...

PS: misschien hebben ze gewoon geen beelden van die crashende boeing? Als de camera's die op die zijde van het Pentagon gericht zijn, motion-sensitive zijn, dan krijg je pas beeld nadat er beweging is gedetecteerd.

Turkje · 29 april 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik stel dus de vraag of iemand een logische uitleg heeft waarom die beelden niet worden vrijgegeven, en wat doe jij? Ipv te antwoorden, stel je de wedervraag, "waarom zouden ze ze wel vrijgeven?"

Anderzijds vind ik het wel sjofel van je, dat je niet reageert (en zwijgen is toestemmen

), op die eerste, en naar mijn bescheiden inzicht, meest belangrijke vraag.

Firestone · 29 april 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Uit Bush zijn mond:
"We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th; malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists, themselves, away from the guilty."

Ongelooflijk toch...

Je hebt dit al een aantal keren gepost.

Kan je ons een zeggen waar en wanneer Bush dat gezegd heeft? Wat bedoelde Bush hier met 'conspiracy theories'?

(Exodus, ik zeg niet dat het citaat fout is hé, integendeel. Ik weet dat het juist is. Maar de context zou interessant zijn.)

exodus · 29 april 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je hebt dit al een aantal keren gepost.

Kan je ons een zeggen waar en wanneer Bush dat gezegd heeft? Wat bedoelde Bush hier met 'conspiracy theories'?

(Exodus, ik zeg niet dat het citaat fout is hé, integendeel. Ik weet dat het juist is. Maar de context zou interessant zijn.)

Dit citaat is gezegd op 10 november 2001, voor een toespraak voor de Verenigde Naties. Dus zeker niet lang na 11 september... Zat hij toen al in met conspiracy theorieën? Straf!

Firestone · 29 april 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit citaat is gezegd op 10 november 2001, voor een toespraak voor de Verenigde Naties. Dus zeker niet lang na 11 september... Zat hij toen al in met conspiracy theorieën? Straf!

Neen, daar zat hij inderdaad niet mee in.
Daarom dat ik je naar de datum vroeg.

Waar Bush het hier over heeft zijn niet de samenzweringstheorieën die wij hier bespreken. Waar hij het over heeft zijn de theorieën over de "voedingsbodem" van het terrorisme. En daar was zelfs op 9/11 al sprake van.

De volledige tekst van de toespraak maakt dat heel duidelijk.

Met wat we hier bespreken heeft het niets te maken.

puud · 29 april 2005, 17:12

Jullie zijn allemaal verkeerd.

Noch de Amerikanen noch die terroristen zijn verantwoordelijk voor 911

Het is onomstotelijk bewezen dat het de Joden zijn

http://www.niburu.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=1665

En als ge dat niet geloofd zoek ik wel iets anders

exodus · 29 april 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, daar zat hij inderdaad niet mee in.
Daarom dat ik je naar de datum vroeg.

Waar Bush het hier over heeft zijn niet de samenzweringstheorieën die wij hier bespreken. Waar hij het over heeft zijn de theorieën over de "voedingsbodem" van het terrorisme. En daar was zelfs op 9/11 al sprake van.

De volledige tekst van de toespraak maakt dat heel duidelijk.

Met wat we hier bespreken heeft het niets te maken.

Flagrant onwaar! Tsss, ongelofelijk hoe je je eigen draai eraan wil geven. Het gaat duidelijk om die samenzweringstheoriën. Ik heb de volledige tekst daarnet gelezen. Je gaat toch niet beweren dat hij het over iets anders heeft!

Firestone · 29 april 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Flagrant onwaar! Tsss, ongelofelijk hoe je je eigen draai eraan wil geven. Het gaat duidelijk om die samenzweringstheoriën. Ik heb de volledige tekst daarnet gelezen. Je gaat toch niet beweren dat hij het over iets anders heeft!

Ja, want jullie samenzweringstheorieën bestonden toen nauwelijks, en je denkt toch echt niet dat Bush in de VN daaarover gaat beginnen!

exodus · 29 april 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, want jullie samenzweringstheorieën bestonden toen nauwelijks, en je denkt toch echt niet dat Bush in de VN daaarover gaat beginnen!

Tuurlijk!! Zie je hoe je op basis van je vooroordelen de dingen interpreteert en daarmee zelfs de waarheid geweld aan doet! Hij heeft het zonder twijfel over de samenzweringstheoriën, de "outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th' en de "malicious lies'.

Face it Firestone, hij had het zo vroeg na de aanslag al over de samenzweringstheorieën, en dat pleit niet bepaald in zijn voordeel.

Firestone · 29 april 2005, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk!! Zie je hoe je op basis van je vooroordelen de dingen interpreteert en daarmee zelfs de waarheid geweld aan doet! Hij heeft het zonder twijfel over de samenzweringstheoriën, de "outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th' en de "malicious lies'.

Face it Firestone, hij had het zo vroeg na de aanslag al over de samenzweringstheorieën, en dat pleit niet bepaald in zijn voordeel.

Maar natuurlijk, Exodus!

Bush gaat zich bij de VN(!) beklagen over samenzweringstheorieën van conspiracy-freaks, theorieën dit toen nauwelijks bestonden!

Het is niet omdat je deze onzin op honderden conspiracy-sites vindt dat het ook waar is, hoor.

exodus · 29 april 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar natuurlijk, Exodus!

Bush gaat zich bij de VN(!) beklagen over samenzweringstheorieën van conspiracy-freaks, theorieën dit toen nauwelijks bestonden!

Het is niet omdat je deze onzin op honderden conspiracy-sites vindt dat het ook waar is, hoor.

Tuurlijk Firestone, omdat jij denk dat het zo is, is het zo. Alle tegenaanwijzingen ten spijt. Je kan het verdorie zo uit de tekst afleiden! Je bent werkelijk een hopeloos geval , ofwel houd je voet bij stuk om toch maar je gelijk te krijgen, dat kan ook.

Firestone · 29 april 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk Firestone, omdat jij denk dat het zo is, is het zo. Alle tegenaanwijzingen ten spijt. Je kan het verdorie zo uit de tekst afleiden! Je bent werkelijk een hopeloos geval , ofwel houd je voet bij stuk om toch maar je gelijk te krijgen, dat kan ook.

Weet je wat grappig is? Je weerlegt geen van mijn argumenten. Je zegt gewoon dat het zo is, omdat je dat op de conspiracy-sites hebt gelezen en omdat het deel uitmaakt van jullie standaard-argumentarium.

Een zoveelste illustratie dat de lijst met 13 punten van Knipp heel toepasselijk is.

maddox · 29 april 2005, 18:05

Da's wel een observatie die ik al eerder gemaakt heb. Geen enkele samenzweringstheorie laat toe dat er een stel zandbakkiestanezen bij betrokken was.
In allegeval, de juichende nieuw Belgische jongeren hier en zowat Half Palestina laten weinig aan de verbeelding over. Ze waren niet niet boos zo te zien.

exodus · 30 april 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Weet je wat grappig is? Je weerlegt geen van mijn argumenten. Je zegt gewoon dat het zo is, omdat je dat op de conspiracy-sites hebt gelezen en omdat het deel uitmaakt van jullie standaard-argumentarium.

Een zoveelste illustratie dat de lijst met 13 punten van Knipp heel toepasselijk is.

Vraagje , wat bedoelt hij dan volgens met "outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th' en de "malicious lies that attempt to shift the blame away from the hijackers'. ?

Er is daar maar een logische verklaring voor en dat is dat hij DE samenzweringstheorien bedoelt. Zijn boodschap is duidelijk. Het mag niet getolereerd worden! Geen neutraal onderzoek naar 9/11!

Wel grappig (en veelzeggend) dat hij in zijn speech de conspiracies aanvalt, maar voordien maakt hij in zijn speech gewag van [font=arial, helvetica, sans serif][size=2]" The conspiracies of terror are being answered by an expanding global coalition."[/size][/font][font=arial, helvetica, sans serif][size=2]

Conspiracy's of terror , expanding global coalition? De nieuwe wereld order op weg naar een wereldregering!
[/size][/font]

Firestone · 30 april 2005, 11:15

*** zucht ***

Je stelt een vraag waar het antwoord al drie keer op is gegeven.
Al herhaal ik het nog 100 keer, het doet er niet toe.
Je weerlegt het niet, je komt steeds opnieuw terug met dezelfde mantra.
(Punten 1, 2, 11 en 12 uit Knipp's lijst.)

exodus · 30 april 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

*** zucht ***

Je stelt een vraag waar het antwoord al drie keer op is gegeven.
Al herhaal ik het nog 100 keer, het doet er niet toe.
Je weerlegt het niet, je komt steeds opnieuw terug met dezelfde mantra.
(Punten 1, 2, 11 en 12 uit Knipp's lijst.)

Omdat je antwoord op niets trekt en je uit domheid , of koppigheid, of gewoon pure blindheid niet wil toegeven dat Bush dit 2 maanden na de aanslagen al zei (doelend op de conspiracy theories).

Dit was je antwoord:

Citaat:

Waar Bush het hier over heeft zijn niet de samenzweringstheorieën die wij hier bespreken. Waar hij het over heeft zijn de theorieën over de "voedingsbodem" van het terrorisme. En daar was zelfs op 9/11 al sprake van.

Als het het heeft over "outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th" en"malicious lies that attempt to shift the blame away from the hijackers" dan heeft hij het zeker niet over "de theorieën over de "voedingsbodem" van het terrorisme", zoals jij beweert. No way. Ik denk dat iedereen dit wel inziet, behalve jij.

Firestone · 30 april 2005, 11:42

Als mijn antwoord op niets trekt, weerleg het dan inhoudelijk. Niet door te zeggen dat ik dom ben (thanks anyway, persoonlijke aanvallen zijn jullie hoofdargument, hé).

Ik verwacht geen echt antwoord, wees maar gerust.
Je zal nogmaals je mantra herhalen.

29 april 2005, 16:22	#983
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Uit Bush zijn mond: "We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th; malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists, themselves, away from the guilty." Ongelooflijk toch... En dit ook: "The hijackers were instruments of evil who died in vain. Behind them is a cult of evil, which seeks to harm the innocent and thrives on human suffering. Theirs is the worst kind of cruelty. The cruelty that is fed, not weakened by tears. Theirs is the worst kind of violence, pure malice while daring to claim the authority of God. We cannot fully understand the designs and power of evil. It is enough to know that evil, like goodness, exists. And in the terrorists, evil has found a willing servant." - George W. Bush Jr. [font=Verdana][size=2][/size][/font] Bush heeft blijkbaar iets te zeggen met deze quote. Welke cult of evil ? Osama? De cult of evil van de nieuwe wereld orde ja! __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

29 april 2005, 18:05	#996
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.600	Da's wel een observatie die ik al eerder gemaakt heb. Geen enkele samenzweringstheorie laat toe dat er een stel zandbakkiestanezen bij betrokken was. In allegeval, de juichende nieuw Belgische jongeren hier en zowat Half Palestina laten weinig aan de verbeelding over. Ze waren niet niet boos zo te zien. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

30 april 2005, 11:15	#998
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	* zucht * Je stelt een vraag waar het antwoord al drie keer op is gegeven. Al herhaal ik het nog 100 keer, het doet er niet toe. Je weerlegt het niet, je komt steeds opnieuw terug met dezelfde mantra. (Punten 1, 2, 11 en 12 uit Knipp's lijst.) __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

30 april 2005, 11:42	#1000
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Als mijn antwoord op niets trekt, weerleg het dan inhoudelijk. Niet door te zeggen dat ik dom ben (thanks anyway, persoonlijke aanvallen zijn jullie hoofdargument, hé). Ik verwacht geen echt antwoord, wees maar gerust. Je zal nogmaals je mantra herhalen. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

29 april 2005, 17:12	#989
puud Parlementslid Geregistreerd: 2 april 2005 Berichten: 1.545	Jullie zijn allemaal verkeerd. Noch de Amerikanen noch die terroristen zijn verantwoordelijk voor 911 Het is onomstotelijk bewezen dat het de Joden zijn http://www.niburu.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=1665 En als ge dat niet geloofd zoek ik wel iets anders