Vlaams-Nationalisen hebben een mentale handicap. dixit De Croo

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Als niet-VB'er kan ik daar het volgende op antwoorden.

- VB = racistische partij. Racisten vind je in elke partij.

wat een zever: het VB is racistisch, de andere partijen zijn daar fanatiek tegen. Daar gaat het hem om...

Ongetwijfeld bezondigen zich een aantal leden of VB-stemmers aan racistische uitspraken, niet in de minst de overgelopen SPA-stemmers, maar hun aantal ligt binnen de procentuele proporties, rekening houdend met de grootte van de partij. Idem voor de mandatarissen.

Allez, laat ons eens toelichten hoe'n groot licht jij bent:
In alle partijen zijn er moordenaars. Dus wat is er verkeerd aan het oprichten van een moordenaarspartij????

- absurde nationalistische oorlogen. Dit is werkelijk een perfide opmerking. Je maakt bewust geen onderscheid tussen enerzijds het volksnationalisme en het verfoeilijk staatsnationalisme

Ja hoor slimme: ik wordt liever met zijn honderd miljoen uitgemoord omdat ik een volksnationalist ben! Goe bezig.
Al dat gezeik over "volk" ben ik meer dan beu.
Ik ben geen nationalist, miljoenen met mij, ik ben geen racist, met evenveel miljoenen en wij zijn ook allemaal "volk", goe volk dan.

. Het volksnationalisme is per logische definitie democratisch

Het geloof in "één volk" is al anti-democratisch: het land bestaat over allemaal verschillende "volkeren", die het bijna nergens over eens zijn.
En daarom zijn er verschillende partijen, en niet één partij. En de wereld bestaat uit miljarden mensen, met honderdduizenden culturen, overtuigingen, prioriteiten. En degenen die dat nu nog altijd niet doorhebben en willen tegenhouden zijn fascisten. PUNT.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En degenen die dat nu nog altijd niet doorhebben en willen tegenhouden zijn fascisten. PUNT.

Ligt het aan mij, of komt u nogal gefrustreerd over?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ligt het aan mij, of komt u nogal gefrustreerd over?

Dat de Feremans niet verkozen werd als voorzitter van Spirit heeft hem destijds een zwaar trauma opgeleverd. Niet te genezen en nog verergerd door de overwinning van Geert Lambert in de zelfde verkiezingen. Die jongen blijft er de gevolgen van dragen.

[ericferemans]

uitgepraat heertjes? Geen verweer?
Dat dacht ik al...
Over frustraties en gefrustreerden gesproken...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit is een item waar reeds eindeloos over gediscussieerd is. Ik begrijp dan ook dat je me tracht klem te zetten. Mijn uitleg is nochtans zeer eenvoudig. Vlaanderen is een perfect afgebakend gebied, met uitzondering van de enclave Brussel.
Iedereen die leeft in dit gebied, hetzij door geboorte en afstamming, hetzij door inwijking behoort tot het Vlaamse volk. Dus een Turk of Marokkaan die de Belgische nationaliteit bezit, zich geïntegreerd heeft in onze samenleving, de taal beheerst of zijn best doet, onze plichten en rechten respecteert, is een Vlaming. Zelfs Franstaligen die zich in de randgemeenten gevestigd hebben maar weigeren ook maar één woord Nederlands te praten kan je als Vlaming beschouwen alhoewel ze dit in alle toonaarden zullen ontkennen. Ze zijn tenslotte in Vlaanderen geregistreerd. Dit is het zowat in grote lijnen.

Dan heb je even goed het Belgische volk gedefinieerd.
Als je die consequentie wilt aanvaarden, dan is er voor mij geen enkel probleem. Als je dat neit wilt, dan ga je me toch moeten uitleggen wat het verschil is.

Ik doe neit aan volksnationalisme - dat is niet rationeel verklaarbaar. Enkel aan natiestaten en de bevolking daarvan wiens wensen democratisch vertolkt moeten worden.

En als er dan volksnationalisme is die zich willen 'afscheiden', dan mag dat democratisch beslist worden. Irrationele wensen zijn ook wensen.

Ik vraag me trouwens af waar die ontkenning van onze volksaard vandaan komt. Vanwaar dit minderwaardigheidscomplex? Wanneer je naar Wales, Schotland of Ierland gaat stel je dan ook hun nationaliteit in vraag? Hun situatie is een beetje te vergelijken met de onze. Wanneer je hen zou zeggen dat ze in feite Engelsen zijn, zorg er dan voor dat je een goede hospitalisatieverzekering hebt of anders ga je verschrikkelijk hard moeten lopen.

Ik ontken niks. Ik stel vast dat volkeren niet definieerbaar zijn, tenzij binnen bepaalde geografische factoren. Maar dan kom je al snel op staatsnationalisme. En dat vinden volksnationalisten naar het schijnt verwerpelijk.

(En Schotten zijn Groot-Brittaniërs. Geen Engelsen. Net zoals Vlamingen geen Walen zijn, maar Belgen.)

[robert t]

[quote=ericferemans;2782137]

wat een zever: het VB is racistisch, de andere partijen zijn daar fanatiek tegen. Daar gaat het hem om...

Nogal moeilijk om te reageren op een bericht dat het moet hebben van beledigingen en persoonlijke aanvallen, maar zo kennen we je. Dat de andere partijen fanatiek tegen samenwerking met het zogenaamde racistisch VB zijn, daar heb ik geen boodschap aan. Ik behoor tot geen enkele partij.

Allez, laat ons eens toelichten hoe'n groot licht jij bent:
In alle partijen zijn er moordenaars. Dus wat is er verkeerd aan het oprichten van een moordenaarspartij????

Dat is jouw verziekte interpretatie van mijn bericht.

Ja hoor slimme: ik wordt liever met zijn honderd miljoen uitgemoord omdat ik een volksnationalist ben! Goe bezig.
Al dat gezeik over "volk" ben ik meer dan beu.
Ik ben geen nationalist, miljoenen met mij, ik ben geen racist, met evenveel miljoenen en wij zijn ook allemaal "volk", goe volk dan.

Ik heb alleen trachten uit te leggen wat het verschil tussen volks- en staatsnationalismpe is. Je reactie op dat bericht raakt kant noch wal.

Het geloof in "één volk" is al anti-democratisch: het land bestaat over allemaal verschillende "volkeren", die het bijna nergens over eens zijn.
En daarom zijn er verschillende partijen, en niet één partij. En de wereld bestaat uit miljarden mensen, met honderdduizenden culturen, overtuigingen, prioriteiten. En degenen die dat nu nog altijd niet doorhebben en willen tegenhouden zijn fascisten. PUNT.

Ik ben een gewone Vlaming met een sterk identiteitsgevoel. Dat er verschillende partijen zijn zal me worst wezen. Daar gaat het helemaal niet over. Ook niet over je wereldbeschouwingen die je erbij sleurt om indruk te maken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat de andere partijen fanatiek tegen samenwerking met het zogenaamde racistisch VB zijn, daar heb ik geen boodschap aan. Ik behoor tot geen enkele partij.

Toch maar leren lezen: Geen enkele partij verdedigt het racisme, Het VB doet dat wel en is er voor veroordeeld. Het is niet omdat er in andere partijen ook racisten zouden zijn (loze bewering, maar allez) dat ze derhalve op dezelfde voet staan als het VB. Vandaar mijn vergelijking met "moordenaars". Probeer nu toch eens begrijpend te lezen, schatje...

Dat is jouw verziekte interpretatie van mijn bericht.

Ik hoop dat mijn uitslovende uitleg nu heeft geholpen om je oogjes te openen...

Ik heb alleen trachten uit te leggen wat het verschil tussen volks- en staatsnationalismpe is. Je reactie op dat bericht raakt kant noch wal.Ik ben een gewone Vlaming met een sterk identiteitsgevoel

De grap is dat het meest typische aan de VLaamse identiteit de verscheidenheid is. Niet het "volksverbonden", schouder aan schouder, in rotten van drie zich conformerende schaapgevoel. VLamingen zijn zeer individualistisch, zeer divers, met vele fanfares, godsdiensten partijen en zijn het in principe met iedereen oneens. Derhalve is jouw identiteitsgevoel misplaatst indien dit staat voor het gevoel dat de VLamingen één pot nat zijn. Ze tappen allemaal uit allerlei en diverse vaatjes. Al EEUWEN.
Onze genen en culturele bagage is zo typisch omdat onze vrouwen zijn platgeneukt door alle "bezoekers" die hier over de vloer kwamen, en niet alleen de lichting die werd kaalgeschoren wegens te enthousiast vogelen met de vijand die laats over de vloer kwam.
Vlaanderen is een land vol verscheidenheid. Er is GEEN SPRAKE van "één volk, één rijk, één leider...".

Als je alleen maar rechtse blaadjes leest ga dan eens piepen naar de eindeloze discussies tussen nationale sollidaristen, extreem liberalen, volksnationalisten en alle andere fauna en flora in het rechtse kamp: zelf daar is er geen "volk" te ontwaren maar allemaal verschillende rare vogels met het meest tefrente pluimage. En dan wil ik over de rest nog niet klappen: allerlei vormen van liberalen, socialisten, communisten en andere tisten. VLaanderen is een huis met vele kamers.

. Dat er verschillende partijen zijn zal me worst wezen. Daar gaat het helemaal niet over. Ook niet over je wereldbeschouwingen die je erbij sleurt om indruk te maken.

Het zit in je hoofd dat ik indruk maak. Daar kan ik niets aan doen.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het zit in je hoofd dat ik indruk maak. Daar kan ik niets aan doen.

Ik denk dat ik weet in wiens hoofd de gedachte zit dat hij indruk maakt...
Daar kan hijzelf ook niets aan doen, zit waarschijnlijk in de genen.

[I amsterdam]

[quote=ericferemans;2782137]

wat een zever: het VB is racistisch, de andere partijen zijn daar fanatiek tegen. Daar gaat het hem om...

Allez, laat ons eens toelichten hoe'n groot licht jij bent:
In alle partijen zijn er moordenaars. Dus wat is er verkeerd aan het oprichten van een moordenaarspartij????


Ja hoor slimme: ik wordt liever met zijn honderd miljoen uitgemoord omdat ik een volksnationalist ben! Goe bezig.
Al dat gezeik over "volk" ben ik meer dan beu.
Ik ben geen nationalist, miljoenen met mij, ik ben geen racist, met evenveel miljoenen en wij zijn ook allemaal "volk", goe volk dan.


Het geloof in "één volk" is al anti-democratisch: het land bestaat over allemaal verschillende "volkeren", die het bijna nergens over eens zijn.
En daarom zijn er verschillende partijen, en niet één partij. En de wereld bestaat uit miljarden mensen, met honderdduizenden culturen, overtuigingen, prioriteiten. En degenen die dat nu nog altijd niet doorhebben en willen tegenhouden zijn fascisten. PUNT.

Het begrip "Natie " is anders dan het begrip "Staat".
In en groot aantal gevallen vallen "Natie" en "Staat" samen en is het behoren tot een "Natie"hetzelfde als een staatsburgerschap, zoals in
Nederland .In andere gevallen vallen "Natie" een 'Staat" niet samen zoals in Belgie .
Een "Staat" is wel of niet democratisch een "Natie" hoeft geen staatkundige eenheid te zijn en is in die zin niet democratisch of facistisch.


bron:Wikipedia

Met nationaliteit kunnen meerdere zaken aangeduid worden:

1. Het bezit van het staatsburgerschap van een land of meer landen;
2. Het op grond van herkomst of afstamming behoren tot een bepaald volk en (indien aanwezig) de natie; nationaliteit staat in deze definitie los van het staatsburgerschap.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De grap is dat het meest typische aan de VLaamse identiteit de verscheidenheid is. Niet het "volksverbonden", schouder aan schouder, in rotten van drie zich conformerende schaapgevoel. VLamingen zijn zeer individualistisch, zeer divers, met vele fanfares, godsdiensten partijen en zijn het in principe met iedereen oneens. Derhalve is jouw identiteitsgevoel misplaatst indien dit staat voor het gevoel dat de VLamingen één pot nat zijn. Ze tappen allemaal uit allerlei en diverse vaatjes. Al EEUWEN.
Onze genen en culturele bagage is zo typisch omdat onze vrouwen zijn platgeneukt door alle "bezoekers" die hier over de vloer kwamen, en niet alleen de lichting die werd kaalgeschoren wegens te enthousiast vogelen met de vijand die laats over de vloer kwam.
Vlaanderen is een land vol verscheidenheid. Er is GEEN SPRAKE van "één volk, één rijk, één leider...".

Als je alleen maar rechtse blaadjes leest ga dan eens piepen naar de eindeloze discussies tussen nationale sollidaristen, extreem liberalen, volksnationalisten en alle andere fauna en flora in het rechtse kamp: zelf daar is er geen "volk" te ontwaren maar allemaal verschillende rare vogels met het meest tefrente pluimage. En dan wil ik over de rest nog niet klappen: allerlei vormen van liberalen, socialisten, communisten en andere tisten. VLaanderen is een huis met vele kamers.



Het zit in je hoofd dat ik indruk maak. Daar kan ik niets aan doen.

Enkele berichten teruggaan, Feremans. Je stelling is al ontkracht voor je ze hier postte:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit is een item waar reeds eindeloos over gediscussieerd is. Ik begrijp dan ook dat je me tracht klem te zetten. Mijn uitleg is nochtans zeer eenvoudig. Vlaanderen is een perfect afgebakend gebied, met uitzondering van de enclave Brussel.
Iedereen die leeft in dit gebied, hetzij door geboorte en afstamming, hetzij door inwijking behoort tot het Vlaamse volk. Dus een Turk of Marokkaan die de Belgische nationaliteit bezit, zich geïntegreerd heeft in onze samenleving, de taal beheerst of zijn best doet, onze plichten en rechten respecteert, is een Vlaming. Zelfs Franstaligen die zich in de randgemeenten gevestigd hebben maar weigeren ook maar één woord Nederlands te praten kan je als Vlaming beschouwen alhoewel ze dit in alle toonaarden zullen ontkennen. Ze zijn tenslotte in Vlaanderen geregistreerd. Dit is het zowat in grote lijnen.

Of past dit wellicht niet in je voorgeprogrammeerde kraam dat je het gewoon niet wilt weten of zien?

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Hier zijn geen woorden voor. Nu begint ie ook al te schelden in Ter Zake

geleerd van de eigen belangers

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In elk geval niet met nazificerende scheldpartijen.

dan slaap je veel voor de buis..... maar dat is niet moeilijk..... het belang serveert altijd dezelfde opgewarmde kost, het is je vergeven

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en daarbij vlaams nationalisme is net als bretoens nationalisme of kempens nationalisme of pajottennationalisme volstrekt achterhaald.
ik begrijp die mensen niet. zijn die nu echt zo kleingeestig dat ze zich krampachtig op hun lapke grond van een paar hectaren terugtrekken en er ook nog onafhankelijkheid voor eisen?
geef ze wat meer autonomie, wat meer bevoegdheden ok, dan zijn ze even content maar al rap janken ze weer gelijk kleine kinders.
hoe meer verdeeld, hoe zwakker europa is op het wereldtoneel.
en dat allemaal omdat een handvol identitairen per se met een 'volkseigen' nummerplaat wil rijden...

eindelijk iemand met een doordachte redenatie....... wij bevolken maar 1 planeet

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Werden die die dan door iemand mentaal gehandicapten, laaggeschoolden en randdebielen genoemd?

misschien niet zij werden geschopt en geslagen

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Die seniele gatlikker is een zak,een onnozelaar,afvoeren naar siberië die vent

jij moet een kaderlid van het belang zijn , zo mooi verwoord, zo subtiel en toch niet kwetsend. wie zei een paar berichten eerder dat jullie niet schelden ?!

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Beter een simplist die ziet en wil zien wat op hem afkomt, tegen een intellectueel die zich goed voelt in de rol van struisvogel.

Racisme is religie aangezien men de islam erkent als een religie.

toch nog liever een " intellectueel " die ziet war er op hem afkomt en het gevaar wil oplossen , dan een simplist die zijn kop in het zand steekt en voor belang stemt.

is iedereen die een beetje denkt en wat kritiek heeft een intellectueel voor jou ?... afgunst ?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

uitgepraat heertjes? Geen verweer?
Dat dacht ik al...
Over frustraties en gefrustreerden gesproken...

Ik ben niet diegene die gaan lopen is in de discussie over het al dan niet bestaan van rassen, gefrustreerde.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan heb je even goed het Belgische volk gedefinieerd.
Als je die consequentie wilt aanvaarden, dan is er voor mij geen enkel probleem. Als je dat neit wilt, dan ga je me toch moeten uitleggen wat het verschil is.

Eerst en vooral aan iedereen een prettige feestdag gewenst. Nu het antwoord op je opmerkingen. Voor mij geen probleem dat ik even goed het Belgische volk heb gedefinieerd. Alleen heb ik er geen affiniteit mee. Waarom? Omdat de Belgische constructie niet werkt. Alle grote dossiers lopen vast op de dualiteit die dit land kenmerkt. Werkgelegenheid, werkloosheid, de vergrijzing en noem maar op.

Ik doe neit aan volksnationalisme - dat is niet rationeel verklaarbaar. Enkel aan natiestaten en de bevolking daarvan wiens wensen democratisch vertolkt moeten worden.

Je goed recht. Dat het niet rationeel verklaarbaar is, daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ieder volk heeft recht op zelfbeschikkingsrecht. Een natiestaat die me dit recht ontzegt, die bevecht ik met alle democratische middelen waarover ik beschik.

En als er dan volksnationalisme is die zich willen 'afscheiden', dan mag dat democratisch beslist worden. Irrationele wensen zijn ook wensen.

Wat bedoel je met "democratisch beslist"? Een referendum?
Een 2/3 meerderheid in de kamers die tot afscheiding beslist? Niet erg waarschijnlijk, maar niet onmogelijk. Wait and see.

Ik ontken niks. Ik stel vast dat volkeren niet definieerbaar zijn, tenzij binnen bepaalde geografische factoren. Maar dan kom je al snel op staatsnationalisme. En dat vinden volksnationalisten naar het schijnt verwerpelijk

Daar heb ik al op geantwoord..

(En Schotten zijn Groot-Brittaniërs. Geen Engelsen. Net zoals Vlamingen geen Walen zijn, maar Belgen.)

Je eerste zijn is muggenzifterij. De term "Groot-Brittaniërs" wordt hier niet gebruikt.
Het is nogal wiedes dat Vlamingen zich niet beschouwen als Walen, en omgekeerd. Persoonlijk heb ik, zoals reeds vermeld, geen België-gevoel. Voorlopig herinnert alleen mijn identiteitskaart mij er aan dat ik een "Belg" ben. Voor de rest, opdoeken die handel.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

geleerd van de eigen belangers

naäpen bedoelde je... horen zien en zwijgen...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

eindelijk iemand met een doordachte redenatie....... wij bevolken maar 1 planeet

mooie planeet, spijtig van al dat volk...