Filip Dewinter opgepakt bij betoging Brussel

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik had ze eens even hard willen zien optreden hebben tegen de wilde betoging vorig jaar op een zondag toen een betoging vertrok aan Madou tot aan de gebouwen van de VRT-RTBF !!

neen, toen kregen ze zelfs een escorte !! bijna een erehaag !!

maar ja dat was "ander volk"...

En dan nog verandert dat niks: VB wilt hard poliie-optreden, ze krijgen het ook.
Niet de focus ergens ander op richten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Betogen tegen de islamisering van Europa is irrationeel, zelfs racistisch.
Het optreden van het VB vind ik kinderachtig. Zo doorprikbaar als wat. Puberaal. Als zoiets stemmen oplevert in Vlaanderen stel ik mij vragen bij de verstandelijke capaciteiten van de Vlamingen.

Bent u soms voorstander van verregaande islamisering? Een antiklerikale communist? Vindt u dat zelf nu niet hypocriet?

[Libro]

Even terzijde: vandaag stond er op vrtnieuws.net een interessant artikel over mannelijke gynecalogen die vragen dat er kordaat wordt opgetreden tegen moslimmannen die weigeren hun vrouw te laten behandelen door een mannelijke gynecoloog.

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...3_gynaecologen

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Even terzijde: vandaag stond er op vrtnieuws.net een interessant artikel over mannelijke gynecalogen die vragen dat er kordaat wordt opgetreden tegen moslimmannen die weigeren hun vrouw te laten behandelen door een mannelijke gynecoloog.

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...3_gynaecologen

dat werd tijd...

[Brecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dan nog verandert dat niks: VB wilt hard poliie-optreden, ze krijgen het ook.
Niet de focus ergens ander op richten.

Het VB wilt inderdaad een hard politie-optreden maar dan tegen de gewelddadige criminele feiten. Hier was duidelijk geen sprake van geweld, enkel een vreedzame betoging...

Het VB is echt geen voorstander om iemand die zijn gordel niet draagt af te ranselen. Het VB is ook geen voorstander om hard politie-optreden te gebruiken bij iemand die 70 in de bebouwde kom rijdt.

Er zijn grenzen, en deze zijn duidelijk overschreden.

[Neptunus]

Een lezersbrief uit DS

Geschokt

Heb net enkele Webfilms bekeken mbt de hardhandige aanpak van de betogers. Het klopt dat de betoging niet werd toegestaan. Dat kan echter geen aanleiding zijn voor het gebruik van diproportioneel geweld door de ordemacht. Dit is duidelijk een staaltje van de terreur en de repressie die ons nog te wachten staat. Ik beschouw dat als een oorlogsverklaring aan de Vlamingen. Er was niet het minste probleem om met de overmacht aan politie die kleine groep manifestanten onder controle te houden. Alleszins een schril contrast ivm de laksheid v/d antwerpse politie nav de baldadige moslimbetoging toen het motto gold: "afzijdig blijven om erger te voorkomen". Benieuwd of "la Onckelinkx" nu ook een rapport gaat vragen over de beestachtige wijze waarmee de luikse politie te keer ging. Besluit: als we onze democratie nog willen redden moet er dringend en veel veranderen in België. Ivo Van Hamme
dinsdag 11 september 2007

Het is inderdaad zo dat de islamofobe burgemeester Thielemans daarmee het sein heeft gegeven aan de mosliminwoners van zijn stad en erbuiten, dat geweld is geoorloofd als het erop aan komt om de 'islam te verdedigen'. De fundi krijgen nu vrij spel en zullen nog meer methodes gebruiken zoals intimidatie en geweld, want alle weerstand is gebroken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dan nog verandert dat niks: VB wilt hard poliie-optreden, ze krijgen het ook.
Niet de focus ergens ander op richten.

zie je wel dat niet alle "belgen" gelijk worden behandeld

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Even terzijde: vandaag stond er op vrtnieuws.net een interessant artikel over mannelijke gynecalogen die vragen dat er kordaat wordt opgetreden tegen moslimmannen die weigeren hun vrouw te laten behandelen door een mannelijke gynecoloog.

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...3_gynaecologen

andere mannen mogen niet naar hun naakte vrouwen kijken ! laat staan aankomen ! de egoïsten !

want een vooruitgang voor onze cultuur en medische wereld !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

En, ooit gehoord van haatpropaganda op de kerstmarkt, groter dan het stalleke van Kindeke Jezus ochottekes, en dat die Limburgse kinderen zich hebben verontschuldigd voor hun kinderstreek? Kinderachtig manneke! Zelf dan kunt ge geen twee minuten uw korte plaat afzetten. Recht is geschied, terwijl gij u laat leiden door residivisten tot in de kist, die als advocaat beter zouden moeten weten.

neen, nooit van gehoord !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

neenee,

Vanhengel waarschuwde (op zijn manier) ook voor de toenemende invloed van de islam op de westerse wereld (zijn manier om de chocopot te openen).

En voor je het weet zijn we 11 september 2547 en is er nog geen scheet veranderd.

zelfs al tegen 2017 !!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Haal je hoofd even uit het zand beste vriend, en het zand ook uit je ogen halen.
-nooit gehoord van franse no-go zones
-nooit gehoord van een moslim, die een politieker in GB toeriep dat hij geen zaken had in moslim land = dat was dus wel in GB zelf!
-nooit gehoord van die Duitse rechter, die een vrouw in het ongelijk stelde omdat op je vrouw kloppen mag van islam
-nooit gehoord van de islam moord op de nederlandse cineast
-nooit gehoord van de moord op die man in de bus
-nooit gehoord van het moslim krapuul dat joodse kinderen weg terroriseerde
-nooit de teksten gelezen die rondgedragen worden op moslim betogingen
-nooit gehoord van verkrachting-epidemie in Scandinavische landen
-nooit moslim geweld gezien om ochgottekes wat spotprenten
enz. enz.

Irrationeel zei je toch....

wat kan je er aan doen dat je blind, doof en stom bent... brute pech ?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Fijn om slachtoffer te zijn

Koenraad Van der Elst heeft geen enkel begrip voor de slachtofferrol waarin de Vlaams Belang-kopstukken zich wentelen. 'Als men zich op de plaats van de verboden manifestatie begeeft, dan weet men dat een politieoptreden mogelijk is. Meer zelfs, dan hoopte het Blok op een dergelijk optreden om zijn slachtofferrol ten volle te kunnen spelen.'
Het is normaal dat een rechtscollege de collectieve belangen van een samenleving laat voorgaan op individuele belangen
De vrij onderhoudende beelden die we dinsdag te zien kregen van een aantal kopstukken van het Vlaams Blok - en dit is geen vergissing, aangezien de partijkopstukken er zelf prat op gaan dat het Belang in niets verschilt van het Blok - die werden opgepakt en vrij hardhandig in een politiecombi werden geleid, hebben opnieuw aanleiding gegeven tot een discussie tussen de zogeheten voor- en tegenstanders van het recht op vrije meningsuiting, of tenminste van de interpretatie hiervan door het Blok. De Blokkers schreeuwden zich opnieuw in de belangstelling als de enige rechtmatige verdedigers van de vrije meningsuiting en noemen iedereen die hen niet toelaat hun mening te verkondigen 'ondemocratisch'. Eerlijk gezegd had ik een déj�*-vugevoel toen ik de commentaren van deze heren las en zag. Enkele jaren geleden was nog maar pas het arrest uitgesproken dat het Vlaams Blok als een racistische partij bestempelde of de heren pakten op de trappen van het Brussels justitiepaleis minzaam met dezelfde retoriek uit. 'Hoe schandalig toch dat justitie het Blok het recht ontnam om zijn mening vrijuit te verkondigen.' Volgens de Blok-notabelen ging dit rechtstreeks in tegen de wil van de 1 miljoen kiezers, wat het Blok het absolute democratische recht gaf deze (door justitie als racistisch bestempelde) meningen vrijuit te verkondigen. Meer dan 20 jaar heb ik gezwegen en tegen de gebeurtenissen aangekeken. Jaren heb ik gedacht dat de publieke opinie het bedrog ooit wel zou doorgronden. Jammer genoeg moet ik vaststellen dat er steeds meer sympathie voor de gedachtegang groeit. Het wordt met de dag meer en meer 'in' te erkennen dat het Blok het misschien wel eens bij het juiste eind kan hebben. 'Het Blok als verdediger van het recht op vrije meningsuiting' en al wie dit tracht te ontkennen is onverdraagzaam en ondemocratisch. Is het Blok niet geplebisciteerd door haar kiezers en heeft de partij het recht niet om de mening van haar kiezers te vertolken? Neen dus. Tenminste niet in absolute termen. Op het gevaar af als ondemocratisch te worden beschouwd door een schare Blok-getrouwen, moet het maar eens duidelijk gesteld worden dat het beangstigend is dat het Blok steeds meer als de hoeder van de vrije meningsuiting wordt beschouwd, niet alleen door de schare Blok-kiezers, maar ook door de gewone 'burger'. Door haar handelswijze en gedachtegang plaatst de partij zichzelf buiten de rechtsstaat, noch min noch meer. Ik verklaar me nader. Elke eerstejaarsstudent in de rechten wordt een aantal basisprincipes bijgebracht waarop de democratische werking van een maatschappij gestoeld is. Een van deze basisprincipes is dat er geen 'absolute' rechten bestaan in een samenleving. Elk recht eindigt immers waar het recht van iemand anders begint. Dit waren de wijze woorden van mijn oude professor in de eerste kandidatuur rechten die daarmee in een zin de essentie van onze samenleving weergaf. Zo wordt het recht op vrije meningsuiting onder meer beperkt door het recht van anderen op een veilige en geweldloze samenleving, door het recht van anderen op een eigen mening, door het recht van elk individu om niet bedreigd of beledigd te worden. Het recht op vereniging (en betoging) wordt op zijn beurt beperkt door het collectieve recht van de samenleving dat de openbare orde niet wordt verstoord of, om het in eenvoudigere termen te stellen, dat een betoging geen aanleiding kan geven tot buitensporig geweld. In een democratische samenleving worden al deze rechten tegen elkaar afgewogen en bestaat er een ultiem orgaan dat - in geval van betwisting - een gefundeerde beslissing kan en moet nemen. In alle gevallen gebeurt deze afweging minutieus en rekening houdend met de belangen van alle betrokken partijen. Wat het Blok ook moge beweren - zowel in het geval van zijn veroordeling op basis van de antiracismewetgeving als in het geval van het verbod van de recente betoging in Brussel - de bevoegde rechtscolleges hebben een afweging gemaakt van deze belangen.
In beide gevallen hebben ze geoordeeld dat het recht waarop het Blok aanspraak meende te maken, niet absoluut was en dat andere belangen primeerden. Om het even kort te stellen: in beide gevallen lieten de rechtscolleges de belangen van de samenleving primeren op de rechten van het Blok. Tot nader order leven we nog altijd in een democratische samenleving en is het absoluut verdedigbaar en zelfs normaal dat een rechtscollege de collectieve belangen van een samenleving laat voorgaan op individuele belangen. Door te stellen dat het recht op vrije meningsuiting en het recht op betoging van het Blok niet werd gerespecteerd, doet het Blok de waarheid (bewust) geweld aan: de betrokken rechtscolleges hebben in beide gevallen immers geoordeeld dat deze rechten niet absoluut zijn en hebben bij de afweging de voorkeur gegeven aan de maatschappelijke belangen. Het mediagenieke optreden van Filip Dewinter en Frank Vanhecke was overigens potsierlijk. Als een betoging verboden is, dan dient men zich aan het verbod te houden. Als men zich toch op de plaats van de verboden manifestatie begeeft, dan weet men op voorhand dat een politieoptreden mogelijk is, meer zelfs, dan hoopte het Blok op een dergelijk optreden om zijn slachtofferrol ten volle te kunnen spelen. Als men nadien de vermoorde onschuld komt spelen voor de camera, dan toont dit enkel aan dat men zelfs zijn eigen kiezers de waarheid wenst te onthouden: respect voor orde en justitie, maar enkel als dit het Blok goed uitkomt, net zoals het recht op vrije meningsuiting en het recht op betoging.

Koenraad Van der Elst is jurist, bezorgde Vlaming, Europeaan en wereldburger
Publicatie: De Standaard

[AdrianHealey]

Alinea's... Alinea's!!!!!!!

'k vind het maar een zwak betoog.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

De viseerders geviseerd, bedoel je? Het zal ze leren. De moslimofobe manifestatie van en door het Vlaams Belang was verboden. Toch verkozen ze om te manifesteren om hun haat jegens de moslimgemeenschap kracht bij te zetten.

Ik hoop inderdaad dat dit heel wat mensen hun 'ogen openen' (tel jij maar weer de extra stemmen die dit kan opleveren), want Vlaanderen keert zijn rug naar dit soort onverdraagzame individuen.

ja ? islamofobie ? haat tegenover de moslimgemeenschap ?

Neen mijn beste !

Open uw ogen eens !! Kom eens buiten uw parochie en kerkmuur ! Lees elke dag eens www.krantenkoppen.be verruim uw enge blik en kijke niet steeds met twee linkerogen.

Ja u bent links, denkt links... maar dat is alles.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alinea's... Alinea's!!!!!!!

'k vind het maar een zwak betoog.

Ik ook. De editorialen van DS (vandaag), GVA en HBVl (gisteren) hebben het veel beter verwooordt : het kwam er ongeveer op neer dat het Belang enorm overdrijft, maar met vijanden als Thielemans hebben ze wel geen geen vrienden nodig. En die betoging had nooit moeten verboden worden.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

feit is..
Belgie is links..
25% v/d vlaming voorlopig "rechts"
revolutie komt er zoieso..nu kan je nog betogingen tegenhouden..
druppel per druppel loopt de emmer vol

correctie ! SPA en GROEN! halen samen nog geen 25 % !!!!!!!!!!!!

de rest is rechts en centrum rechts !!!!!!!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

gelet op de stokerij van het VB en ook de communautaire spanningen van de laatste weken, het stigmatiseren van de Franstaligen en Walen zijn de gemoederen verhit geraakt en er gebeuren soms wat ongelukjes en wat hebben de Vlamingen in Brussel te zoeken ( ?)

FOEI!!!!!!!!!!!

zijt ge niet beschaamd als Vlaming ?
dat is een quote om van uw stoel te vallen !
Vlamingen hebben evenveel recht op Brussel als walen !!
ze worden alleen misprezen, enkel hun geld wordt aanvaard, hun taal ? zelfs door u.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

In ieder geval: laat de boel maar rotten. De politie kan en mag niets doen om de gewone burger te beschermen. Ze hebben belangrijkere dingen aan hun hoofd. Grote criminelen houden ze gemakkelijker een hand boven het hoofd dan de kleine garnaal.
In ieder geval: ik heb enkel geweld gezien aan de kant van de politie. Die zijn er mee begonnen. Dat vind ik een zeer verontrustende vaststelling.

En ik vind het nog verontrustender dat er mensen zijn die dit toejuichen. Ik vraag me af naar welke voetbalmatch ze de daders van de steekpartij uit Gent zullen sturen op onze kosten. Dat is de manier waarop men in onze veiligheid investeert. Verder zijn het matrakken om ons de mond te snoeren.

Ik dacht dat we in een vrij land leefden met respect voor de rechten van de mensen, maar ik denk dat we stilaan het niveau van een bananenrepubliek aan het krijgen zijn. Dat het intellectuele Westen in zo een beerput kan zakken, tart elke verbeelding.

Onkelinx zal zich nu niet laten horen om te zien of de politie goed werk heeft verricht... "ce ne sont que des flamins..."

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

geef eens een werkend voorbeeld van een multiculturele samenleving?

euh....

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

ik maak enkel duidelijk dat het marionetten zijn ,plantrekkers, ze hebben zich laten vallen, verbaal geweld gebruikt en gedacht gehoopt dat de politie nog hardhandiger zou optreden... tenslotte heel de wereld pers had hen in het vizier....


zelfde zever,die stomme trut van Vander Poorten heeft hen spreekrecht gegeven,gelukkig zijn ze afgegaan als een gieter in het vp... gelukkig maar.
prachtige toespraak van Gennez, Vogels, Ceyssens,....

laten vallen... hilarisch gewoon ! vonden ze op de rtbf ook

oogproblemen zeker of toch linkse oogkleppen ?

Vanhecke werd van de bus getrokken en voor een tweede keer op de grond gegooid !

allez, toch één die de speeches mooi vond....