Banmededelingen k&k - Pagina 501

Robinus V · 29 april 2012, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Neen, de conclusie is dan dat buiten-Europese armlastigen sneller tot misdaad overgaan, waardoor de autochtone wens naar selectieve immigratie relevant is.

Het is een juiste conclusie dat er een correlatie bestaat tussen immigranten en criminaliteit. Het is een onjuiste conclusie dat er een oorzakelijk verband tussen de twee bestaat. Maar dat onjuiste oorzakelijke verband wordt wel door de gemiddelde mens gelegd als de verklarende factoren niet en de correlatie wel vermeld wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Of wilde u de hele wereld hier huisvesten en van een leefloon voorzien ?
Uw conclusie dat het louter om racisme zou gaan, is dus idd vrij simplistisch.

Wat een complete stropopredenering. Niemand is pro immigratie. Je kan enkel nog meer contra slechte(re) levensomstandigheden voor de immigrant zijn. Niemand wil hier de hele wereld huisvesten en van een leefloon voorzien.

En ik kan er perfect mee leven dat mensen niet te veel immigranten willen opvangen, he. Maar kom er dan gewoon voor uit dat je niet graag solidair bent, en maak de populatie immigranten dan niet zwart door te beweren dat er een oorzakelijk verband immigrant-criminaliteit bestaat.

alice · 29 april 2012, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik geloof niet dat mods draden modereren waarin ze deelnemen. Als dat wel zo zo zijn, dan daalt mod nog wat in mijn toch al sterk verdunde achting.

Een moderator die onder een andere naam deelneemt aan discussies heeft de macht om afwijkende meningen te bestraffen, dat is een ongelijkheid binnen discussies tegenover forumleden en kan dus niet.

Robinus V · 29 april 2012, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U heeft zichzelf eigenlijk totaal onmogelijk gemaakt op dit forum!

Het ziet ernaar uit dat iedereen die niet met u overeenkomt zich in uw ogen onmogelijk gemaakt heeft op dit forum.

smosty · 29 april 2012, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En in welke zin is uw bijdrage relevant voor mijn stellingname?

Zal mij een zorg wezen. Maak ervan wat je wil en kan.
Op jouw stellingname heb ik ook al geantwoord

alice · 29 april 2012, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is een juiste conclusie dat er een correlatie bestaat tussen immigranten en criminaliteit. Het is een onjuiste conclusie dat er een oorzakelijk verband tussen de twee bestaat. Maar dat onjuiste oorzakelijke verband wordt wel door de gemiddelde mens gelegd als de verklarende factoren niet en de correlatie wel vermeld wordt.

Wat een complete stropopredenering. Niemand is pro immigratie. Je kan enkel nog meer contra slechte(re) levensomstandigheden voor de immigrant zijn. Niemand wil hier de hele wereld huisvesten en van een leefloon voorzien.

En ik kan er perfect mee leven dat mensen niet te veel immigranten willen opvangen, he. Maar kom er dan gewoon voor uit dat je niet graag solidair bent, en maak de populatie immigranten dan niet zwart door te beweren dat er een oorzakelijk verband immigrant-criminaliteit bestaat.

Wat een domme redenering.Binnen verschillende culturen worden andere normen en waarden gehanteerd en dus is er wel oorzakelijk verband met gedrag, ook met deviant gedrag.

Dat is een verklarende factor die meer dan enkel deviant gedrag beinvloed,dus ook een factor is binnen de sociaal economische positie van groepen binnen de samenleving. Daar blind voor zijn helpt niemand vooruit.

Het doet er geen lor toe wie voor of tegen immigratie is, via wettelijke mogelijkheden stromen veel kansarme mensen binnen en die komen aan de onderbuik van de samenleving terecht. Die positie verandert voor de meerderheid hiervan niet over verschillende generaties, toch biedt de ontvangende samenleving vele meer kansen dan landen van herkomst.
Dat maakt van uw redenering al brandhout.

Er IS verband tussen migratie en criminaliteit, en daarvan getuigt de gevangenispopulatie, ik begin te begrijpen waarom u een " team" nodig had!

alice · 29 april 2012, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Zal mij een zorg wezen. Maak ervan wat je wil en kan.
Op jouw stellingname heb ik ook al geantwoord

Uw uitlatingen zijn mijn zorg niet, verband viel nergens te ontdekken en blijkbaar kunt u uw uitspraken niet toelichten.

smosty · 29 april 2012, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een moderator die onder een andere naam deelneemt aan discussies heeft de macht om afwijkende meningen te bestraffen, dat is een ongelijkheid binnen discussies tegenover forumleden en kan dus niet.

Citaat:

I
Smosty
Ik geloof niet dat mods draden modereren waarin ze deelnemen. Als dat wel zo zo zijn, dan daalt mod nog wat in mijn toch al sterk verdunde achting.

Met een mod op om het even welk forum discussieer ik (liever) niet, juist omdat die machtsongelijkheid er is. Ik vind een andere nick als discussiedeelnemer voor moderatoren dus noodzakelijk.

alice · 29 april 2012, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het ziet ernaar uit dat iedereen die niet met u overeenkomt zich in uw ogen onmogelijk gemaakt heeft op dit forum.

Wat een domme opmerking is dat nu weer, ik heb mijn mening gegeven op basis van uw uitlatingen waarmee u uzelf onmogelijk maakt op dit forum, in voel helemaal geen nood met u overeen te komen!

alice · 29 april 2012, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Met een mod op om het even welk forum discussieer ik (liever) niet, juist omdat die machtsongelijkheid er is. Ik vind een andere nick als discussiedeelnemer voor moderatoren dus noodzakelijk.

Joh! We zijn het eens!

smosty · 29 april 2012, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Joh! We zijn het eens!

Daarom vind ik het ook zo erg als iemand zoals Eigenzinnig de forumidentiteit van een mod prijsgeeft. In mijn ogen verdient dat alleen al een ban.

alice · 29 april 2012, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Daarom vind ik het ook zo erg als iemand zoals Eigenzinnig de forumidentiteit van een mod prijsgeeft. In mijn ogen verdient dat alleen al een ban.

Ok, lang heeft het niet geduurd.. wie in de fout gaat is de moderator en niet Eigenzinnig lijkt me.

smosty · 29 april 2012, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok, lang heeft het niet geduurd.. wie in de fout gaat is de moderator en niet Eigenzinnig lijkt me.

?

Robinus V · 29 april 2012, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat een domme redenering.Binnen verschillende culturen worden andere normen en waarden gehanteerd en dus is er wel oorzakelijk verband met gedrag, ook met deviant gedrag.

Dat is een verklarende factor die meer dan enkel deviant gedrag beinvloed,dus ook een factor is binnen de sociaal economische positie van groepen binnen de samenleving. Daar blind voor zijn helpt niemand vooruit.

Het doet er geen lor toe wie voor of tegen immigratie is, via wettelijke mogelijkheden stromen veel kansarme mensen binnen en die komen aan de onderbuik van de samenleving terecht. Die positie verandert voor de meerderheid hiervan niet over verschillende generaties, toch biedt de ontvangende samenleving vele meer kansen dan landen van herkomst.
Dat maakt van uw redenering al brandhout.

Er IS verband tussen migratie en criminaliteit, en daarvan getuigt de gevangenispopulatie, ik begin te begrijpen waarom u een " team" nodig had!

Je draait oorzaak en gevolg om.

Vergelijk mensen van gelijke inkomenscategorieën, en zeg dan nog eens dat het gedrag door de cultuur bepaald wordt, die zowel op rijkdom als criminaliteit een invloed zou hebben.

Zelfs als cultuur een belangrijke rechtstreekse factor voor rijkdom zou zijn –waar ik geen degelijke argumentatie voor zie– doet dit er niets van af dat de oververtegenwoordiging in criminaliteit door armoede en niet door cultuur of etniciteit bepaald wordt. Er is dan nog steeds geen oorzakelijk verband tussen cultuur en criminaliteit. Bovendien ga je volledig voorbij aan de breed gedocumenteerde discriminatie van 'vreemdelingen' op de arbeidsmarkt.

smosty · 29 april 2012, 02:24

Al die boelmakers zijn naar bed, ik dus ook maar...

@SDX
We zijn hier in K&K, meerwaarde wordt niet vereist noch verwacht van onze berichten, ook niet van die van Smosty.

artisjok · 29 april 2012, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Meiske, ik vrees helemaal niks, zelfs al zou mijn hele oeuvre als 'racistisch' bestempeld worden, dan nog bind ik niet in, en zal ik mijn mening blijven verkondigen tot m'n laatste snik, en achter mijn principes blijven staan, want, en let nu goed op; d�*�*r gaat 't niet om!

Daar gaat het wel om.

Citaat:

Als je je hier inschrijft onderschrijf je de forumregels, 't reglement, en daar staat klaar en duidelijk dit;

Daar staat ook klaar en duidelijk in

Wettelijk niet toegelaten zijn:

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)

Overtredingen van deze categorie kunnen slechts eenmalig begaan worden, een volgende maal volgt een definitieve verbanning.

Citaat:

Begrijp je 't zo'n beetje?

Citaat:

Indien er racistische uitspraken zouden staan heb je 'n hulpmiddel ter beschikking om de moderatie te helpen onoorbare uitspraken te verwijderen, en dat is dat driehoekje links, d�*�*r dient 't voor.

Maar ergens in 1 of ander achterhoekje complotten smeden/didactisch materiaal verzamelen, 'erg onschuldig en naïef' draden openen met 't doel te provoceren/uitspraken uit te lokken is gewoon laagbijdegronds en achterbaks, 'n volwassen persoon onwaardig.

Geef me de post(s) die jou provoceerden om dit neer te schrijven.
http://forum.politics.be/showthread....24#post5329224
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=83
http://forum.politics.be/showthread....54#post5420554
http://forum.politics.be/showthread....83#post5647283

Citaat:

Strijd met open vizier.

Weet er nu al iemand waarom die draad die Wisord opstartte 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Cynara Cardunculus · 29 april 2012, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Denken ?
Ge moet zo geen ingewikkelde dingen willen doen Sywen.

artisjok · 29 april 2012, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

'Anti-racisten' die zich aan racisme ergeren, kunnen proberen racistische uitingen te weerleggen.
Als ze er niet in slagen kunnen ze via juridische weg de 'racisten' het zwijgen opleggen.

'Racisten' die zich ergeren aan anti-racistisch discours, kunnen dat weerleggen in een discussie.
Als ze er niet in slagen, dan houdt het op.

Voelt niemand hoe scheef deze situatie is?

Racistische uitlatingen als deze

... behalve dat ze hun wijf toeken, verminken, en vermoorden, en schapen in hun woonkamer kelen.
Da's wat minder Jan-met-de-pet-achtig, maar toch o zo verrijkend zeker?

Goed dat je 'uitlatingen' schrijft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wow man!
Fijn zeg!
Wat multicultureel!!!
Wat kosmopolitisch.
Nu begrijp ik je moreel superieure toontje plots heel wat beter.

... behalve dat ze hun wijf toeken, verminken, en vermoorden, en schapen in hun woonkamer kelen.
Da's wat minder Jan-met-de-pet-achtig, maar toch o zo verrijkend zeker?

Elbow · 29 april 2012, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Racistische uitlatingen als deze[indent]... behalve dat ze hun wijf toeken, verminken, en vermoorden, en schapen in hun woonkamer kelen.

Wat is daar racistisch aan?
Kan je de werkelijkheid niet verdragen Artisjok?

De vrouwenhuizen zitten vol afgetoekte moslima's.
In tal van moslimlanden worden vrouwen verminkt : van jongsafaan, door de besnijdenis, later, als ze te mondig of een eigen willetje hebben, worden ze bewerkt door echtgenoot, vader en broers. In Pakistan krijgt om de 2 minuten een moslima een pot zuur in het gezicht. Ze worden vermoord als ze niet trouwen met de gearrangeerde echtgenoot, de 'islamitische eremoord' weet je wel?
En schapen kelen in hun woonkamer, of eerder in de badkamer, doen ze met ramadan.

De enige vorm van racisme die we hier weer kunnen vaststellen is JOUW dubbel racisme.
1. je bombardeert moslims tot ras -> je denkt nog meer raciaal dan de doorsnee neo-nazi
2. je begint weer met je repetitief racismegescheld omdat je zo verzuurd bent dat je geen feiten kan verdragen en dus je kanonnen richt op de boodschapper.

Elbow · 29 april 2012, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet er nu al iemand waarom die draad die Wisord opstartte 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

•dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
•forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen
•forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Today · 29 april 2012, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Racistische uitlatingen als deze

... behalve dat ze hun wijf toeken, verminken, en vermoorden, en schapen in hun woonkamer kelen.
Da's wat minder Jan-met-de-pet-achtig, maar toch o zo verrijkend zeker?

Goed dat je 'uitlatingen' schrijft.

Gaa dat zeggen tiege het centrum, Artisjok, dan krijgt ge ene grote rode lekstok.
Wat ies onze strategie?
Zal iek nog een draad openen om wat meer raciseme uit te lokken?

29 april 2012, 02:24	#10014
smosty Banneling Geregistreerd: 7 april 2012 Berichten: 1.265	Al die boelmakers zijn naar bed, ik dus ook maar... @SDX We zijn hier in K&K, meerwaarde wordt niet vereist noch verwacht van onze berichten, ook niet van die van Smosty. Laatst gewijzigd door smosty : 29 april 2012 om 02:26.