Nederlandse identiteit

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik wist niet dat u in Nederland leefde, sorry. Maar wat de inwoners van België betreft, ze zijn Belg aangezien ze in België leven. Met Belg zijn bedoel ik gewoon in België leven.

Ze zijn Belg omdat ze in België leven. Ze zijn geen Belg omdat ze dat wensen te zijn, of omdat ze zich Belg voelen (wat overigens niet kan)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ze zijn Belg omdat ze in België leven. Ze zijn geen Belg omdat ze dat wensen te zijn, of omdat ze zich Belg voelen (wat overigens niet kan)

Ik ben Vlaming omdat ik in Vlaanderen leef. Niemand heeft me ooit gevraagd of ik me ook Vlaming voel.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben Vlaming omdat ik in Vlaanderen leef. Niemand heeft me ooit gevraagd of ik me ook Vlaming voel.

Op je identiteitskaart staat (spijtig genoeg) Belg.
Men zou toch eens op de identiteitskaarten mogen gaan vermelden of men Vlaming of Waal is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Op je identiteitskaart staat (spijtig genoeg) Belg.
Men zou toch eens op de identiteitskaarten mogen gaan vermelden of men Vlaming of Waal is.

Laat het maar zoals het is. Ik zie niet in welk voordeel dit zou hebben. Wel zou men op de identiteitskaart misschien ook de provincie moeten vermelden.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Laat het maar zoals het is. Ik zie niet in welk voordeel dit zou hebben. Wel zou men op de identiteitskaart misschien ook de provincie moeten vermelden.

Of identiteitkaarten te maken naar de taal van de eigenaar.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Of identiteitkaarten te maken naar de taal van de eigenaar.

Het grote voordeel tegenover nu is?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als, als.................. "Avec des si, on mettrait Paris en bouteille".

geef eens een degelijk antwoord aub.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, u bent Belg. U mag denken alles wat u wil over België en schreeuwen "België Barst!" zolang u wil, dat verandert helemaal niets door het feit dat u Belg bent omdat u officieel nog steeds in België woont. Officieel is België nog altijd het land waar u woont. Dat is gewoon een feit dat niemand kan ontkennen.

Nationaliteit en domiciliëring zijn twee verschillende zaken, mijn beste. Een Nederlander die in België gedomicilieerd is, blijft Nederlander. Net zoals een Belg die in Frankrijk gedomicilieerd is, nog steeds een Belg blijft zolang hij geen nationaliteitswijziging heeft aangevraagd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik wist niet dat u in Nederland leefde, sorry. Maar wat de inwoners van België betreft, ze zijn Belg aangezien ze in België leven. Met Belg zijn bedoel ik gewoon in België leven.

Dat is geen correcte definitie. Er wonen talrijke nationaliteiten in België en die mensen zijn geen Belgen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Maar wel voor een eventueel onafhankelijk Vlaandrs en dat houdt per definitie een splitsing van Belziek in.

Waar haal jij dat alle inwoners van het Vlaamse gewest naar een onafhankelijk Vlaanderen streven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar haal jij dat alle inwoners van het Vlaamse gewest naar een onafhankelijk Vlaanderen streven?

Hij schrijft dat dan ook niet.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Het grote voordeel tegenover nu is?

Wat is het voordeel van nu tegenover dat voorstel?
Het is puur een principekwestie

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Op je identiteitskaart staat (spijtig genoeg) Belg.
Men zou toch eens op de identiteitskaarten mogen gaan vermelden of men Vlaming of Waal is.

Vlaanderen is geen land.
Ik stem tegen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wat is het voordeel van nu tegenover dat voorstel?
Het is puur een principekwestie

Muggeziften noem ik dat.
Pietluttige details waar vlaamsnationalisten hun tanden op stukbijten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom is er toch die aversie voor vreemde talen in het algemeen en Frans in het bijzonder, dat vraag ik me af.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Op je identiteitskaart staat (spijtig genoeg) Belg.
Men zou toch eens op de identiteitskaarten mogen gaan vermelden of men Vlaming of Waal is.

Zolang België bestaat, heeft zoiets geen zin; ook al omdat het begrip 'subnationaliteit' niet gedefinieerd wordt in de Belgische grondwet. Een Vlaming is nu gewoon iemand die gedomicilieerd is in het Vlaams Gewest en een Waal in het Waals Gewest.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zolang België bestaat, heeft zoiets geen zin; ook al omdat het begrip 'subnationaliteit' niet gedefinieerd wordt in de Belgische grondwet. Een Vlaming is nu gewoon iemand die gedomicilieerd is in het Vlaams Gewest en een Waal in het Waals Gewest.

zo eenvoudig is het.

daarnaast kan iemand zich natuurlijk voelen wat hij wil, 'vlaming', 'waal', 'antwerpenaar', 'brusselaar', 'nederlandstalige', 'franstalige'. Dat zijn dan rekbare begrippen die niet/nauwelijks objectief te definieren zijn.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel laat Vlaanderen, eenmaal dat het een grote autonomie bezit, alvast daarmee beginnen. Een goed gestructureerde samenwerking met Nederland. Daar kunnen beide partijen hun voordeel uit halen. En als ze braaf zijn, kan er altijd nog iets van de kar vallen voor "WalloBrux".

Brussel IS onze hoofdstad, er is geen enkele reden om die stad, die gewoon ontvolkt moet worden om hem leefbaar te houden, als een enclave aan de Franstalige wereld cadeau te doen. ten andere, Brussel is sinds enige jaren meer en meer een Afrikaanse stad, zelfs de blanke Franstalige autochtoon wordt een minderheid.

En wat die ontvolking betreft:
1. de Magrebijnen en negers en masse terug naar hun landen van oorsprong, samen met het overgrote deel van de andere niet-Europese vreemdelingen.
2. Buitengooien van de NAVO-bezettingsmacht met haar kantoren en haar personeel.
3. Buitengooien van de EU.

Tot we op een leefbare stad van maximaal 400000 inwoners uitkomen, met véél minder verkeersproblemen, véél minder milieuproblemen, vééééééél minder onveiligheid en geweld, véél minder armoede, véél minder druk op de immobiliënmarkt,...

Bovendien kan Brussel niet op zichzelf of in een verband met Wallonië leven omdat de stad een enclave in Vlaanderen vormt en voor alles van Vlaanderen afhankelijk is, niet enkel financieel maar ook fysiek via toegang ertoe door spoor, weggennet en luchthaven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als we in 1945 tegenslag hadden gehad dan praatte iedereen in onze contreien nu vlot Duits.

Wat beter of slechter was laat ik in het midden.

Waarom is er toch die aversie voor vreemde talen in het algemeen en Frans in het bijzonder, dat vraag ik me af.

Men begint daarin te overdrijven. Dat klopt. Waarschijnlijk zijn het frustraties. Want anders zou men zich ook keren tegen het Engels.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
Waarom is er toch die aversie voor vreemde talen in het algemeen en Frans in het bijzonder, dat vraag ik me af.

Daar is een verklaring voor.

Vele mensen keren zich (on)bewust af van datgene wat hen doet denken aan een overheerser.
Zo zijn er mensen die absoluut nooit Duits zullen praten. Laat staan Duitsland of Oostenrijk ooit zullen bezoeken. Wegens een negatieve ingesteldheid wegens WO 1 en 2.
Zo zijn er mensen die absoluut nooit Nederlands of Nederlands met een Hollandse tongval zullen praten. Laat staan Vlaanderen of Nederland ooit zullen bezoeken. Wegens een negatieve ingesteldheid wegens het separatisme van 1830/1839.
Zo zijn er mensen die absoluut nooit Frans zullen praten. Laat staan Wallonië of Frankrijk ooit zullen bezoeken. Wegens een negatieve ingesteldheid wegens de bezetting door Frankrijk en de aanhechting door Frankrijk en de Belgo-franco-overheersing sinds 1830.
De meeste mensen hebben die afkeer niet tegenover het Engels omdat er in het (collectieve geheugen) verleden nooit een overheersing, vernedering, bezetting, aanhechting door Engelstaligen gebeurd is.
Engels is een neutrale taal.
Het Frans heeft door haar verleden die status niet.