Linkse VRT-man Siegfried Bracke naar NV-a ? - Pagina 51

Steben · 11 mei 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik had het over een meerderheid vormen en besturen.

Neen je had het weldegelijk over onafhankelijk steunen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het was het VB dat zelfs een minderheidsregering (dwz: geen enkel mandaat voor het VB) wou steunen op weg naar Vlaamse onafhankelijkheid toen het VB nog 24% haalde.
Kan je nog contructiever zijn vraag ik mij dan af.

Beetje serieus blijven, Fie

Citaat:

Ga jij mij hier vertellen dat Annemans in de pluche salons van het establishment zit?

Ieder zijn establishment.
Hij zit in pluche salons, in het VB establishment en bashed even graag op de NVA.

En ik herhaal: reken eens zijn nettoloon uit (commissies inclusief) en het pensioen en leg dat naast de "establishmentprofiteurs" van de NVA.

Hertog van Gelre · 11 mei 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is daar iets mis mee misschien?

Nee, natuurlijk niet. Ik ben gewoon benieuwd. Als niet-Vlaming zijnde mag ik niet stemmen. Ik ben puur geïnteresseerd in hoe het nu gaat werken tussen N-VA-aanhangers en VB-aanhangers. Gaat het Vlaams-nationalisme zegevieren of blijkt het water tussen VB-aanhang en N-VA-stem te diep?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Enerzijds zijn wij dolblij dat wij, na twintig jaar voor vuil van de straat te zijn uitgescholden, nu zo duidelijk en zo mediabreed gelijk krijgen.
Deze bevestiging is tevens een aanklacht tegen het schandaal van het CS.
Daarenboven zijn wij blij dat de NVA nu floreert op het grote gelijk van het VB.

Anderzijds huiveren wij bij de gedachte dat wij onze core business zullen moeten laten behartigen door een partij die in woord en daad opkomt voor België en vertrouwen wij instinctief geen partij die reeds jaren zoete broodjes bakt bij net d�*e krachten die aan het VB hun democratische rechten hebben ontzegd.

Om het met andere woorden te zeggen: zelfs de 800.000 stemmen voor Leterme was een hart onder de riem van vele VB'ers omdat hij toen nog beloofde werk te maken van onze programmapunt nr 1.
Nu kijken wij reeds reikhalzend uit naar de monsterscore van BDW.
We zullen zien wat hij met zijn "mandaat" gaat doen.

Je kunt zelf die monsterscore nóg monsterachtiger maken....

Fieseler · 11 mei 2010, 17:02

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, natuurlijk niet. Ik ben gewoon benieuwd. Als niet-Vlaming zijnde mag ik niet stemmen. Ik ben puur geïnteresseerd in hoe het nu gaat werken tussen N-VA-aanhangers en VB-aanhangers. Gaat het Vlaams-nationalisme zegevieren of blijkt het water tussen VB-aanhang en N-VA-stem te diep?

Zolang de NVA eerder voor het establishment* kiest (hetgeen uiteraard haar goed recht is) dan voor de Vlaamse onverzettelijkheid zal er van samenwerking niets in huis komen.

Citaat:

Je kunt zelf die monsterscore nóg monsterachtiger maken....

Door één Vlaams Nationalistisch front te maken.
Shilz heeft dat op zijn sterfbed nog geprobeerd maar hij heeft gefaald.

*: establishment:

Citaat:

Wikipedia:
Onder establishment wordt over het algemeen verstaan: de gevestigde orde; de groep van personen die het geheel van institutionele, politieke, culturele, juridische en economische hefbomen in handen heeft, en deze macht uiteraard ook wenst te bestendigen. Ze hangt dus nauw samen met elites en kringen waarbinnen de leden ervan elkaar frequenteren (vrijmetselaarsloges, exclusieve clubs, allerlei lobbys…).

Ikzelf vat het establishment in België gemakkelijkheidshalve samen als: koningshuis, vakbonden, kerk, justitie, pers en de kulturele en socio-economische organisaties die schatplichtig zijn aan voorgaanden.

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, natuurlijk niet. Ik ben gewoon benieuwd. Als niet-Vlaming zijnde mag ik niet stemmen. Ik ben puur geïnteresseerd in hoe het nu gaat werken tussen N-VA-aanhangers en VB-aanhangers. Gaat het Vlaams-nationalisme zegevieren of blijkt het water tussen VB-aanhang en N-VA-stem te diep?

Het water is te diep, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Beide partijen hebben nu eenmaal hun eigen niche.

Zeno! · 11 mei 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zolang de NVA eerder voor het establishment* kiest (hetgeen uiteraard haar goed recht is) dan voor de Vlaamse onverzettelijkheid zal er van samenwerking niets in huis komen.

De N-VA kiest niet voor het establishment. Het wil enkel via de bestaande structuren een einde maken aan het Belgie dat we vandaag kennen. Geen revolutie, maar evolutie. En zo hoort het.

Met de simplistische oplossingen van het VB komen we er immers niet. Splitsen van vandaag op morgen gaat niet en zou ons schaden op talloze gebieden (imago, economie, enz.) Een fluwelen scheiding, zoals die van Tsjechië en Slowakije, hebben we nodig. Een scheiding moet je trouwens degelijk kunnen voorbereiden. Wanneer worden ze bij het VB eens wat realistischer? Dromen kan iedereen, het is in de realiteit dat we het moeten doen.

Indien de Vlaamse kiezer de N-VA groot genoeg maakt, kan het confederalisme (bond van onafhankelijke staten) afgedwongen worden. Indien de (Vlaamse) stemmen te veel versnipperd zouden zijn, niet.

Dat is de keuze waarvoor we staan op 13 juni. Hopelijk zijn de Vlamingen verstandig genoeg om dit in te zien en dit momentum in de geschiedenis niet verloren te laten gaan door partij-vs-partij te denken. Laat de vetes nu aub aan de kant, op 13 juni moeten we aan het Vlaams belang (met kleine 'b'!) denken!

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 17:46

Zeno heeft weer eens overschot van gelijk. Het zijn historische verkiezingen en de N-VA kan een verschil maken. Een zwart-gele zondag tekent zich af aan de horizon.

Vlamingen: vergeet jullie trouwens niet in te schrijven als dienstweigeraar (zie mijn handtekening). Wel stemmen, niet meewerken.

Xenophon · 11 mei 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Indien de Vlaamse kiezer de N-VA groot genoeg maakt, kan het confederalisme (bond van onafhankelijke staten) afgedwongen worden. Indien de (Vlaamse) stemmen te veel versnipperd zouden zijn, niet.

Zelfs al haalt de N-VA op een na alle zetels in de federale kamer, dan nog zal N-VA aan de zijlijn staan te roepen.

De federale Vlaamse minderheidsregering zal opereren zonder de N-VA, die samen met het VB machteloos aan de kant zullen staan.

Dat is de toekomst in Belgie.

Burry · 11 mei 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs al haalt de N-VA op een na alle zetels in de federale kamer, dan nog zal N-VA aan de zijlijn staan te roepen.

De federale Vlaamse minderheidsregering zal opereren zonder de N-VA, die samen met het VB machteloos aan de kant zullen staan.

Dat is de toekomst in Belgie.

En dan worden de volgende verkiezingen, die zullen samenvallen waarschijnlijk, een massale overwinning voor de Vlaams-nationalisten.

azert · 11 mei 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Een fluwelen scheiding

Tja de flaminganten zullen romantische dromers blijven.

Om een oplossing te vinden voor BHV zijn al 11en30 jaar nodig en dan zal men aan tafel gaan zitten om rustig te bepalen wat men nog samen zal doen in een confederale staat

Hertog van Gelre · 11 mei 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs al haalt de N-VA op een na alle zetels in de federale kamer, dan nog zal N-VA aan de zijlijn staan te roepen.

De federale Vlaamse minderheidsregering zal opereren zonder de N-VA, die samen met het VB machteloos aan de kant zullen staan.

Dat is de toekomst in Belgie.

Waarom zou je het niet eens proberen? Durf, lef, moed. Durf N-VA te stemmen.

Hertog van Gelre · 11 mei 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tja de flaminganten zullen romantische dromers blijven.

Om een oplossing te vinden voor BHV zijn al 11en30 jaar nodig en dan zal men aan tafel gaan zitten om rustig te bepalen wat men nog samen zal doen in een confederale staat

ach, dan splitst men BHV toch gewoon niet? Binnenkort is Brussel toch in zijn geheel een Vlaamse kieskring.

azert · 11 mei 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

ach, dan splitst men BHV toch gewoon niet? Binnenkort is Brussel toch in zijn geheel een Vlaamse kieskring.

Xenophon · 11 mei 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom zou je het niet eens proberen? Durf, lef, moed. Durf N-VA te stemmen.

Moest ik mogen stemmen zou ik het doen.

Want geloof me nu, op het Vb stemmen of op de NVA, het maakt niets uit. De NVA zal niet bij de federale regeringsvorming betrokken zijn.

Xenophon · 11 mei 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

En dan worden de volgende verkiezingen, die zullen samenvallen waarschijnlijk, een massale overwinning voor de Vlaams-nationalisten.

Wat totaal nutteloos is door het cordon.

Zodus wat? Een Vlaamse minderheidsregering.

Mensen schijnen precies altijd te vergeten dat de Walen beslissen met wie de federale regering wordt gevormd.

Burry · 11 mei 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat totaal nutteloos is door het cordon.

Zodus wat? Een Vlaamse minderheidsregering.

Kom kom. CD&V en VLD zijn best wel sadomasochistisch, maar zo erg is het niet hoor.

solidarnosc · 11 mei 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De N-VA kiest niet voor het establishment. Het wil enkel via de bestaande structuren een einde maken aan het Belgie dat we vandaag kennen. Geen revolutie, maar evolutie. En zo hoort het.

Met de simplistische oplossingen van het VB komen we er immers niet. Splitsen van vandaag op morgen gaat niet en zou ons schaden op talloze gebieden (imago, economie, enz.) Een fluwelen scheiding, zoals die van Tsjechië en Slowakije, hebben we nodig. Een scheiding moet je trouwens degelijk kunnen voorbereiden. Wanneer worden ze bij het VB eens wat realistischer? Dromen kan iedereen, het is in de realiteit dat we het moeten doen.

Indien de Vlaamse kiezer de N-VA groot genoeg maakt, kan het confederalisme (bond van onafhankelijke staten) afgedwongen worden. Indien de (Vlaamse) stemmen te veel versnipperd zouden zijn, niet.

Dat is de keuze waarvoor we staan op 13 juni. Hopelijk zijn de Vlamingen verstandig genoeg om dit in te zien en dit momentum in de geschiedenis niet verloren te laten gaan door partij-vs-partij te denken. Laat de vetes nu aub aan de kant, op 13 juni moeten we aan het Vlaams belang (met kleine 'b'!) denken!

Om via de bestaande structuren België te kunnen splitsen vergeet u wel dat u daarvoor de mederwerking van de Franstaligen nodig hebt en die zijn vooralsnog amper bereid om de plantentuin in Meise te splitsen. Ten andere. Zelfs al zouden de Franstaligen bereid zijn op een onderhandelde manier België op te doeken dan zal de prijs daarvoor hoger liggen dan wat ze vandaag vragen om BHV te splitsen en dat was voor NVA al veel te vergaand. Het eerste wat de Franstaligen op tafel zullen leggen is de uitbreiding van Brsusel met alle gemeenten in de rand waar ze een meerderheid hebben en een referendum in Voeren (waar uiteraard alleen de Belgen zullen mogen stemmen). Een gunstige verdeling van de staatsschuld. Alimentatiegeld van Vlaanderen (eventueel via Europa) etc, etc.... NVA strooit de mensen zand in de ogen door de illusie te verspreiden dat ze zeer radicale stappen kunnen zetten (uiteraard zonder toegevingen aan de Franstaligen), op een kleinburgerlijk "beschaafde" manier zonder hun handen vuil te maken.

system · 11 mei 2010, 19:48

We zullen het nog moeten afwachten, maar alla, de NVA zit in de lift. Het doet me echter denken aan de film:

'Zij danste maar één zomer'.

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zullen het nog moeten afwachten, maar alla, de NVA zit in de lift. Het doet me echter denken aan de film:

'Zij danste maar één zomer'.

Tja, zo gaat dat bij alle partijen. N-VA heeft in tegenstelling tot bv. LDD wel de structuren en de ideologische coherentie om een eventuele terugval goed te kunnen verwerken.

Xenophon · 11 mei 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Kom kom. CD&V en VLD zijn best wel sadomasochistisch, maar zo erg is het niet hoor.

Hoe bedoel je? Die twee partijen waren toch in een federale Vlaamse minderheidsregering?

Waarom denkt u dat ze dit bij de volgende regeringsvorm niet gaan doen?

Denk je dat NVA in de regering zal zitten? Op basis van welk programma?

system · 11 mei 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Tja, zo gaat dat bij alle partijen. N-VA heeft in tegenstelling tot bv. LDD wel de structuren en de ideologische coherentie om een eventuele terugval goed te kunnen verwerken.

De structuren? Doe me niet lachen.

11 mei 2010, 19:48	#1017
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	We zullen het nog moeten afwachten, maar alla, de NVA zit in de lift. Het doet me echter denken aan de film: *'Zij danste maar één zomer'.* Laatst gewijzigd door system : 11 mei 2010 om 19:49.

11 mei 2010, 17:46	#1006
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.732	Zeno heeft weer eens overschot van gelijk. Het zijn historische verkiezingen en de N-VA kan een verschil maken. Een zwart-gele zondag tekent zich af aan de horizon. Vlamingen: vergeet jullie trouwens niet in te schrijven als dienstweigeraar (zie mijn handtekening). Wel stemmen, niet meewerken.