Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
5 januari 2018, 09:50 | #1001 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
|
5 januari 2018, 14:17 | #1002 | |
Minister-President
Geregistreerd: 9 juni 2003
Berichten: 5.792
|
Citaat:
wie weet is die overtreffende stap voor ons iets spiritueels, terwijl het eigenlijk allemaal wetenschappelijk is. alleen zal de mens dat wetenschappelijke niet kunnen vatten gevoelsmatig. we weten dat het universum zich uitbreid nu bv, kunnen dat rationeel bekijken of er ons iets bij voorstellen in detail? Laatst gewijzigd door Tamam : 5 januari 2018 om 14:19. |
|
5 januari 2018, 17:10 | #1003 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 26 december 2013
Berichten: 817
|
Citaat:
De atomen die thans in jouw levende lijf tijdelijk georganiseerd zijn bestaan sinds om en bij het begin der tijden (even abstractie nemen). Je profiteert als organisme van de eigenschappen en samenwerkingsverbanden die deze diverse atomen (en hun samenstellende delen) hebben verworven. Dat zou je poëtisch ook 'ervaring' kunnen noemen. Maar het is op geen enkele wijze 'jouw' verworven bewuste ervaring. Het zijn niet eens 'jouw' persoonlijke atomen als je bedenkt dat een onbekend aantal ooit onderdeel kunnen zijn geweest van een ander organisme. Dat je het je kan inbeelden komt door jouw ervaring met het geboren worden en sterven van anderen.
__________________
“If you tell the truth, you don't have to remember anything.” Laatst gewijzigd door GandalftheGrey : 5 januari 2018 om 17:21. |
|
5 januari 2018, 17:23 | #1004 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 26 december 2013
Berichten: 817
|
Citaat:
__________________
“If you tell the truth, you don't have to remember anything.” Laatst gewijzigd door GandalftheGrey : 5 januari 2018 om 17:24. |
|
5 januari 2018, 17:28 | #1005 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
2. De atomen in mijn lichaam veranderen met de regelmaat van de klok en zijn al lang niet meer de atomen van een aantal jaar geleden. Ze kunnen inderdaad ooit toebehoord zijn aan een ander mechanisme, of zelfs een ander mens. 3. Ik ken het me enkel inbeelden door mijn eigen ervaring, juist niet door het geboren worden en sterven van anderen. Elke dag schakel ik mijn bewustzijn uit voor een aantal uren, dus ik ervaar het elke dag. |
|
5 januari 2018, 18:32 | #1006 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 26 december 2013
Berichten: 817
|
Citaat:
2. Sommige niet, andere wel ... 3. Dan zijn we met z'n allen uitermate ervaren in het denken en doen en zijn van dingen die we niet doen of zijn ... Ik vind het een vreemd idee vinden om dat als 'ervaring' te kwalificeren. Volgens mij ben je je bewust van je bewustzijn omdat het zich afwisselt met perioden van niet bewustzijn. Van het niet-bewustzijn heb je geen directe ervaring. Enkel indirect door het voor en na.
__________________
“If you tell the truth, you don't have to remember anything.” |
|
6 januari 2018, 10:39 | #1007 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
2. De meeste atomen maken maximaal 10 jaar uit van jouw lichaam. Bijna alle cellen wordt vernieuwd. Van de cellen die niet vernieuwd worden weet ik niet hoeveel oorspronkelijke atomen er over blijven. 3. Inderdaad, ik ga er van uit dat bij het sterven de ervaring ook stopt. Wat ik ervaar is dat ik 's morgens wakker wordt met het besef dat er een tijd verlopen is waar ik niet bewust was. Ik kan me dus perfect inbeelden dat ik potentieel ga slapen en gewoon nooit meer wakker wordt. Dit laatste ga ik niet meer ervaren omdat zoals eerder gesteld, het ervaren stopt bij de dood. |
|
8 januari 2018, 09:36 | #1008 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
door wie?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
13 januari 2018, 11:16 | #1009 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
|
16 januari 2018, 01:22 | #1010 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Het is voor mij perfect mogelijk in deze wereld op een rivier of stroom te botsen waarvan je niet onmiddelijk kan zeggen of die al dan niet kunstmatig is aangelegd door de mens, en als we dan bijvoorbeeld die stroom zien gebruikt worden door boten om goederen van hogerop te vervoeren naar lagere gebieden, kunnen we die stroom op dat moment wel die functie toekennen. |
|
16 januari 2018, 01:31 | #1011 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Het is niet mogelijk je te "bekeren" tot een niet-geloof van een stelling, de uitgangspositie is namelijk altijd niet-geloof zo lang de stelling onvoldoende ondersteund is. Bekeren doe je enkel in de andere richting, als je een stelling gaat aanvaarden zonder dat er voldoende bewijs geleverd is. |
|
16 januari 2018, 01:37 | #1012 |
Parlementslid
|
Omdat atheisten er geen probleem mee hebben om te aanvaarden dat we op bepaalde vragen nog geen antwoord hebben, wat ons aanzet om te gaan zoeken naar mogelijke verklaringen.
|
16 januari 2018, 18:26 | #1013 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
|
|
16 januari 2018, 18:27 | #1014 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
|
16 januari 2018, 19:09 | #1015 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 5 augustus 2010
Berichten: 2.236
|
Bijvoorbeeld een verklaring waarom het bliksemt. Is dat omdat God Zeus op een wolkje in de hemel in een vlaag van zinsverbijstering bliksemschichten naar de aarde gooit?
Laatst gewijzigd door kwantum : 16 januari 2018 om 19:09. |
17 januari 2018, 08:12 | #1016 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
En bovendien een heelal openbaart dat een toekomst heeft. En nog veel meer, wat de zogenaamde "wetenschappers" maar niet willen weten.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
19 januari 2018, 08:28 | #1017 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Voor wat de stroom nu gebruikt wordt is niet relevant voor deze studie. Men zou naar sporen moeten zoeken die uitsluitsel geeft betreffende de leeftijd van de rivier, de geschiedenis (liep die altijd zo, altijd zo breed, altijd zo diep, ...) Men moet argumenten pro en contra natuurlijk ontstaan opstellen en zien indien men voldoende uitsluitsel kan krijgen. Pas nadien kan men antwoorden proberen te vinden op het 'waarom'. Was het om goederen te vervoeren of water af te voeren? Maar als het een natuurlijke rivier zou zijn is er geen waarom, de rivier is gewoon ontstaan door de opeenvolgende situaties waar de natuur zich in bevond. Volgens mij is het niet echt zinvol om te speculeren over het waarom zolang er geen duidelijkheid is over dit eerste punt. |
|
19 januari 2018, 12:32 | #1018 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.441
|
Citaat:
Ik zie heel veel verbanden tussen atheïsme en de Flat Earth Society. Denk aan hoe atheïsten overal bewijs van willen zien voor ze iets aannemen. Vanaf wanneer is een bewijs aannemelijk? Bewijzen die de NASA geven, satellietbeelden enz... Ben JIJ al in de ruimte geweest? Heb JIJ het met je eigen ogen gezien? Ik niet... Maar ik GELOOF in de wetenschap en de experimenten. Ik kies ervoor om te WETEN dat de aarde rond is. Dat is een zeer on-atheïstische manier van denken, en ik beschouw iedereen die denkt/weet/gelooft/aanneemt dat de aarde rond is als een NIET-atheïst. Ironisch genoeg vind ik de "flat-eartheners" nog atheïstischer dan de "niet-flat-eartheners". Atheïsten uit de oudheid en de middeleeuwen dachten niet alleen dat de Aarde plat was, ze wás plat. Het was wetenschappelijk bewezen. De horizon was plat, en mensen op de achterkant zouden eraf vallen... enz... Allemaal toenmalige wetenschappelijke bewijzen (die achteraf verkeerd bleken, maar dat kan van de huidige wetenschappelijke bewijzen ook zo zijn). De toenmalige wetenschap bewees voldoende om een atheïst te doen aannemen dat de aarde plat was, want de wetenschap was toen gewoon niet ver genoeg. Hetzelfde geldt vandaag. Mijn mening is dat je voor alles moet openstaan en nooit je ogen mag sluiten voor dingen die niet aangetoond kunnen worden. Dat is een tunnelvisie aannemen, en daar kom je niet mee vooruit.
__________________
Etymologie van het woord Omvolking |
|
19 januari 2018, 14:09 | #1019 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.912
|
Citaat:
Van geen van beide kan ik 100% zeker zijn. Beide zijn echter zo absurd onwaarschijnlijk dat het totaal geen zin heeft om uw leven er door te laten leiden. [Waar ik wel 100% zeker van kan zijn is dat het opperwezen van de Abrahamistische religies niet kan bestaan. Men hecht er immers kenmerken aan die volstrekt onverenigbaar zijn met elkaar.] Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 19 januari 2018 om 14:11. |
|
19 januari 2018, 16:14 | #1020 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Zelf heb ik als atheïst meer respect voor diep gelovigen dan voor agnosten. |
|