Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro - Pagina 51

Sus Iratus · 31 maart 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En nu eindelijk de titels van die onderzoeken?
Dan kunnen we die bronnen controleren.

Liet u als kind ook al uw huiswerk door anderen maken?

SDX · 31 maart 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En nu eindelijk de titels van die onderzoeken?
Dan kunnen we die bronnen controleren.

Je hád het boek tóch gelezen, je w�*st toch wat er in stond, je hoefde het boek niet eens te kópen om te wéten wat er in stond!

'WE' hoeven die bronnen niet te controleren, 'IK' twijfel geen moment aan wat DD schrijft over de 'opbrengst' van migratie, ik twijfel ook geen moment aan die onderzoeken van het CPB, OESO en KBS, 'U' bent degene die het in twijfel trekt, zodoende bent 'U' degene die zélf moeite kan doen om die bronnen op te zoeken, te verifiëren en te 'controleren', niet 'ik' of 'we'!

Paulus · 31 maart 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar beweer ik dat het gemakkelijk is om met cijfers te komen aandraven?
Als de cijfers die Pericles gaf, bestaan en correct zijn kan dat toch niet moeilijk zijn.

Je zegt nu zelf weeral dat het niet moeilijk kan zijn.

Citaat:

Anders kan ik hier ook zo'n cijfers geven.
80% van de Paulussen zijn werkloos en hebben nog nooit gewerkt.
Geef jij mij nu de cijfers en bron die dit weerleggen.

Mocht Dedecker zoiets beweren in boekvorm, zou daar zeker reactie op komen uit verschillende hoeken.

Citaat:

Dedecker is ze toch niet zelf gaan tellen zeker? Als hij cijfers heeft; heeft hij ze overgenomen en dan ken ik graag de bron.

Die bronnen heet hij dan ook vermeld in zijn boek.

Citaat:

De cijfers zijn die van Nederland; de titel van het onderzoek van KBS mogen we niet weten. Mogen we dit onderzoek niet nalezen of zo?

Als volgens datzelfde onderzoek de toestand in België nog schrijnender is, is Dedecker nog voorzichtig geweest.

Citaat:

Als je de kosten berekent; moet je dan de opbrengsten niet meerekenen?

Neen. Dat hoeft allen maar in een kosten/baten analyse.

Citaat:

Waarvan heb ik geen bronnen?

U heeft geen gefundeerde cijfers die Dedeckers' cijfers tegenspreken. (zie de titel van de thread)[/quote]

Paulus.

Paulus · 31 maart 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En nu eindelijk de titels van die onderzoeken?
Dan kunnen we die bronnen controleren.

Blij dat u onrechtsreeks toegeeft dat er nu plots wel bronnen zijn.

Zoals eerder al gezegd;...

Het staat u natuurlijk vrij om deze bronnen te betwisten, maar dat doe je niet echt. Je toont ons geen bronnen die volgens u betrouwbaarder zijn en andere cijfers weergeven. Ook de politieke tegenstrevers -en dat zijn er heel wat- van Dedecker doen dat niet. Ook de media doet dat niet. En jij ook niet.

Je kunt natuurlijk blijven doorvragen naar bronnen en bronnen van bronnen om toch maar de cijfers van Dedecker ongeloofwaardig te maken,...

...., maar zolang je zelf niet met gefundeerde cijfers komt aandraven die Dedecker tegenspreken, blijft je plaat hangen op het welles-nietes-niveau zal je wel begrijpen.

Elk zijn niveau natuurlijk.

Paulus.

artisjok · 31 maart 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zegt nu zelf weeral dat het niet moeilijk kan zijn.

Ik zeg niet dat het gemakkelijk is om met cijfers af te komen ik zeg
"Als de cijfers die Pericles gaf, bestaan en correct zijn kan dat toch niet moeilijk zijn."
Jij kent ongetwijfeld de betekenis van "als".
Wat dus betekent :
Als je cijfers geeft; en die cijfers bestaan en zijn correct dan kan het toch niet moeilijk zijn om de bron te geven.

Citaat:

Mocht Dedecker zoiets beweren in boekvorm, zou daar zeker reactie op komen uit verschillende hoeken.

Waar blijven je cijfers?
"80% van de Paulussen zijn werkloos en hebben nog nooit gewerkt.
Geef jij mij nu de cijfers en bron die dit weerleggen. "

Citaat:

Die bronnen heet hij dan ook vermeld in zijn boek.

Waarom kan niemand de titel geven van het/de onderzoek(en) waarop hij zich baseert?

Citaat:

Als volgens datzelfde onderzoek de toestand in België nog schrijnender is, is Dedecker nog voorzichtig geweest.

Als; ja. Waarom mogen we dit niet nalezen in dit onderzoek?

Citaat:

Neen. Dat hoeft allen maar in een kosten/baten analyse.

Originele visie.

Citaat:

U heeft geen gefundeerde cijfers die Dedeckers' cijfers tegenspreken. (zie de titel van de thread)

Paulus.

Neen, ik heb geen cijfers.
Mijn kritiek is :
JMDD geeft geen bronnen.
JMDD houdt geen rekening met de baten

artisjok · 31 maart 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat u onrechtsreeks toegeeft dat er nu plots wel bronnen zijn.

Neen; waar geef ik dit onrechtstreeks toe?
Ik zal pas toegeven dat er bronnen zijn als ik de titels krijg van die onderzoeken; en ik die onderzoeken kan controleren.

Citaat:

Zoals eerder al gezegd;...

Het staat u natuurlijk vrij om deze bronnen te betwisten, maar dat doe je niet echt. Je toont ons geen bronnen die volgens u betrouwbaarder zijn en andere cijfers weergeven. Ook de politieke tegenstrevers -en dat zijn er heel wat- van Dedecker doen dat niet. Ook de media doet dat niet. En jij ook niet.

Welke bronnen betwisten? We mogen de bronnen niet kennen.
De gezamelijke pers was aanwezig op de voorstelling van zijn boek en nam klakkeloos over wat JMDD over zijn boek vertelde. Want geen enkele journalist had op dat moment ook maar één pagina uit zijn boek gelezen.
Denk je serieus dat de gezamelijke pers dan zichzelf later zal tegenspreken?

Citaat:

Je kunt natuurlijk blijven doorvragen naar bronnen en bronnen van bronnen om toch maar de cijfers van Dedecker ongeloofwaardig te maken,...

Ik vraag geen bronnen van bronnen...
Ik vraag de titels van de onderzoeken waarop JMDD zich zou gebaseerd hebben.
En ik vroeg Pericles de bron voor zijn cijfers.

Citaat:

...., maar zolang je zelf niet met gefundeerde cijfers komt aandraven die Dedecker tegenspreken, blijft je plaat hangen op het welles-nietes-niveau zal je wel begrijpen.

Welk welles-nietes-niveau?
Of JMDD wel-niet bronnen geeft?
Als JMDD wel bronnen geeft; dat iemand dan tenminste de titel geeft van het onderzoek van KBS.

Citaat:

Elk zijn niveau natuurlijk.
Paulus.

Dat is juist.

artisjok · 31 maart 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je hád het boek tóch gelezen, je w�*st toch wat er in stond, je hoefde het boek niet eens te kópen om te wéten wat er in stond!

En ik lees in zijn boek geen bronnen; die naam waardig.
Een onderzoek van KBS is niet voldoende als bron; JMDD kan niet eens meegeven welk onderzoek.

Citaat:

'WE' hoeven die bronnen niet te controleren, 'IK' twijfel geen moment aan wat DD schrijft over de 'opbrengst' van migratie, ik twijfel ook geen moment aan die onderzoeken van het CPB, OESO en KBS, 'U' bent degene die het in twijfel trekt, zodoende bent 'U' degene die zélf moeite kan doen om die bronnen op te zoeken, te verifiëren en te 'controleren', niet 'ik' of 'we'!

Jij mag gerust een ongebreideld vertrouwen hebben in JMDD; ik heb dat vertrouwen niet.

artisjok · 31 maart 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Graag een quote waar uw mening verdraait zou zijn!
Anders is het dus "in je gat gebeten omdat ik juist zit met mijn veronderstellingen over uw argumenten!"

Alweer; moet ik dit nog eens bewijzen?
Enkele; uit deze discussie alleen al.

http://forum.politics.be/showthread....07#post4457807
http://forum.politics.be/showthread....13#post4663113
http://forum.politics.be/showthread....69#post4574169

Dit is frappant; in 2 minuten tijd; in 2 verschillende discussies.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus volgens u kosten migranten geen geld want ze brengen op? Wat is nu eigenlijk je standpunt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus volgens Artisjok is het niet duidelijk of migranten nu bijdragen of geld kosten??

Kodo Kodo · 31 maart 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En ik lees in zijn boek geen bronnen; die naam waardig.

Hallo Artisjok!

Kun je een bron geven voor het feit dat je in zijn boek geen bronnen leest?

Sus Iratus · 31 maart 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En ik lees in zijn boek geen bronnen; die naam waardig.

U wenst alleen door het Politburo van de Multiculturele Industrie goedgekeurde bronnen, neem ik aan?

Maar goed, anderen hebben het al een aantal keer gezegd, en ik zal het nog maar eens herhalen: Als er van die bronnen niets zou kloppen zou JMDD daar al heel lang geleden genadeloos op zijn afgerekend door zijn politieke tegenstanders. Tot op heden is dat niet gebeurd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een onderzoek van KBS is niet voldoende als bron; JMDD kan niet eens meegeven welk onderzoek.

Jij mag gerust een ongebreideld vertrouwen hebben in JMDD; ik heb dat vertrouwen niet.

Aan u dan om het tegendeel te bewijzen met gedegen bronnen (dus niet met bronnen afkomstig uit één of ander vaag, zwaar gesubsidiëerd multiculstichtinkje dat er alle baat bij heeft dat de objectieve waarheid niet aan het licht komt - onderzoeken en bronnen van oxfam, Youssouf DeWitte et al, zijn bij voorbaat dus al uitgesloten)

Pericles · 31 maart 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alweer; moet ik dit nog eens bewijzen?
Enkele; uit deze discussie alleen al.

http://forum.politics.be/showthread....07#post4457807
http://forum.politics.be/showthread....13#post4663113
http://forum.politics.be/showthread....69#post4574169

Dit is frappant; in 2 minuten tijd; in 2 verschillende discussies.

Kijk Artisjok,

Er is een probleem.

En het probleem is hetvolgende :

Wij (Alice , Andev, Fieseler, Kodo Kodo , ik enz...) leven in de wereld van het zijn. U leeft blijkbaar in de wereld van de schijn. Wij leven in de werkelijkheid en u in een soort van ideëele ,zelf ontworpen werkelijkheid , die echter alleen maar in uw geest bestaat.
De regels van de werkelijkheid (zoals bijvoorbeeld de regel dat , indien JMDD zou liegen over het aantal steuntrekkers onder de geregulariseerden, hij daar ongelooflijk zou op worden gepakt en dat juist daarom liegen daarontrent zeer onwaarschijnlijk is ) zijn blijkbaar in uw wereld van de schijn, niet van toepassing.
Vermits wij de regels van de wereld van de schijn niet kennen en wij ons noodgedwongen baseren op de regels van de werkelijkheid , heeft elke discussie met u dan ook onmiddellijk een hoog surrealistisch gehalte.

Dat is toch een probleem ? Vind je niet ?

Paulus · 31 maart 2010, 17:24

Ik denk eerder dat Dedecker het slim speelt en de jaarlijkse kost van ons vreemdelingenbeleid in werkelijkheid veel hoger ligt.

Voor mij de enige verklaring waarom men hem niet aanvalt op dat cijfer van 7 miljard.

Paulus.

Paulus · 31 maart 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hallo Artisjok!

Kun je een bron geven voor het feit dat je in zijn boek geen bronnen leest?

Paulus

artisjok · 31 maart 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U wenst alleen door het Politburo van de Multiculturele Industrie goedgekeurde bronnen, neem ik aan?

Neen; ik wil enkel de bronnen waarop JMDD zich zou baseren.

Citaat:

Aan u dan om het tegendeel te bewijzen met gedegen bronnen (dus niet met bronnen afkomstig uit één of ander vaag, zwaar gesubsidiëerd multiculstichtinkje dat er alle baat bij heeft dat de objectieve waarheid niet aan het licht komt - onderzoeken en bronnen van oxfam, Youssouf DeWitte et al, zijn bij voorbaat dus al uitgesloten)

Hoe kan ik hier nu bewijzen dat JMDD geen bronnen geeft?

artisjok · 31 maart 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kijk Artisjok,

Er is een probleem.

En het probleem is hetvolgende :

Wij (Alice , Andev, Fieseler, Kodo Kodo , ik enz...) leven in de wereld van het zijn.
Vermits wij de regels van de wereld van de schijn niet kennen en wij ons noodgedwongen baseren op de regels van de werkelijkheid , heeft elke discussie met u dan ook onmiddellijk een hoog surrealistisch gehalte.

Dat is toch een probleem ? Vind je niet ?

Kan iemand uit de wereld van het zijn dan de bron geven voor de cijfers die jij aanhaalde?
Dit is toch geen al te surrealistische vraag?

Pericles · 31 maart 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan iemand uit de wereld van het zijn dan de bron geven voor de cijfers die jij aanhaalde?
Dit is toch geen al te surrealistische vraag?

Niet nodig want,volgens de regels van de wereld van het zijn hebben de socialisten dit met zekerheid onderzocht naar correctheid en vermits zij hun bakkes houden klopt het wat JMDD zegt (standaardregel nummer 1 uit de wereld van de werkelijkheid).

Dus toch een surrealistische vraag Artisjok.

artisjok · 31 maart 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet nodig want,volgens de regels van de wereld van het zijn hebben de socialisten dit met zekerheid onderzocht naar correctheid en vermits zij hun bakkes houden klopt het wat JMDD zegt.

Dus toch een surrealistische vraag Artisjok.

Wel nodig. Waarom kan jij geen bron geven van je cijfers?

Kan je me dan tenminste vertellen wanneer in de zevende dag dit zou gebeurd zijn?

Sus Iratus · 31 maart 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik wil enkel de bronnen waarop JMDD zich zou baseren.

Schrijf JMDD eens aan en vraag het hem, zou ik zeggen.

Daarbij heb ik al een aantal keer de nodige bronnen en links over de kost van allochtonen in Nederland gegeven. De situatie in Nederland is dan ook -ook op het gebied van allochtonen met alle problematiek dat dat met zich meebrengt- zeer goed te vergelijken met de situatie in België.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe kan ik hier nu bewijzen dat JMDD geen bronnen geeft?

Dat kunt u niet omdat JMDD wél bronnen gaf, en die staan dan ook gewoon in zijn boek opgenomen, en wel in de afdeling "bronvermeldingen".

Pericles · 31 maart 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wel nodig. Waarom kan jij geen bron geven van je cijfers?

Kan je me dan tenminste vertellen wanneer in de zevende dag dit zou gebeurd zijn?

Verleden zondag of de zondag daar net voor , niet langer geleden dan dat. In een discussie tussen LMDD , Gennez en iemand van de CD&V die ik niet ken (geen kopstuk) over de pensioenen en de toekomstige betaalbaarheid ervan.

Tik anders eens op Google de woorden "geregulariseerden " en "steuntrekkers" in. Dan vind je bronnen genoeg.

artisjok · 31 maart 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Schrijf JMDD eens aan en vraag het hem, zou ik zeggen.

Daarbij heb ik al een aantal keer de nodige bronnen en links over de kost van allochtonen in Nederland gegeven. De situatie in Nederland is dan ook -ook op het gebied van allochtonen met alle problematiek dat dat met zich meebrengt- zeer goed te vergelijken met de situatie in België.

Dat kunt u niet omdat JMDD wél bronnen gaf, en die staan dan ook gewoon in zijn boek opgenomen, en wel in de afdeling "bronvermeldingen".

Die staan er niet; anders had iemand die hier toch allang gegeven.

31 maart 2010, 17:24	#1012
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Ik denk eerder dat Dedecker het slim speelt en de jaarlijkse kost van ons vreemdelingenbeleid in werkelijkheid veel hoger ligt. Voor mij de enige verklaring waarom men hem niet aanvalt op dat cijfer van 7 miljard. Paulus.