Strauss-Kahn gearresteerd - Pagina 51

kiko · 17 augustus 2011, 16:42

Het blijft me verbazen hoe mensen, tegen beter weten in, er toch van overtuigd zijn dat DSK onschuldig is. Hoogstens heeft hij een gezond libido.

Doen deze mensen dat om averecht te doen ? Om te laten zien dat zij niet meelopen met de massa ? Om te tonen dat ze een complot van ver herkennen ? Of kennen zij DSK persoonlijk ? Of kennen zij het kamermeisje persoonlijk ?

Objectief kan men stellen dat, gezien de voorgeschiedenis van DSK en gezien de medische attesten, er waarschijnlijk wel een verkrachting, of op zijn minst poging tot, plaats gevonden heeft.

Aan de mensen die zich geroepen voelen om DSK te verdedigen zou ik zeggen: probeer ook enige objectiviteit toe te passen en probeer niet altijd de slimste van de klas uit te hangen door overal complotten in te zien.

Eberhard Leclerc · 17 augustus 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het blijft me verbazen hoe mensen, tegen beter weten in, er toch van overtuigd zijn dat DSK onschuldig is. ...

Voor de socialistische top in Frankrijk was dat duidelijk: a) Solidariteit met een oude vrind. b) Sarkozy c.s proberen zwart te maken, c) Angst voor de macht van de DSKanianen in Frankrijk.

Wat een aantal geachte forumleden bezielt om deze man bij voorbaat als slachtoffer te benoemen is een raadsel voor mij.

Alhoewel enkele van hen nog een vast patroon hebben in hun posts van het verdedigen van elke blanke crimineel. Dan is dit tenminste consistent.

Pietje · 17 augustus 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het blijft me verbazen hoe mensen, tegen beter weten in, er toch van overtuigd zijn dat DSK onschuldig is.

Is een proces eigenlijk nog wel nodig ??

kiko · 17 augustus 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is een proces eigenlijk nog wel nodig ??

Moet ik daarop antwoorden ? Heb je trouwens dezelfde vraag gesteld aan de velen die er 100 pct. van overtuigd waren dat het één groot complot was ?

D'ARTOIS · 17 augustus 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het blijft me verbazen hoe mensen, tegen beter weten in, er toch van overtuigd zijn dat DSK onschuldig is. Hoogstens heeft hij een gezond libido.

Doen deze mensen dat om averecht te doen ? Om te laten zien dat zij niet meelopen met de massa ? Om te tonen dat ze een complot van ver herkennen ? Of kennen zij DSK persoonlijk ? Of kennen zij het kamermeisje persoonlijk ?

Objectief kan men stellen dat, gezien de voorgeschiedenis van DSK en gezien de medische attesten, er waarschijnlijk wel een verkrachting, of op zijn minst poging tot, plaats gevonden heeft.

Aan de mensen die zich geroepen voelen om DSK te verdedigen zou ik zeggen: probeer ook enige objectiviteit toe te passen en probeer niet altijd de slimste van de klas uit te hangen door overal complotten in te zien.

En jij weet dat allemaal wel?

Wijsneus .......

Je hebt nog geen enkel document onder eigen ogen gehad.

Nakraaien ,,,,,,,

Pietje · 17 augustus 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Moet ik daarop antwoorden ?

jij moet hier niks

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Heb je trouwens dezelfde vraag gesteld aan de velen die er 100 pct. van overtuigd waren dat het één groot complot was ?

ik heb hier nog nergens gelezen, waar iemand zou beweerd hebben er 100% van overtuigd te zijn dat het een complot zou zijn.

kiko · 17 augustus 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

En jij weet dat allemaal wel?

Wijsneus .......

Je hebt nog geen enkel document onder eigen ogen gehad.

Nakraaien ,,,,,,,

Leg het maar uit, beledig maar, maar ik baseer me op de feiten. Ondanks alle gespeculeer hebben de complotaanhangers geen grammetje bewijs kunnen vinden. Niets. Zero. Nul. Nada.

Ik moet toegeven dat de moddercampagne tegen het kamermeisje indrukwekkend was. Enkel de meer objectieven waren nog in staat om de irrelevante zaken te scheiden van de aanrandingszaak.

Jij bent op de wagen van DSK gesprongen, zonder daar een goede, gegronde reden voor te hebben, en nu ben je lastig dat de medische experts bezwarend bewijsmateriaal gevonden hebben.

Dat zal je leren, van te voren conclusies trekken. Zanik anders nog wat over Amerika en hoe dom ze daar wel zijn en zo, toogpraat vind ik altijd wel amusant, zeker als ik deze gewoon kan wegklikken als het té belachelijk wordt.

kiko · 17 augustus 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

ik heb hier nog nergens gelezen, waar iemand zou beweerd hebben er 100% van overtuigd te zijn dat het een complot zou zijn.

Uhu...

freelancer · 17 augustus 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is een proces eigenlijk nog wel nodig ??

Veronderstel dat DSK geen linkse maar een rechtse presidentskandidaat zou geweest zijn...

Wat zouden de reacties van ons pietje geweest zijn?

Eberhard Leclerc · 17 augustus 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

..

Wat zouden de reacties van ons pietje geweest zijn?

Pietje zal uiteindelijk altijd de blanke man verdedigen.

DSK was trouwens een rechts-conservatieve kandidaat

den dinges · 17 augustus 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Andere vrouwen misschien?

Jawel, in andere landen is verkrachting en misdrijf dat serieus wordt genomen.

Tis even wennen voor het klootjesvolk in Vlaanderen.

Eberchav komt het eens uitleggen

als de vos de passie preekt

Als gangsta - rapper komt dat toch nogal ongeloofwaardig over...

den dinges · 17 augustus 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Alsl ik me niet vergis doet U alle moeite van de wereld om andere 'machten' de schuld te geven... en DSK onschuldig te pleiten...

Tsss Tsss, ik doe helemaal geen moeite. Ik zeg je enkel : hij is nog niet veroordeeld. Dus , noem hem geen verkrachter.
Je weet helemaal niet of hij inderdaad schuldig is.

den dinges · 17 augustus 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de socialistische top in Frankrijk was dat duidelijk: a) Solidariteit met een oude vrind. b) Sarkozy c.s proberen zwart te maken, c) Angst voor de macht van de DSKanianen in Frankrijk.

Wat een aantal geachte forumleden bezielt om deze man bij voorbaat als slachtoffer te benoemen is een raadsel voor mij.

Alhoewel enkele van hen nog een vast patroon hebben in hun posts van het verdedigen van elke blanke crimineel. Dan is dit tenminste consistent.

Aah, d�*�*rover gaat het voor jou : DSK is blank = slecht
Kamermeid zwart = goed
OK, begrepen

den dinges · 17 augustus 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Moet ik daarop antwoorden ? Heb je trouwens dezelfde vraag gesteld aan de velen die er 100 pct. van overtuigd waren dat het één groot complot was ?

Ik heb mij wel de vraag gesteld of het een complot was. Omdat dat voor zoveel mensen zo goed uitkomt dat hij zijn bankierjob niet meer kan doen, én geen presidentskandidaat kan worden nu...
Ik hoop dat een proces opheldering zal brengen = schuld of onschuld bewijzen.

kiko · 18 augustus 2011, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb mij wel de vraag gesteld of het een complot was. Omdat dat voor zoveel mensen zo goed uitkomt dat hij zijn bankierjob niet meer kan doen, én geen presidentskandidaat kan worden nu...

Als iemand met de functie van DSK wegvalt, komt dat altijd goed uit voor een massa mensen. Dit betekent geenszins dat ergens een samenzwering geweest is.

En �*ls er al een samenzwering was, was het de meest amateuristische ooit.

freelancer · 18 augustus 2011, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Tsss Tsss, ik doe helemaal geen moeite. Ik zeg je enkel : hij is nog niet veroordeeld. Dus , noem hem geen verkrachter.
Je weet helemaal niet of hij inderdaad schuldig is.

En hoe hebt U het het 'kamermeisje' genoemd?

freelancer · 18 augustus 2011, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Pietje zal uiteindelijk altijd de blanke man verdedigen.

DSK was trouwens een rechts-conservatieve kandidaat

Zijn de Franse socialisten rechts-conservatief?

Bollywood · 18 augustus 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat nu?

► De artsen die Nafissatou Diallo op 14 mei onderzochten, besloten dat ze verkracht was door Dominique Strauss-Kahn. ◄

Bron

En wat nu?

Vind het toch allemaal wat voorbarig. De dokters besluiten dat ze verkracht was op basis van een letsel aan de schouderligamenten (van de val) en van vaginale letsels (van het betasten).

Om op basis daarvan van een verkrachting te spreken vind ik hoogst voorbarig. Een letsel aan de ligamenten (scheurtje) herstelt niet of zeer moeilijk. Zo heb ik nog steeds last van mijn schouder en zit er nog steeds een scheurtje in van 2 jaar geleden. Moest ik dat nu pas bekend maken zou niemand weten van wanneer dit dateerde.

Het staat niet vast dat die letsels door DSK veroorzaakt zijn, niet aan de schouder en niet aan de vagina, enkel dat er letsels zijn, om dan direct DSK aan te wijzen, wetende dat dit kamermeisje niet vies was van enkele duistere praktijken betwijfel ik nog steeds haar verhaal.

Cynara Cardunculus · 18 augustus 2011, 09:22

Citaat:

Het staat niet vast dat die letsels door DSK veroorzaakt zijn, niet aan de schouder en niet aan de vagina, enkel dat er letsels zijn, om dan direct DSK aan te wijzen, wetende dat dit kamermeisje niet vies was van enkele duistere praktijken betwijfel ik nog steeds haar verhaal.

het blijft inderdaad zeer twijfelachtig.

Ik hoorde een paar dagen voor de feiten DSK nog in een interview verklaren dat men hem ging proberen te pakken op zijn sexuele escapades. Hij WIST dus dat hij geviseerd werd. Alle zever uit een pakske, maar als de mens dan toch zo hoognodig moest "verlicht" worden, dan had hij wèl geld genoeg voor een betaalde luxe hoer. Hij kon ook zijn eigen vrouw laten overkomen (die kwam nadien ook), maar nee, hij pakt het kamermeisje. Desnoods een leuk nummertje rollenbollen met het kamermeisje kan er ook nog in, maar dat hij dan nog persé gewelddadig begint te doen, wetende dat daar niet zozeer een staartje maar wel een hele karavaan aan zou vasthangen, lijkt me nog altijd zeer onwaarschijnlijk.
tenzij DSK effektief een ziekelijke sexueel geobsedeerde psychopaat is, die totaal van de wereld geraakt en niet meer weet wat hij doet als zijn testosteron hem opspeelt. En in dat geval mogen ze hem levenslang bij de andere psychopaten steken.

freelancer · 18 augustus 2011, 10:36

Tja... tegenwoordig worden de rijke zakken -in dit geval zowel letterlijk als figuurlijk - wel 'zacht' benaderd...

17 augustus 2011, 16:42	#1001
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.958	Het blijft me verbazen hoe mensen, tegen beter weten in, er toch van overtuigd zijn dat DSK onschuldig is. Hoogstens heeft hij een gezond libido. Doen deze mensen dat om averecht te doen ? Om te laten zien dat zij niet meelopen met de massa ? Om te tonen dat ze een complot van ver herkennen ? Of kennen zij DSK persoonlijk ? Of kennen zij het kamermeisje persoonlijk ? Objectief kan men stellen dat, gezien de voorgeschiedenis van DSK en gezien de medische attesten, er waarschijnlijk wel een verkrachting, of op zijn minst poging tot, plaats gevonden heeft. Aan de mensen die zich geroepen voelen om DSK te verdedigen zou ik zeggen: probeer ook enige objectiviteit toe te passen en probeer niet altijd de slimste van de klas uit te hangen door overal complotten in te zien.

18 augustus 2011, 10:36	#1020
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Tja... tegenwoordig worden de rijke zakken -in dit geval zowel letterlijk als figuurlijk - wel 'zacht' benaderd...