VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U denkt of zegt iets, omdat mijn geloof die stelling onderstreept?

Dat is inderdaad een verklaring waarom discussies met u bijzonder moeizaam verlopen...want uw mening is niet gebaseerd op eigen, kritisch denken maar op religieuze dogma's.

Eh, alice, dat is nu wel eens wat ze noemen "een open deur intrappen" he

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, alice, dat is nu wel eens wat ze noemen "een open deur intrappen" he

Jan is een kritische denker met een hoge spiritualiteit. Als er maar genoeg geest in de fles zit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien is homoseksueel neuken met opium geen zonde ?
(en nog plezant ook ? )

Ai, ai, aai,...
Ik neuk het liefst van al mijn "godin".

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zijn we weer met het nepargument. "Het komt voor." Ok, pedofilie komt ook voor. Is dat dan ook "een vast onderdeel van heel de genetische bagage van de menselijke soort"?

Dat klopt.

Maar geboren worden met een ontbrekende vinger niet. En dat was uw voorbeeld.

Linkshandigheid is duidelijk deel van de genetische code. bestaat trouwens ook in de dierenwereld. Ooit onacceptabel, nu aanvaard.
Waarom doet u dat niet met homosex?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1. Het argument "het komt voor" houdt slechts een vaststelling in. Verschijnselen beschrijf je.

2. De volgend stap die binnen onze cultuur zich dan aandringt, is "is het ook moreel aanvaardbaar"?

3. Je toetst dan af welke menselijke gedragingen moreel worden gedragen en welke niet.

Er zijn diep gelovigen die ook felle aanhangers zijn van het VB.

Het komt voor ....

Nu nog 2 & 3.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Beste Jan, ik neem deel aan discussies net zoals u doet, dat lijkt me de bedoeling van een discussieforum.
Dus eigenlijk moeten we uw uitlatingen als volgt interpreteren? U denkt of zegt iets, omdat mijn geloof die stelling onderstreept?

Dat is inderdaad een verklaring waarom discussies met u bijzonder moeizaam verlopen...want uw mening is niet gebaseerd op eigen, kritisch denken maar op religieuze dogma's.

U kunt iedereen waaronder u zelf veel tijd besparen door dan in het vervolg dit ook onmiddellijk te laten weten "mijn mening is gebaseerd op mijn geloof" Dat is dan uiteraard einde discussie.

Al van bij het begin van mijn aanwezigheid op dit forum heb ik mij kenbaar gemaakt als praktizerend katholiek. Als u nu doet alsof u uit de lucht valt, dan geeft u eigenlijk toe nooit gelezen te hebben wat ik al die jaren al hebt geschreven. Ook in draden waar u met mij in discussie ging.

Ik zou trouwens niet weten waarop u zich baseert om te stellen dat een christen zijn mening niet zou kunnen vormen op basis van "eigen, kritisch denken". Geloof neem je immers aan uit vrije wil. De tegenstelling die u zoekt, is er in de werkelijkheid nu eenmaal niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok.. vanuit uw religieuze dogma's is dit zo, maar ik zou toch wel graag gespaard blijven van die onzin.

Iedereen is vrij, beste alice. Dat geldt voor u, maar dat geldt ook voor gelovigen. Aan u om dan ook te leren omgaan met de diversiteit binnen onze staat die vrije meningsuiting garandeert.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk zijn de Handelingen van belang. Lees daarom het veertiende hoofdstuk van Johannes' evangelie waarin Jezus de bijstand na Zijn heengaan aan de apostelen belooft en waardoor Hij aldus bij de apostelen zal zijn.

Die is bijna 60 jaar NA de dood van Jezus geschreven.

Hoe accuraat denk je zal die nog zijn over wat Jezus echt gezegd gaat hebben?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen is vrij, beste alice. Dat geldt voor u, maar dat geldt ook voor gelovigen. Aan u om dan ook te leren omgaan met de diversiteit binnen onze staat die vrije meningsuiting garandeert.

Je wil zeggen, behalve dan de meningen die door de staat verboden zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Die is bijna 60 jaar NA de dood van Jezus geschreven.

Hoe accuraat denk je zal die nog zijn over wat Jezus echt gezegd gaat hebben?

Naar het schijnt, zou Jezus vroeger in Wallonie op bezoek geweest zijn. Ik weet wel, het is ver gezocht, maar men zegt dat toen Jezus terug wegging hij zei, doe niets, wacht tot ik terug kom.

En ze zijn daar nog altijd niets aan het doen en aan het wachten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al van bij het begin van mijn aanwezigheid op dit forum heb ik mij kenbaar gemaakt als praktizerend katholiek. Als u nu doet alsof u uit de lucht valt, dan geeft u eigenlijk toe nooit gelezen te hebben wat ik al die jaren al hebt geschreven. Ook in draden waar u met mij in discussie ging.

Ik zou trouwens niet weten waarop u zich baseert om te stellen dat een christen zijn mening niet zou kunnen vormen op basis van "eigen, kritisch denken". Geloof neem je immers aan uit vrije wil. De tegenstelling die u zoekt, is er in de werkelijkheid nu eenmaal niet.

Nee, het maakt duidelijk dat discussies met u hopeloos zijn omdat uw dogma's bepalen wat u denkt en niet uw kritisch denken.
Ik vind ook niet dat iedere discussie hier moet gaan over uw overtuigingen, dus voor mij is het duidelijk, u komt nooit verder dan wat uw geloof oplegt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Naar het schijnt, zou Jezus vroeger in Wallonie op bezoek geweest zijn. Ik weet wel, het is ver gezocht, maar men zegt dat toen Jezus terug wegging hij zei, doe niets, wacht tot ik terug kom.

En ze zijn daar nog altijd niets aan het doen en aan het wachten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen is vrij, beste alice. Dat geldt voor u, maar dat geldt ook voor gelovigen. Aan u om dan ook te leren omgaan met de diversiteit binnen onze staat die vrije meningsuiting garandeert.

Natuurlijk Jan. Maar wie steekt zijn tijd in mensen die nooit verder komen dan religieuze dogma's? Daar valt geen discussie mee te voeren.
Vrij?? Laat me niet lachen, u mag homoseksualiteit niet accepteren, u moet veroordelen, stigmatiseren, uitsluiten, hoe vrij is dit? Kom zeg...

Leer jij maar om gaan met het gegeven dat de meeste burgers jouw religieuze waanzin niet delen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen, behalve dan de meningen die door de staat verboden zijn?

Ik ben tegen iedere muilkorfwet. De Belgische wetgeving was tot de jaren tachtig subliem: vrije meningsuiting, maar een strafprocedure voor laster en eerroof, alsook oproepen tot geweld en doodslag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk Jan. Maar wie steekt zijn tijd in mensen die nooit verder komen dan religieuze dogma's? Daar valt geen discussie mee te voeren.

Schijnbaar wel, beste alice. U blijft immers maar reageren op mijn berichten. U zoekt zelfs mijn reacties. Altijd weer. Altijd opnieuw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, het maakt duidelijk dat discussies met u hopeloos zijn omdat uw dogma's bepalen wat u denkt en niet uw kritisch denken.

Voor u is "kritisch denken" gelijk aan "ik beschouw homoseksualiteit als normaal". Bijgevolg is dat geen "kritisch denken", maar meelopen met een meute. Die van het politiek correcte denken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben tegen iedere muilkorfwet. De Belgische wetgeving was tot de jaren tachtig subliem: vrije meningsuiting, maar een strafprocedure voor laster en eerroof, alsook oproepen tot geweld en doodslag.

maar gij waart toen toch al vlaams nationalist?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen is vrij, beste alice. Dat geldt voor u, maar dat geldt ook voor gelovigen. Aan u om dan ook te leren omgaan met de diversiteit binnen onze staat die vrije meningsuiting garandeert.

Niemand die hier probeert u uw mening te belemmeren. Maar er wordt hier gevraagd naar het waarom van uw mening. daarop komt nooit een antwoord. weet ge het zelf wel?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar wel, beste alice. U blijft immers maar reageren op mijn berichten. U zoekt zelfs mijn reacties. Altijd weer. Altijd opnieuw.

Ik heb het al eens uitgelegd, dit is een discussieforum en omdat U ZO VAAK reageert op mijn mening, dien ik u af en toe van antwoord. Wanneer u dat NIET BEVALT moet u niet op een discussie reageren.
Denken dat ik naar u op zoek ga is te gek voor woorden...zo belangrijk bent u dus niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niemand die hier probeert u uw mening te belemmeren.

Toch wel, alice heeft in het verleden al aangegeven dat bepaalde meningen onder de strafwet vallen. Als ik homoseksualiteit afwijs, dan beschouwt ze dat als discriminatie. En dan zou ik volgens haar vervolgd moeten worden.