Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON

[patrickve]

Een kort maar goed artikel, ook al is het ondertussen 20 jaar oud, in bijlage. Afgeladen van waybackmachine.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Ik geef hier een link waar men een boek kan afladen betreffende de discussie die eerder gevoerd werd over het vroege ontwikkelen van leven op aarde en ik geef die link met een gescheiden paswoord om daar automatische detectie mee te vermijden, jij post hier enkel maar de titel van een werk dat daar niks mee te maken heeft, maar zonder mogelijkheid om dat boek af te laden, en jij verwijt mij dat er een paswoord moet getikt worden om een boek af te laden ? Maar waar halen we jouw boek vandaan, en wat heeft dat trouwens met de discussie te maken ?

Om U diets te maken met een kwinkslag dat je voor de zoveelste keer naast de kwestie zat maar mislukt de slimme wilde uithangen, verwees ik naar suske en wiske, maar zelfs dat snap je niet en ik moet hier uitleggen wat iedereen door had opdat het bij U zou doordringen ?

man, man, man, ga daarmee naar den oorlog !

[Boduo]

NASA: we never went to the moon.
ESA: the earth is flat.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch perfect voldaan met "god = de natuurwetten" ? Die staan boven "alles" op een tautologische manier he. Omdat "alles" per definitie de natuurwetten "gehoorzaamt".

Die zijn "omnipresent" he. Want letterlijk alles is "natuurwet".

Nee, de taal is dat niet en creëert haar eigen wetten (die weliswaar, als ze zinnig willen zijn, niet haaks mogen staan op de natuurwetten, maar daar toch niet toe te reduceren zijn).

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NASA: we never went to the moon.
ESA: the earth is flat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Ik geef hier een link waar men een boek kan afladen betreffende de discussie die eerder gevoerd werd over het vroege ontwikkelen van leven op aarde en ik geef die link met een gescheiden paswoord om daar automatische detectie mee te vermijden, jij post hier enkel maar de titel van een werk dat daar niks mee te maken heeft, maar zonder mogelijkheid om dat boek af te laden, en jij verwijt mij dat er een paswoord moet getikt worden om een boek af te laden ? Maar waar halen we jouw boek vandaan, en wat heeft dat trouwens met de discussie te maken ?

Om U diets te maken met een kwinkslag dat je voor de zoveelste keer naast de kwestie zat maar mislukt de slimme wilde uithangen, verwees ik naar suske en wiske, maar zelfs dat snap je niet en ik moet hier uitleggen wat iedereen door had opdat het bij U zou doordringen ?

Moet ik écht uitleggen dat je een boek ook kan kopen in een boekhandel ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We weten allemaal dat de maan van kaas is, maar is het gouda of leerdammer?

Vragen stellen is idd niet verboden, maar de overduidelijke en voor de hand liggende antwoorden negeren is niet direct een teken van intelligentie.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De slippery slope van het complotgeloof in aktie, ooit begonnen met 911 en nu op dit treurige punt aangekomen, onder invloed van eindeloos veel complotvideo's ongetwijfeld en een totaal ontbreken van kritische ingesteldheid.

Nog een paar jaar en Gun land onvermijdelijk bij de platte aarde gelovers die ontkennen dat zwaartekracht en de ruimte bestaan.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NASA: we never went to the moon.
ESA: the earth is flat.

Bij het eerste 'we never went to the moon' zou je op huidig ogenblik met alle landen die nu een poging aan het doen zijn de maan te bereiken, het nog geloven ook.

Het tweede: The earth is flat???

[kelt]

"The Moon" was een berucht motorbende café vlakbij het NASA hoofdkwartier...

Het was aan NASA-personeel ten strengste afgeraden het etablissement te betreden,en al zeker niet als ze een "full colours" T-Shirt aan hadden...

Vandaar "We never went to THE MOON"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bij het eerste 'we never went to the moon' zou je op huidig ogenblik met alle landen die nu een poging aan het doen zijn de maan te bereiken, het nog geloven ook.

Inderdaad Maar dat competenties verloren gaan zien we gelukkig ook bij meer tastbare dingen zoals kerncentrales. Als je de huidige pogingen ziet om een nieuwe kerncentrale te bouwen zou je OOK denken dat men nooit kerncentrales heeft gebouwd. Maar gelukkig staan er nog enkele zodat we WETEN dat we ooit wel kerncentrales konden bouwen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het tweede: The earth is flat???

[Erw]

Uit een eerdere lange discussie (allez...) hierover herinner ik me 2 rare zaken.
- meters die bodem trillingen van inslagen registreren als toenemende sterkte, het precieze omgekeerde van wat je zou verwachten bij een inslag.
- trillingen die tot zelfs urenlang na de inslag blijven duren.
- de meters, die nog jaren verder metingen hadden kunnen blijven sturen naar ontvangers op Aarde, worden expres uitgezet, alsof verdere data niet mag geweten zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad Maar dat competenties verloren gaan zien we gelukkig ook bij meer tastbare dingen zoals kerncentrales. Als je de huidige pogingen ziet om een nieuwe kerncentrale te bouwen zou je OOK denken dat men nooit kerncentrales heeft gebouwd. Maar gelukkig staan er nog enkele zodat we WETEN dat we ooit wel kerncentrales konden bouwen

Ja, inderdaad.

En om die open te houden... link

[Universalia]

The earth is flat????

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

The earth is flat????

Would it surprise you?
We worden op massaschaal voor de gek gehouden

Ik ben geen flat earther echter.
De schaduw op de maan is iets te overtuigend imo.

Hoewel dat ook kan met de aarde als platte schijf, maar dan klopt het model van flat earthers niet meer. Aangezien de zon nooit achter de aarde verdwijnt daar.

[CUFI]

Wie liegt er nu over onze aarde?
Indië of NASA?

Dit is toch Afrika he? Is dat zo significant gegroeid vergeleken met eerdere foto's?



Als NASA de simpele continenten al fout weergeeft, waarom zou ze dan eerlijk zijn over de maan?

[morte-vivante]

Wat ligt ge nu weer te ijlen cufi? Dat is een normaal fenomeen als ge van een 3D object een 2D projectie maakt

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wat ligt ge nu weer te ijlen cufi? Dat is een normaal fenomeen als ge van een 3D object een 2D projectie maakt

Hebt ge de verschillen in foto's van de wereldbol gezien?
Dan beweren ze dat het een ander perspectief is, maar de bal is evengroot en het continent is groter.
Ge hebt zelfs photoshops van aarde waar ze dezelfde wolken gebruikten van in oudere photoshops.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

The earth is flat????

Neen.

Maar het deed me een paar dagen terug wel het volgende denken;

Wat als de aarde niet plat is, maar véééééél groter dan we "mogen" weten?

Stel dat wij onder een stolp leven, geplaatst op een bol, die vele malen groter is dan de grootte die wij denken dat de aarde is?

Extreem vergezocht, maar toch in intrigerende gedachte....