Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U?

[maddox]

Bush zegt wat zijn spin dokters hem influisteren, en zijn onmetelijke domheid laat hem zelfs daar de mist ingaan.

En ja, vanaf het eerste vliegtuig de toren inging waren mensen al aan het speculeren wie wat waar.

En toen Al qaida aangetoond werd als dader , waren er mensen die het niet konden geloven, omdat zo'n stel zandnegers nog niet eens een moderne schoenveter kunnen strikken, laat staan een modern verkeerstoestel bedienen.

En dan moesten er natuurlijk groepen gevonden worden die het wel konden.

Ergo, eigenlijk zijn believers racisten.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bush zegt wat zijn spin dokters hem influisteren, en zijn onmetelijke domheid laat hem zelfs daar de mist ingaan.

Ik denk niet dat Bush dom is. Dat hij redelijk incompetent is om als president te gaan ga ik mee akkoord. Ze kunnen duizenden betere kandidaten vinden dan Bush die mondiger en competenter zijn dan Bush. Maarja , het is een systeem gebaseerd op bloedlijnen, dus niet de beste kandidaat komt er, integendeel.

Zoals Alex Jones in Martial law zegt, de zogezegde domheid van Bush is een gemakkelijke bliksemafleider. Michael Moore schildert Bush af als een idioot die teveel op vakantie ging en daardoor 9/11 liet gebeuren. Hiermee hielp hij (onbewust?) mee aan de coverup van de echte feiten. Er zijn zoveel punten dat Moore niet raakte.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, eigenlijk zijn believers racisten.

Bij deze moest ik eens goed lachen.

[maddox]

Toch is het een theorie als een andere Exodus.
Of het is de VS overheid zelf, of er zitten joden bij tussen.

Waarom wil geen enkele samenzweringstheorie er moslims bij? Te dom? Te lief? Of worden theoriën ook al door het "centrum" aangeklaagt?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch is het een theorie als een andere Exodus.
Of het is de VS overheid zelf, of er zitten joden bij tussen.

Waarom wil geen enkele samenzweringstheorie er moslims bij? Te dom? Te lief? Of worden theoriën ook al door het "centrum" aangeklaagt?

Tuurlijk zitten er ook moslims in de nieuwe wereld orde , en zijn er ook moslims medeplichtig in 9/11. Dat lijdt geen twijfel. Het is geen kwestie van ras of geloof. Het is de kwestie van een elite, en het doet er niet toe of zij nu blank , geel , of zwart zijn. Er zitten ook aziatische families in de nieuwe wereld orde elite.

Heten te dage hebben wij nog altijd een elite, die boven de zichtbare componenten van de macht staat. President Bush is niet de machtigste man van Amerika, hij is slechts een puppet. (Maar ook elite natuurlijk) Zoals een citaat zegt:

"The job of the president is not to wield power, but to dray attention away from it"

Die zichtbare componenten van de macht zijn er om het volk hun drang tot inspraak en keuze te laten bevredigen, om het volk de illusie te laten dat ze iets te zeggen hebben. Dit werkt veel beter dan een dictatuur omdat de mensen de illusie hebben dat ze vrij zijn (ze zijn dat ook wel tot op een zeker hoogte , maar zijn overgeleverd aan de wil en doelen van die onzichtbare componenten, en in die zin is hun vrijheid vals). Het doel van die onzichtbare componenten is de creatie van een nieuwe wereld orde dat drieledig inhoudt

• een economische orde
• een politieke orde (wereldregering)
• religieuze orde

Als we naar het politieke landschap kijken , vooral in Europa , zien we dat er steeds meer bevoegdheid naar Europa gaat. Een stapje in de richting van de economische orde was bijvoorbeeld de invoering van de euro (één munt). We hebben we al een world court , een wereldbank ,... etc, allemaal gesteunt en opgericht door die onzichtbare componenten. De U.N was opgericht na WOII (ook door hun gecreeerd met behulp van hun puppet Hitler) door die elite, als aanloop naar een wereldregering.

De creatie van internationaal terrorisme is hun volgende stap in hun plan. Uiteindelijk moeten ze de wil van de mensheid zodanig breken zodat hun geloof in de bestaande godsdiensten en bestaande politieke structuur totaal breekt. WOIII? Wie weet wat ze nog achter de hand hebben.

[maddox]

Ik ben sprakeloos.

Ii zie maar 1 probleem in heel deze uitleg.

Welke politicus/industrieel/whatever die zoveel macht heeft zou die willen delen?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk zitten er ook moslims in de nieuwe wereld orde , en zijn er ook moslims medeplichtig in 9/11. Dat lijdt geen twijfel. Het is geen kwestie van ras of geloof. Het is de kwestie van een elite, en het doet er niet toe of zij nu blank , geel , of zwart zijn. Er zitten ook aziatische families in de nieuwe wereld orde elite.

Heten te dage hebben wij nog altijd een elite, die boven de zichtbare componenten van de macht staat. President Bush is niet de machtigste man van Amerika, hij is slechts een puppet. (Maar ook elite natuurlijk) Zoals een citaat zegt:

"The job of the president is not to wield power, but to dray attention away from it"

Die zichtbare componenten van de macht zijn er om het volk hun drang tot inspraak en keuze te laten bevredigen, om het volk de illusie te laten dat ze iets te zeggen hebben. Dit werkt veel beter dan een dictatuur omdat de mensen de illusie hebben dat ze vrij zijn (ze zijn dat ook wel tot op een zeker hoogte , maar zijn overgeleverd aan de wil en doelen van die onzichtbare componenten, en in die zin is hun vrijheid vals). Het doel van die onzichtbare componenten is de creatie van een nieuwe wereld orde dat drieledig inhoudt

• een economische orde
• een politieke orde (wereldregering)
• religieuze orde

Als we naar het politieke landschap kijken , vooral in Europa , zien we dat er steeds meer bevoegdheid naar Europa gaat. Een stapje in de richting van de economische orde was bijvoorbeeld de invoering van de euro (één munt). We hebben we al een world court , een wereldbank ,... etc, allemaal gesteunt en opgericht door die onzichtbare componenten. De U.N was opgericht na WOII (ook door hun gecreeerd met behulp van hun puppet Hitler) door die elite, als aanloop naar een wereldregering.

De creatie van internationaal terrorisme is hun volgende stap in hun plan. Uiteindelijk moeten ze de wil van de mensheid zodanig breken zodat hun geloof in de bestaande godsdiensten en bestaande politieke structuur totaal breekt. WOIII? Wie weet wat ze nog achter de hand hebben.

• Don de Grand-Pre
• Alex Jones
• Jeff Rense
• Gore Vidal
• Exodus
• 2004Gun
• democratsteve

Die weten het toch al?

Wat ik niet begrijp in deze fantastische theorie is waarom machthebbers die blijkbaar al eeuwen alles onder controle hebben, toch steeds opnieuw "kleine stapjes" moet zetten om de wereld te overheersen.

[maddox]

Ik snap het, De wereldleiders Achter De Schermen hebben gewoon dit niet gelezen http://www.eviloverlord.com/lists/overlord.html

En het staat op het net, dus moet het de waarheid wel zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

• Don de Grand-Pre
• Alex Jones
• Jeff Rense
• Gore Vidal
• Exodus
• 2004Gun
• democratsteve

Die weten het toch al?

Wat ik niet begrijp in deze fantastische theorie is waarom machthebbers die blijkbaar al eeuwen alles onder controle hebben, toch steeds opnieuw "kleine stapjes" moet zetten om de wereld te overheersen.

Het is te zien wat je verklaard onder kleine stapjes. Wereldoorlogen zou ik niet bepaald kleine stapjes noemen. Waarom ze dit moeten doen is om de mensen mee te krijgen. Men zou de U.N (een overkoepelend orgaan) nooit kunnen oprichten hebben voor WOII. Moesten de mensen morgen gezegd worden dat er een wereldregering komt, zouden ze dit natuurlijk nooit accepteren.


Het klinkt fantastisch, en dat is het ook, maar de bewijzen zijn er. Het valt niet te ontkennen dat Europa aan macht wint en dat vele regelingen en beslissingen aan Europa overgelaten worden. Het doel van die onzichtbare component is de enige verklaring voor de toenemende macht van Europa.



In het verleden zijn we gestart met soevereine staten. Doorheen de eeuwen is de machtspyrmaide van de nieuwe wereld orde verstevigt. De puppets staan op hun plaats en dit via een amalgaan van geheime genootschappen (waaronder vrijmetselarij in hoge graden), industrieel militair complex , etc Waarom zouden soevereine staten anders deel van hun bevoegdheden overgeven aan een overkoepelend orgaan?

Wees maar zeker dat onze eerste minister evenzeer een puppet is die op de hoogte is van een deel van de agenda. (Hij is tenslotte vrijmetselaar). Onze vorige eerste minister Jean Luc Dehaene is lid van de Bilderberg vergaderingen. Een semi geheime component van de nieuwe wereld orde.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is te zien wat je verklaard onder kleine stapjes. Wereldoorlogen zou ik niet bepaald kleine stapjes noemen. Waarom ze dit moeten doen is om de mensen mee te krijgen. Men zou de U.N (een overkoepelend orgaan) nooit kunnen oprichten hebben voor WOII. Moesten de mensen morgen gezegd worden dat er een wereldregering komt, zouden ze dit natuurlijk nooit accepteren.


Het klinkt fantastisch, en dat is het ook, maar de bewijzen zijn er. Het valt niet te ontkennen dat Europa aan macht wint en dat vele regelingen en beslissingen aan Europa overgelaten worden. Het doel van die onzichtbare component is de enige verklaring voor de toenemende macht van Europa.



In het verleden zijn we gestart met soevereine staten. Doorheen de eeuwen is de machtspyrmaide van de nieuwe wereld orde verstevigt. De puppets staan op hun plaats en dit via een amalgaan van geheime genootschappen (waaronder vrijmetselarij in hoge graden), industrieel militair complex , etc Waarom zouden soevereine staten anders deel van hun bevoegdheden overgeven aan een overkoepelend orgaan?

Wees maar zeker dat onze eerste minister evenzeer een puppet is die op de hoogte is van een deel van de agenda. (Hij is tenslotte vrijmetselaar). Onze vorige eerste minister Jean Luc Dehaene is lid van de Bilderberg vergaderingen. Een semi geheime component van de nieuwe wereld orde.

JIJ had het in je "theorie" over stapjes!

Waarom kunnen ze eerst wereldoorlogen veroorzaken en helemaal met hun puppets leiden, en hebben ze nadien "stapjes" nodig???????????????

Totaal inconsistent!

Bewijzen heb je trouwens niet. Alléén herhalingen van je mantra.

En ja, vermits Verhofstadt vrijmetselaar is zit ook hij in Het Complot!

Zeg nu zelf, dit is allemaal te gek voor woorden!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

JIJ had het in je "theorie" over stapjes!

Waarom kunnen ze eerst wereldoorlogen veroorzaken en helemaal met hun puppets leiden, en hebben ze nadien "stapjes" nodig???????????????

Totaal inconsistent!

Bewijzen heb je trouwens niet. Alléén herhalingen van je mantra.

Ik ga eens een voorbeeldje geven. Dit is op zich geen bewijs van de nieuwe wereld orde. Maar een visuele uiting ervan.

Van professor Carrol Quigley. We hebben het al eens over hem gehad, hij gelooft niet in conspiracies, maar kijk wat hij zegt over de Council on Foreign relations.

"The Council on Foreign Relations (CFR) is the American Branch of a society which originated in England ... (and) ... believes national boundaries should be obliterated and one-world rule established."-- Professor of History Carroll Quigley

De council on Foreign relations is een meer publieke (maar niet zo bekende) tak van de NWO. Veel leden van de entourage van de presidenten worden gekozen uit de CFR. Deze organisatie is niet republikijns of democraats.
De religie van de NWO is lufieriaans. We hebben dit bij verschillende presidenten al gezien. 2 voorbeeldjes:



Kijk naar het logo van de CFR.



Kijk welk handteken hij maakt. Hij zit op een wit paard. Dit stelt de anti-christ voor, dit is geen toeval...


Het al ziend oog waar ik al een paar keer over gepost heb is ook zo een van die dingen. Het is een heilig symbool voor hun. En je ziet het bij veel NWO gecontroleerde bedrijven en gouvernementele agentschappen:












En in een vrijmetselaar tempel:

[Firestone]

*** zucht ***

Hopeloos.

Je herhaalt steeds hetzelfde (je goed recht).
Je gaat nooit in op tegenargumenten (je goed recht).

Discussie echter totaal nutteloos.

[maddox]

Hier vloekt men niet. God ziet U.

Een oog in een driehoek. Hing bij mijn grootouders boven de deur

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kijk naar het logo van de CFR.



Kijk welk handteken hij maakt. Hij zit op een wit paard. Dit stelt de anti-christ voor, dit is geen toeval...

Aan alle aanhangers van.
Als jullie dat allemaal geloven dan is verdere discussie onmogelijk. Jullie zijn dan lid van een een secte die ons willen bekeren en ik wil helemaal geen lid worden van die kerk

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Aan alle aanhangers van.
Als jullie dat allemaal geloven dan is verdere discussie onmogelijk. Jullie zijn dan lid van een een secte die ons willen bekeren en ik wil helemaal geen lid worden van die kerk

Dit heeft niets te maken met een sekte. Dit zijn de feiten, dit is hoe het is. Dat is het logo van de CFR en zijn symboliek is duidelijk. Het gaat er niet om wat ik geloof , maar wat zij geloven. Als zij geloven in de anti-christ dan is het zo.

[Gauss]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is gewoon een teken dat in Texas en het zuiden van de VS in het algemeen vaak wordt gebruikt. Symboliseert de hoorns van de stier, neem het/hem op de hoorns of zoiets zou het moeten betekenen. Ik heb het Lance Armstrong (ook een Texaan) ook zien doen op een bepaald moment in de tour.
(Ook ook op bepaalde concerten wordt dit teken wel eens gebruikt).

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hier vloekt men niet. God ziet U.

Een oog in een driehoek. Hing bij mijn grootouders boven de deur

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Dit is gewoon een teken dat in Texas en het zuiden van de VS in het algemeen vaak wordt gebruikt. Symboliseert de hoorns van de stier, neem het/hem op de hoorns of zoiets zou het moeten betekenen. Ik heb het Lance Armstrong (ook een Texaan) ook zien doen op een bepaald moment in de tour.
(Ook ook op bepaalde concerten wordt dit teken wel eens gebruikt).

Waaruit Exodus vermoedelijk gaat besluiten dat de grootouders van Maddox en Lance Armstrong ook insiders waren...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Dit is gewoon een teken dat in Texas en het zuiden van de VS in het algemeen vaak wordt gebruikt. Symboliseert de hoorns van de stier, neem het/hem op de hoorns of zoiets zou het moeten betekenen. Ik heb het Lance Armstrong (ook een Texaan) ook zien doen op een bepaald moment in de tour.
(Ook ook op bepaalde concerten wordt dit teken wel eens gebruikt).

Niet correct. Is Clinton een Texaan? Je bedoelt het teken van een team van de Texas Universiteit (UT Longhonrs), het "hook 'em horns" teken.

Ten eerste, Clinton is geen Texaan, en geen fan van de UT Longhorns.

En ten tweede , Bush en zijn familie gebruikten het overvloedig op de inauguratie. Is het team van de UT zo belangrijk voor hun dat ze het gaan gebruiken op hun inauguratie meermaals? Ik denk het niet. Het teken wil iets anders zeggen.

Ik heb hier nog een hoop andere foto's van bekende personen die dit teken maken. Die GEEN texanen zijn. Of zijn Koning Abdullah en Putin Longhorn fans misschien? Ik heb geen goesting ze nogmaals allemaal te posten.

[willem1940NLD]

Is dat teken met die "hoorntjes" niet een oer-oude belediging in Latijnse gebieden?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En ja, vermits Verhofstadt vrijmetselaar is zit ook hij in Het Complot!

Zeg nu zelf, dit is allemaal te gek voor woorden!

Te gek voor woorden? Het verleden heeft al meermaals bewezen dat die machtsnetwerken er zijn en ten volle gebruikt worden. Daarvoor hoeven ze zelfs niet mee te doen aan het "grote complot". "Divide and Conquer"

Een voorbeeld is de P2 vrijmetselaarsloge die in de jaren 80 een groot schandaal heeft veroorzaakt. Onder andere Berlusconi, die nu de grote man is in Italië, was lid (!):

[font=Arial, Swiss, Helvetica] Berlusconi's politieke loopbaan is verbonden met de in 1981 ontdekte putsch-loge Propagana due (P2). Het doel van de P2 was het om de constitutionele orde met een 'koude' of 'witte' - colpo bianco - staatsgreep uit te schakelen en een dictatoriaal regime van fascistische snit te installeren. De geheime organisatie werd opgezet door grootindustrieel Licio Gelli in de begin van de jaren zeventig in samenwerking met de CIA en de ondergrondse Navo-organisatie Gladio (3). Gelli was een fascist van de oude stempel. Hij was al betrokken bij de Republiek van Salo van Mussolini. De gevonden, onvolledige ledenlijst van P2 bevat 47 industriëlen, 119 bankiers en andere topfiguren uit de financiële wereld, 43 generaals, waaronder de volledige top van de geheime diensten uit de naoorlogse periode en de complete generale staf van het leger, topambtenaren uit justitiële hoek, en topjournalisten.
In de P2, die de toenmalige president Sandro Pertini een 'criminele vereniging' noemde, had Berlusconi een toppositie. Over zijn rol hebben twee gerenommeerde journalisten, Giovanni Ruggeri en Mario Guarino, een boek geschreven - 'Berlusconi, Showmaster der Macht' (Berlijn, 1994). Zij toonden aan dat Berlusconi geenszins van 'bordenwasser' opklom tot multi-miljonair. De loge-leden speelden veeleer de beslissende rol voor zijn ondernemerscarrière, voorop de bankiers van de P2. Ze verleenden hem "steun en kapitaal, die veel verder gingen dan iedere kredietwaardigheid". Aanvankelijk ontkende Berlusconi zijn P2-lidmaatschap, daarna bagatelliseerde hij zijn P2-tijd als een onschuldige periode. Uiteindelijk probeerde hij de distributie van het boek te voorkomen. Hij bood de auteurs zelfs een blanco cheque aan. Toen zij dit voorstel afwezen, klaagde Berlusconi hen aan. Hij verloor in drie instanties en werd wegens het afleggen van een valse verklaring veroordeeld.


[/font][font=Arial, Swiss, Helvetica]Berlusconi, ook een fan van UT Longhorns?




Face it, dit is de realiteit.
[/font]

[Firestone]

*** zucht ***

Het complot is nog dieper dan Exodus denkt.

Metalica zit erin:


De Beatles:


Spiderman:


Stuart Little:


Dit komt van dezelfde bron als de "bewijzen" van Exodus.