De nieuwe wereld orde - Pagina 51

Groentje-18 · 7 augustus 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dus disbelievers geloven niet dat de wereld naar een globale regering streeft ?

Waar hebben die mensen dan al die tijd geleefd ?

Wereldbank, IMF, VN, Unicef, ... is dat geen belichaming van een wereldsysteem in wording ?

Dat weet ik niet.

Ik vind mezelf persoonlijk geen disbeliever.
Tot voor kort (lees: voor ik postte op politics.be) heb ik nooit van deze theorie gehoord.
Ik ben wel toevallig gestoten op informatie over genootschappen als Skull&Bones en Opus Dei.

Nu weet ik het niet en ben ik hier op zoek naar aanwijzingen...
Maar om daar nu echt urenlange documentaires over te bekijken, boeken over te gaan kopen en te lezen ... dat gaat momenteel ietsje te ver en ik heb er bovendien ook geen tijd voor.

In bovenstaande verenigingen die u opsomt zag ik geen kwaad, integendeel. Ik ben trouwens eerder voorstander van één grote weredregering, maar ik stelde me daar natuurlijk iets heel anders bij voor dan hetgeen dat in jullie theorieën beschreven staat. Het tegenovergestelde denk ik...
Ik ben wel iemand voor 'het goede doel' weetjewel, en was bijna voor één van de bovenstaande organisaties gaan werken... intussen weet ik niet meer wat ervan te denken.
Maar, ik sta open voor meer info natuurlijk.

Ik kan dus niets spreken voor de disbelievers.
Ik denk trouwens niet dat je het onderscheid zo strikt moet maken maar het werd hier gewoon aangewend om het onderscheid tussen niet en wel in de hele theorie te geloven (veronderstel ik).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 07-08-2005 at 17:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dus disbelievers geloven niet dat de wereld naar een globale regering streeft ?

Waar hebben die mensen dan al die tijd geleefd ?

Wereldbank, IMF, VN, Unicef, ... is dat geen belichaming van een wereldsysteem in wording ?

Dat weet ik niet.

Ik vind mezelf persoonlijk geen disbeliever.
Tot voor kort (lees: voor ik postte op politics.be) heb ik nooit van deze theorie gehoord.
Ik ben wel toevallig gestoten op informatie over genootschappen als Skull&Bones en Opus Dei.

Nu weet ik het niet en ben ik hier op zoek naar aanwijzingen...
Maar om daar nu echt urenlange documentaires over te bekijken, boeken over te gaan kopen en te lezen ... dat gaat momenteel ietsje te ver en ik heb er bovendien ook geen tijd voor.

In bovenstaande verenigingen die u opsomt zag ik geen kwaad, integendeel. Ik ben trouwens eerder voorstander van één grote weredregering, maar ik stelde me daar natuurlijk iets heel anders bij voor dan hetgeen dat in jullie theorieën beschreven staat. Het tegenovergestelde denk ik...
Ik ben wel iemand voor 'het goede doel' weetjewel, en was bijna voor één van de bovenstaande organisaties gaan werken... intussen weet ik niet meer wat ervan te denken.
Maar, ik sta open voor meer info natuurlijk.

Ik kan dus niets spreken voor de disbelievers.
Ik denk trouwens niet dat je het onderscheid zo strikt moet maken maar het werd hier gewoon aangewend om het onderscheid tussen niet en wel in de hele theorie te geloven (veronderstel ik).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 07-08-2005 at 17:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dus disbelievers geloven niet dat de wereld naar een globale regering streeft ?

Waar hebben die mensen dan al die tijd geleefd ?

Wereldbank, IMF, VN, Unicef, ... is dat geen belichaming van een wereldsysteem in wording ?

Dat weet ik niet.

Ik vind mezelf persoonlijk geen disbeliever.
Tot voor kort (lees: voor ik postte op politics.be) heb ik nooit van deze theorie gehoord.
Ik ben wel toevallig gestoten op informatie over genootschappen als Skull&Bones en Opus Dei.

Nu weet ik het niet en ben ik hier op zoek naar aanwijzingen...
Maar om daar nu echt urenlange documentaires over te bekijken, boeken over te gaan kopen en te lezen ... dat gaat momenteel ietsje te ver en ik heb er bovendien ook geen tijd voor.

In bovenstaande verenigingen die u opsomt zag ik geen kwaad, integendeel. Ik ben trouwens eerder voorstander van één grote weredregering, maar ik stelde me daar natuurlijk iets heel anders bij voor dan hetgeen dat in jullie theorieën beschreven staat. Het tegenovergestelde denk ik...
Ik ben wel iemand voor 'het goede doel' weetjewel, en was bijna voor één van de bovenstaande organisaties gaan werken... intussen weet ik niet meer wat ervan te denken.
Maar, ik sta open voor meer info natuurlijk.

Ik kan dus niets spreken voor de disbelievers.
Ik denk trouwens niet dat je het onderscheid zo strikt moet maken maar het werd hier gewoon aangewend om het onderscheid tussen niet en wel in de hele theorie te geloven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dus disbelievers geloven niet dat de wereld naar een globale regering streeft ?

Waar hebben die mensen dan al die tijd geleefd ?

Wereldbank, IMF, VN, Unicef, ... is dat geen belichaming van een wereldsysteem in wording ?

Dat weet ik niet.

Ik vind mezelf persoonlijk geen disbeliever.
Tot voor kort (lees: voor ik postte op politics.be) heb ik nooit van deze theorie gehoord.
Ik ben wel toevallig gestoten op informatie over genootschappen als Skull&Bones en Opus Dei.

Nu weet ik het niet en ben ik hier op zoek naar aanwijzingen...
Maar om daar nu echt urenlange documentaires over te bekijken, boeken over te gaan kopen en te lezen ... dat gaat momenteel ietsje te ver en ik heb er bovendien ook geen tijd voor.[/size]

[/edit]

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Voelt toch iets minder onaangenaam dan voetboeien vermoed ik

't is eigenlijk niet om te lachen, als het waar is wat jullie denken.
Alleen in hoeverre is het waar, pas op ik zeg al van in het begin dat er wss wel een en ander achter de schermen gebeurt, maar tot hoever ?

Ik zou zeggen:lees er zoveel over als je kan....maar pas op....it's a full time business...dagelijks ff kijkje nemen op www.prisonplanet.com is een goed begin;dan zal je zien dat veel meer mis is en achter de schermen gebeurt dan je denkt.Ik zou ook Alex Jones Martial Law nogmaals willen aanraden.
Doch niet TE veel focussen op Jones.

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dus disbelievers geloven niet dat de wereld naar een globale regering streeft ?

Waar hebben die mensen dan al die tijd geleefd ?

Wereldbank, IMF, VN, Unicef, ... is dat geen belichaming van een wereldsysteem in wording ?

They are children of the Matrix....zoals ik vroeger.En nog steeds gedeeltelijk.

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik denk dat de meesten wel erkennen dat er naar éénmaking gestreeft wordt.
Ik denk ook dat de meesten denken dat dit komt omdat dit bijna noodzaak geworden is door het grote aantal mensen op aarde en de grensoverschrijdende problemen die dat met zich meebrengt.

Dus de meesten erkennen dat naar eenmaking gestreefd wordt en de meesten geloven niet in de integriteit van de wereldleiders.....
Dan is NWO niet absurd maar heel logisch lijkt mij(voor die groep waar je t over hebt-de meesten).
Toch wordt het als absurd afgedaan

exodus · 7 augustus 2005, 16:27

De term New world order is geen toevallige term. Vadertje Bush gebruikte ze en aan het gezegde te zien is het duidelijk dat ze er iets zeer speciefiek mee bedoelen.

Hier kan je een kort filmpje zien waarin George H.W. Bush de term "New Word order" gebruikt. (33 sec)

En hier een nog op nog een andere plaats, gevolgd door de council on foreign relations die zegt dat ze 9/11 kunnen gebruiken om een nieuwe wereld orde op te richten... ze kunnen hun niet inhouden. (1:15 sec)

Dit soort materiaal heeft mij enorm helpen overtuigen dat dit reëel is.

satiper · 7 augustus 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dus de meesten erkennen dat naar eenmaking gestreefd wordt en de meesten geloven niet in de integriteit van de wereldleiders.....
Dan is NWO niet absurd maar heel logisch lijkt mij(voor die groep waar je t over hebt-de meesten).
Toch wordt het als absurd afgedaan

Wel het is niet omdat iemand al eens iets verkeerd doet dat het daarom een monster is.
Natuurlijk zullen heel veel politici niet altijd de belangen van de mensen voorop stellen.
't zal hier ook wel vaak zijn van eerst oompje en dan oompjes kinderen.
Ik denk dat de meesten wel doorhebben dat onze leiders ook maar mensen zijn met gebreken. Dat ze echter met ideeen in hun hoofd rondlopen om 2/3 van de mensheid te vernietigen is dan weer voor de meesten wss een heel grote stap te ver.

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

. Dat ze echter met ideeen in hun hoofd rondlopen om 2/3 van de mensheid te vernietigen is dan weer voor de meesten wss een heel grote stap te ver.

Ze zijn anders goe bezig in Iraq...+de population reduction is sowieso nodig volgens mij...we zijn met te veel of we zullen met te veel zijn.
Ik dacht dat ergens in de geschriften van de VN ook iet staat van dat ht beter zou zijn als de populatie met 80% verminderde...als ik 't terugvind post ik het wel...

exodus · 7 augustus 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Wel het is niet omdat iemand al eens iets verkeerd doet dat het daarom een monster is.
Natuurlijk zullen heel veel politici niet altijd de belangen van de mensen voorop stellen.
't zal hier ook wel vaak zijn van eerst oompje en dan oompjes kinderen.
Ik denk dat de meesten wel doorhebben dat onze leiders ook maar mensen zijn met gebreken. Dat ze echter met ideeen in hun hoofd rondlopen om 2/3 van de mensheid te vernietigen is dan weer voor de meesten wss een heel grote stap te ver.

In feite zou u moeten de film "9/11 the road to tyranny" bekijken, het gaat over 9/11 en de nieuwe wereld orde , ook hun plannen voor population reduction komt aan bod. De bewijzen zijn verpletterend. Het is een intimiderende en angstaanjagende film, maar de moeite waard.

Zijn nieuwste film Martial Law is beter i.v.m 9/11, maar dit is goed om een inleiding te krijgen in de NWO.

Hier kan u het downloaden.

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 17:01

Bij mij werkt je link niet jammergenoeg-ik moet hem dringend nog es bekijken;ligt het aan mij?Hebben anderen ook dat probleem?

exodus · 7 augustus 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Bij mij werkt je link niet jammergenoeg-ik moet hem dringend nog es bekijken;ligt het aan mij?Hebben anderen ook dat probleem?

Bij mij werkt het.

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 17:19

Ah,bij mij niet...nuja,ik weet hem wel te vinden;heb hem mssn zelfs nog ergens satan...

Mephisto · 7 augustus 2005, 18:44

Reactie: Wát? Heeft u Satan nog in huis?

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 18:48

Het gebruik maken van terreur/terrorisme om sociale chaos op te wekken is een fundamenteel instrument van de elite om onze vrijheden weg te nemen met onze toestemming onder het mom :het is voor onze eigen veiligheid.

Een voorbeeld hiervan is 9/11 en de Patriot Act.Hier enkele delen van die Patriot Act die op 26 oktober werd ondertekend door George W. Bush.Kort na 9/11.Patriot Act is honderden paginas dik en werd geschreven voor 9/11.

EXECUTIVE ORDER 10990 allows the government to take over all modes of transportation and control of highways and seaports.

EXECUTIVE ORDER 10995 allows the government to seize and control the communication media.

EXECUTIVE ORDER 10997 allows the government to take over all electrical power, gas, petroleum, fuels and minerals.

EXECUTIVE ORDER 10998 allows the government to take over all food resources and farms.

EXECUTIVE ORDER 11000 allows the government to mobilize civilians into work brigades under government supervision.

EXECUTIVE ORDER 11001 allows the government to take over all health, education and welfare functions.

EXECUTIVE ORDER 11002 designates the Postmaster General to operate a national registration of all persons.

EXECUTIVE ORDER 11003 allows the government to take over all airports and aircraft, including commercial aircraft.

EXECUTIVE ORDER 11004 allows the Housing and Finance Authority to relocate communities, build new housing with public funds, designate areas to be abandoned, and establish new locations for populations.

EXECUTIVE ORDER 11005 allows the government to take over railroads, inland waterways and public storage facilities.

EXECUTIVE ORDER 11051 specifies the responsibility of the Office of Emergency Planning and gives authorization to put all Executive Orders in to effect in times of increased international tensions and economic or financial crisis.

EXECUTIVE ORDER 11310 grants authority to the Department of Justice to enforce the plans set out in Executive Orders, to institute industrial support, to establish judicial and legislative liaison, to control all aliens, to operate penal and correctional institutions, and to advise and assist the President.

EXECUTIVE ORDER 11049 assigns emergency preparedness function to federal departments and agencies, consolidating 21 operative Executive Orders issued over a fifteen-year period.

EXECUTIVE ORDER 11921 allows the Federal Emergency Preparedness Agency to develop plans to establish control over the mechanisms of production and distribution of energy sources, wages, salaries, credit, and the flow of money in U.S. financial institutions in any undefined national emergency. It also provides that when the President declares a state of emergency, Congress cannot review the action for six months.

Section 802 of the First USA Patriot Act states that any violation
of Federal or State law can result in the "enemy combatant" terrorist
designation.
Wat dus evenveel betekend als bij elke vorm van criminaliteit kan de zwaarste straf voor terreurdaad worden opgelegd(Death Penalty).

Section 216, which allows judges to grant government investigators ex parte orders to look into personal phone and internet records on the basis of being "relevant for an on going investigation", rather than probable cause as outlined in the fourth amendment.

Als je dan ziet wie deze wetten kunnen dienen....jammer,maar trouble awaits the American people.And the rest of the world.

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Reactie: Wát? Heeft u Satan nog in huis?

Satan bestaat niet hoor,wees maar niet bang

.En ik bedoelde dat ik hem heb satan in mijn PC;niet de DVD in mijn huis...

Firestone · 7 augustus 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, dat deuntje ken ik van /\lcazar.

Wel, ik vraag geen vergiffenis voor dit misdrijf.
Feiten zonder enig bewijs, die interesseren me maar matig. Dat zijn roddels en vooroordelen. Daar bouw ik geen theorieën op.

Nee,je gelooft liever wat de corporate fashist governments je vertellen.Hoe doorzichtig ze het ook mogen doen.

Wie dus feiten wil verifiëren wordt een aanhanger van "corporate fascist government"!

Dit soor manicheïsme maakt elke discussie onmogelijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 07-08-2005 at 19:54
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, dat deuntje ken ik van /\lcazar.

Wel, ik vraag geen vergiffenis voor dit misdrijf.
Feiten zonder enig bewijs, die interesseren me maar matig. Dat zijn roddels en vooroordelen. Daar bouw ik geen theorieën op.

Nee,je gelooft liever wat de corporate fashist governments je vertellen.Hoe doorzichtig ze het ook mogen doen.

Wie dus feiten wil verifiëren wordt een aanhanger van "corporate fascist government"!

Dit soor manicheïsme maakt elke discussie onmogelijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, dat deuntje ken ik van /\lcazar.

Wel, ik vraag geen vergiffenis voor dit misdrijf.
Feiten zonder enig bewijs, die interesseren me maar matig. Dat zijn roddels en vooroordelen. Daar bouw ik geen theorieën op.

Nee,je gelooft liever wat de corporate fashist governments je vertellen.Hoe doorzichtig ze het ook mogen doen.

Wie dus feiten wil verifiëren wordt een aanhanger van "corporate fascist governement"!

Dit soor manicheïsme maakt elke discussie onmogelijk.[/size]

[/edit]

Lex Blanca · 7 augustus 2005, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wie dus feiten wil verifiëren wordt een aanhanger van "corporate fascist government"!

Dit soor manicheïsme maakt elke discussie onmogelijk.

Waar haal je het?De believers verifieren ook de feiten en zij zijn al helemaal geen aanhanger van corporate fashist government.
Ik schrijf ook helemaal niet dat je aanhanger bent van corporate fashist government-ik schrijf dat je hun leugens liever gelooft dan wat echt gebeurt na een leven van indoctrinatie die je door hen is opgelegd.

Jouw houding maakt de discussie onmogelijk.Je legt me woorden in de mond en gaat dan in tegen wat ik niet gezegd heb.

vooruit · 7 augustus 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Waar haal je het?De believers verifieren ook de feiten en zij zijn al helemaal geen aanhanger van corporate fashist government.
Ik schrijf ook helemaal niet dat je aanhanger bent van corporate fashist government-ik schrijf dat je hun leugens liever gelooft dan wat echt gebeurt na een leven van indoctrinatie die je door hen is opgelegd.

Jouw houding maakt de discussie onmogelijk.Je legt me woorden in de mond en gaat dan in tegen wat ik niet gezegd heb.

Firestone is de laatste die je in deze discussie kan beschuldige van een slechte discussiehouding.

De believers smijten met honderden "bewijzen" en als die worden ontkracht wat doen ze dan? Eens nadenken of ze wel juist bezig zijn? Nee hoor, dan komen ze met nog eens het dubbele van andere bewijzen, en als die ontkracht worden nog meer. Dan geeft de gemiddelde kritische mens het op, er zijn namelijk betere dingen te doen dan steeds opnieuw de zelfde zever te moeten ontkrachten.
En dan zeggen de believers : Ziet ge wel, niemand kan onze bewijzen ontkrachten! Doorslaggevende argumenten! Ge loopt weg van de discussie!

och ja...

exodus · 7 augustus 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Firestone is de laatste die je in deze discussie kan beschuldige van een slechte discussiehouding.

De believers smijten met honderden "bewijzen" en als die worden ontkracht wat doen ze dan? Eens nadenken of ze wel juist bezig zijn? Nee hoor, dan komen ze met nog eens het dubbele van andere bewijzen, en als die ontkracht worden nog meer. Dan geeft de gemiddelde kritische mens het op, er zijn namelijk betere dingen te doen dan steeds opnieuw de zelfde zever te moeten ontkrachten.
En dan zeggen de believers : Ziet ge wel, niemand kan onze bewijzen ontkrachten! Doorslaggevende argumenten! Ge loopt weg van de discussie!

och ja...

De bewijzen zijn helemaal niet ontkracht. De disbelievers ontkennen de bewijzen gewoon. Ik heb 2 lange post gedaan met feiten en er is helemaal niets ontkracht... alleen maar gezaag over wie nu de echte aandeelhouders zijn van de FED omdat ze joods zouden zijn... een discussie dat al totaal niets te maken heeft met het bewijzen van een schaduwregering.

Mephisto · 7 augustus 2005, 20:25

1. Exodus: je draagt geen bewijzen aan, alleen maar stellingnames

2. Wat anders. Gedachte van daarjuist:
50 jaar geleden zeiden de Duitsers: Wir haben es nicht gewusst.
Over 30 jaar zeggen de Amerikanen: Could we help it?

Iedereen liet over zich heenlopen door die maffe, domme Amerikanen. Hoe dommer hun acties, hoe minder er nog op gereageerd werd. Ondertussen vond men overal in de wereld McDonalds en Coca Cola vs Pepsi Cola. Totdat het hele zaakje als een kaartenhuis in elkaar zakte en er niets meer overbleef van The American Dream.

Zomaar een gedachte, na op New USA century de zoveelste poging te hebben gelezen om de hardliner Bolton te verdedigen..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 07-08-2005 at 21:26
Reason:
--------------------------------

1. Exodus: je draagt geen bewijzen aan, alleen maar stellingnames

2. Wat anders. Gedachte van daarjuist:
50 jaar geleden zeiden de Duitsers: Wir haben es nicht gewusst.
Over 30 jaar zeggen de Amerikanen: Could we help it?

Iedereen liet over zich heenlopen door die maffe, domme Amerikanen. Hoe dommer hun acties, hoe minder er nog op gereageerd werd. Ondertussen vond men overal in de wereld McDonalds en Coca Cola vs Pepsi Cola. Totdat het hele zaakje als een kaartenhuis in elkaar zakte en er niets meer overbleef van The American Dream.

Zomaar een gedachte, na op New USA century de zoveelste poging te hebben gelezen om de hardliner Bolton te verdedigen..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1. Exodus: je draagt geen bewijzen aan, alleen maar stellingnames

2. Wat anders. Gedachte van daarjuist:
50 jaar geleden zeiden de Duitsers: Wir haben es nicht gewusst.
Over 30 jaar zeggen de Amerikanen: Could we help it?

Iedereen liet over zich heenlopen door die maffe, domme Amerikanen. Hoe dommer hun acties, hoe minder er nog op gereageerd werd. Ondertussen vond men overal in de wereld McDonalds en Coca Cola vs Pepsi Cola. Totdat het hele zaakje als een kaartenhuis in elkaar zakte (binnen nu en 10 jaar?).

Zomaar een gedachte, na op New USA century de zoveelste poging te hebben gelezen om de hardliner Bolton te verdedigen..[/size]

[/edit]

MadDog · 7 augustus 2005, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Thx,waar kan ik die gratis downladen?'k heb net een paar boeken over NWO en zo besteld en zit nogal crap bij kas.
Heb Behold a pale Horse by William Cooper besteld....Cooper is vermoord voor zijn writings...en nog enkele andere.

Het boek zal je moeten kopen ( amazon.com )

7 augustus 2005, 16:27	#1005
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	De term New world order is geen toevallige term. Vadertje Bush gebruikte ze en aan het gezegde te zien is het duidelijk dat ze er iets zeer speciefiek mee bedoelen. Hier kan je een kort filmpje zien waarin George H.W. Bush de term "New Word order" gebruikt. (33 sec) En hier een nog op nog een andere plaats, gevolgd door de council on foreign relations die zegt dat ze 9/11 kunnen gebruiken om een nieuwe wereld orde op te richten... ze kunnen hun niet inhouden. (1:15 sec) Dit soort materiaal heeft mij enorm helpen overtuigen dat dit reëel is. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

7 augustus 2005, 17:01	#1009
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Bij mij werkt je link niet jammergenoeg-ik moet hem dringend nog es bekijken;ligt het aan mij?Hebben anderen ook dat probleem? __________________ Never Trust Anything that is Knighted...Drain Away the Blue Blood To Them We Are Fair Game... Unconsciously Confined...

7 augustus 2005, 17:19	#1011
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Ah,bij mij niet...nuja,ik weet hem wel te vinden;heb hem mssn zelfs nog ergens satan... __________________ Never Trust Anything that is Knighted...Drain Away the Blue Blood To Them We Are Fair Game... Unconsciously Confined...

7 augustus 2005, 18:44	#1012
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Reactie: Wát? Heeft u Satan nog in huis? __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

7 augustus 2005, 18:48	#1013
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Het gebruik maken van terreur/terrorisme om sociale chaos op te wekken is een fundamenteel instrument van de elite om onze vrijheden weg te nemen met onze toestemming onder het mom :het is voor onze eigen veiligheid. Een voorbeeld hiervan is 9/11 en de Patriot Act.Hier enkele delen van die Patriot Act die op 26 oktober werd ondertekend door George W. Bush.Kort na 9/11.Patriot Act is honderden paginas dik en werd geschreven voor 9/11. EXECUTIVE ORDER 10990 allows the government to take over all modes of transportation and control of highways and seaports. EXECUTIVE ORDER 10995 allows the government to seize and control the communication media. EXECUTIVE ORDER 10997 allows the government to take over all electrical power, gas, petroleum, fuels and minerals. EXECUTIVE ORDER 10998 allows the government to take over all food resources and farms. EXECUTIVE ORDER 11000 allows the government to mobilize civilians into work brigades under government supervision. EXECUTIVE ORDER 11001 allows the government to take over all health, education and welfare functions. EXECUTIVE ORDER 11002 designates the Postmaster General to operate a national registration of all persons. EXECUTIVE ORDER 11003 allows the government to take over all airports and aircraft, including commercial aircraft. EXECUTIVE ORDER 11004 allows the Housing and Finance Authority to relocate communities, build new housing with public funds, designate areas to be abandoned, and establish new locations for populations. EXECUTIVE ORDER 11005 allows the government to take over railroads, inland waterways and public storage facilities. EXECUTIVE ORDER 11051 specifies the responsibility of the Office of Emergency Planning and gives authorization to put all Executive Orders in to effect in times of increased international tensions and economic or financial crisis. EXECUTIVE ORDER 11310 grants authority to the Department of Justice to enforce the plans set out in Executive Orders, to institute industrial support, to establish judicial and legislative liaison, to control all aliens, to operate penal and correctional institutions, and to advise and assist the President. EXECUTIVE ORDER 11049 assigns emergency preparedness function to federal departments and agencies, consolidating 21 operative Executive Orders issued over a fifteen-year period. EXECUTIVE ORDER 11921 allows the Federal Emergency Preparedness Agency to develop plans to establish control over the mechanisms of production and distribution of energy sources, wages, salaries, credit, and the flow of money in U.S. financial institutions in any undefined national emergency. It also provides that when the President declares a state of emergency, Congress cannot review the action for six months. Section 802 of the First USA Patriot Act states that any violation of Federal or State law can result in the "enemy combatant" terrorist designation. Wat dus evenveel betekend als bij elke vorm van criminaliteit kan de zwaarste straf voor terreurdaad worden opgelegd(Death Penalty). Section 216, which allows judges to grant government investigators ex parte orders to look into personal phone and internet records on the basis of being "relevant for an on going investigation", rather than probable cause as outlined in the fourth amendment. Als je dan ziet wie deze wetten kunnen dienen....jammer,maar trouble awaits the American people.And the rest of the world. __________________ Never Trust Anything that is Knighted...Drain Away the Blue Blood To Them We Are Fair Game... Unconsciously Confined...